Признание состоится??? Опции Поделиться

[Мойра]

Важное и долгожданное для России заявление сделал сегодня президент Венесуэлы Уго Чавес во время встречи с Дмитрием Медведевым. Венесуэла, наконец, признает независимость Абхазии и Южной Осетии, вслед за Россией и Никарагуа.



Президент Венесуэлы Уго Чавес объявил в четверг на переговорах с российским коллегой Дмитрием Медведевым о признании его страной независимости Южной Осетии и Абхазии.


"Я хочу сейчас воспользоваться случаем и объявить о том, что Венесуэла присоединяется к признанию независимости республик Южной Осетии и Абхазии", - сказал Чавес, сообщает РИА «Новости».

Президент Венесуэлы так же сказал, что с сегодняшнего дня его страна начнет все необходимые действия для этой процедуры.


До сих пор независимость двух республик признавали две страны - Россия и Никарагуа. Обещания президента Белоруссии Александра Лукашенко о признании кавказских республик так и остались только обещаниями. Да и Венесуэла тянула с этим жестом целый год, видимо обдумывая, какие политические и экономические дивиденды можно будет выторговать у России в обмен на признание. Сегодня, наконец, это произошло.


"Спасибо. Вы сделали ряд важных заявлений, мы сейчас это обсудим", - сказал Медведев. - Мы всегда считали, что признание - это суверенное дело каждого государства: признавать или не признавать, но нам, конечно, небезразлична судьба этих государств, и я хотел бы вас поблагодарить за то, что вы приняли такое решение, - добавил российский президент.


Президент Абхазии Сергей Багапш также немедленно откликнулся на решение Чавеса.

"Я хочу выразить благодарность от всего народа Абхазии лидеру Венесуэлы Уго Чавесу за признание независимости Абхазии и Южной Осетии. Мы намерены развивать самые тесные экономические и политические связи с Венесуэлой", - заявил Багапш, передает «Интерфакс».

"Сейчас делегация Абхазии находится в Латинской Америке. Планируется, что она посетит Венесуэлу, Кубу, Боливию и ряд других стран", - отметил Багапш

[А.И.Агафонов]

По сути, слова народ и нация – синонимы

Вот несколько иной пример синонимов (т.е., слов, имеющих в языке одинаковое значение): родник и ручей.
А вот «народ» и «нация», скорее, не синонимы, но попытка «синонимизировать» (т.е., выдать за одинаковые) весьма разные объекты. Причём, попытка злоумышленная со стороны тех, кто сознательно насаждает сие.
Таковым путём в наш Язык вставляемы чужие слова-понятия, не имеющие в оном КОРНЕЙ. Слово же, не имеющее корней, в языке и само не живёт, и язык понемногу омертвляет. (Сплошь и рядом я встречаю вполне «образованных» - имеющих несколько «высших» образований - людей, подобно попугаям, щебечущих на языке, коего они сами не понимают.)
Разумеется, исключение составляют те слова, кои обозначают некие новые для нашей жизни явления, процессы, приходящие извне.

Стало модно

Мода – режим (в радиотехнике «мода волны» - режим распространения волны); стало модно – значит, насадили определённый режим жизнедеятельности (например, стало модно носить штаны в обтяжку… стало модно знать французский, потом - английский). А насаждают таковой режим те, кто преследует в отношении общества некие сознательные цели (например, постоянные изменения одёжной моды нужны тем, кто на оных обогащается).
Жаль, ломоносовых у нас маловато – удалось-таки насадить сверх всякой меры вестернизированные науки – и социологию, в том числе…

многонациональный народ России включает в себя не только русских, а допустим чуваши разве не относятся к народу России? Относятся! К какому народу они принадлежат? К российскому, значит русские тоже чуваши? Если и мы и они принадлежим к одному народу!

Попробуйте продумать такое:
есть Русский народ, в который входят большие (великороссы, малороссы-украинцы и белорусы) и малые (татары, чуваши, мордва…) народы и народности (вепсы, эвенки, к примеру).
Кроме того, в России живут представители других больших народов, кои имеют свою государственность: русские немцы, русские поляки, русские евреи.
Да, получается тот же атом, состоящий из маленьких атомов – но устраняется путаница: то ли народ состоит из наций, то ли нация из чего-то состоит – вполне согласно с вашим

Не стоит усложнять сущности!

И не стоит засорять родной язык чужими словами-понятиями без необходимости.

Касательно же

От того что мы обозначим свою национальность - русский, мы не перестанем принадлежать к русскому народу. Если поставить вопрос по другому - народ? Вполне справедливо возникнет недопонимание. Что от нас хотят, национальность или гражданство.

всё просто,
вопрос ГРАЖДАНСТВА: гражданин России – россиянин, гражданин Казахстана – казахстанец, гражданин США -… увы, гражданин США, потому, как «сшанец» звучит как-то не очень прилично, «американец» - совершенно неточно, «североамериканец» - также двусмысленно, т.к. гражданин Канады, канадец – также североамериканец;
вопрос принадлежности к народу:
к Русскому – рассмотрен выше;
в Казахстане же, к примеру, большей частью живут казахи, казахский народ; затем - по численности – идут русские казахстанцы;
в США народ отсутствует – там нация (хотя, конечно, мы тоже можем попытаться ПЕРЕВЕСТИ – с языка на язык, из одной культуры – в другую, их «нацию» - в наш «народ»; общие черты, конечно же, найдутся; но нельзя забывать, что не меньше – черт отличительных), соответственно, получаются «гражданин США немецкой национальности», к примеру, или «гражданин США еврейской национальности».
Уловили суть?

Почему мы говорим НА Украине и В Белоруссии, НА Кавказе и В Альпах?

Ничего сложного: «Украина» имеет значение «окраина» (кстати, помнится, когда-то украиной именовали Залесскую Русь), поэтому правильно – на Русском языке – говорить «на Украине».
«В Белоруссии» - т.е., в каком-то краю. (Русь ранее некоторое время делили на несколько «цветных» частей – была и Чёрная, и Червоная.)
«На Кавказе» - опять же, подразумевается, «на какой-то территории», являющейся частью Руси-России,- хотя, само название «Кавказ» происходит от названия Кавказских гор. (Поэтому говорим "в горах Кавказа", но не "в Кавказе".)
Ну а сказать «на Альпах» - то же самое, что сказать «на горах». Т.е., можно ещё сказать «на Альпах лежат вечные снега», но сие – очень редкое склонение, обычно говорят «в горах» - «в Альпах».