Вечная жизнь, Бессмертие, хорошо или плохо? Ваши мысли? Опции Поделиться

[plutos]

Литература, кино, религия, нас постоянно пытаются убедить, что бессмертие это плохо, это ненужно, либо обставить этот дар, или возможность всяческими иезуитскими условиями, дабы выставить её в неприглядном свете.
Что это, комплекс, как в басне про лису и виноград?
Что вы думаете по этому поводу?
Хотели бы вы бессмертия? Для себя? Для других?

[zeep]

Меня снисходительно назвали пугливым! Сообщение №17. Я может и не венец храбрости, но когда такое бросают в лицо мужчине, это требует ответа, даже с риском для жизни. Я указал на то, что прогресс двигают пугливые и недовольные. Чем хотел показать, что в определенных случаях, страх есть двигатель прогресса, положительного явления. Сообщение №18. Меня поправили – Сообщение №23. Я согласился, поскольку бесстрашие, есть преодоление собственных страхов - Сообщение №24. А что бы понятней была первопричина, в тандеме, страх-бесстрашие, подкинул задачку с очевидным решением, которую не поняли, ответив на не задававшийся вопрос. Вопрос ведь был не в изначальном двигателе прогресса, а в том, что его чудовищно ускоряет. А ничто так не ускоряет полет мысли и её финансирование, как страх!!! Страх проиграть: войну, конкурентную борьбу, конкурс, соревнование! И если лень ведет к комфорту через прогресс, что хорошо и приятно, то страх, двигая тот же прогресс не считается ни с чем. Потому и производят в горячий период пушки вместо масла, что для рядового человека, вроде бы не очень хорошо. И чем лучше и смертоубийственнее твоя пушка, тем лучше, именно над этим работают мозги. Попутно решается и множество иных, вполне мирных себе задач. Те же, кто по глупости, или в силу неуёмной храбрости не желает терпеть лишения что бы лучше защититься, заканчивает на обочине истории, если не на свалке.
Вот такая связь, в данном, конкретном случае.

вы неверно истолковали мои слова "вы боитесь", "бояться" - это состояние, а "испугаться" относится к сиюминутным эмоциям и событиям, и уж тем более ни в какой трусости я вас не обвиняла. Далее, по поводу скорости мысли и страха , думаю, что моя позиция совершенно разнится с вашей - если меня подгонять и пугать, я просто впаду в анабиоз.
Хотя исходя из действительности - в ваших словах есть часть правды - человеки наляпали бомб и гаджетов под давлением и страхом смерти вместо того что б улучшать уровень жизни.

Дориан Грей..я понимаю произведение совсем иначе - не дар привел его к малосимпатичности, а его индивидуальные качества как человека, о чем собственно я и пыталась вам сообщить -

это заблуждение - думать, что при наличии безразмерного времени, или бессмертия вы не ошибетесь таким же образом - и не будете ошибаться постоянно - раз времени вагон впереди

то есть бессмертие не дает всемогущества, если А был "так себе" смертным, то качественный бессмертный из А не получится.

я читала другие книги о бессмертных - мифы Древней Греции, например, или сказки народов мира - там полно бессмертных созданий - фей, джиннов, Баб-ёг, кащеев, или То-не-знаю-что, дед Мороз опять же. Бессмертные, они разные, и литературой преподносятся как разные и далеко не везде у них есть какое-то проклятие или плата за бессмертие.
Фильм "Шестой день" я не видела, горец страдает не от бессмертия, а от потерь с этим бессмертием связанных - если брать самый первый фильм с Кристофом Ламбером, а не сериал из жизни бессмертных горцев со своими мелкими разборками - это была уже пожеванная резинка.

На тему бессмертных богов-демиургов есть цикл у Ф.Х Фармера - "Создатель вселенных" , сэр Макс у Макса Фрая также довольно веселый тип без проклятий.

Так почему вы выбрали для чтения книги, где бессмертие - это проклятие?

Религию трогать не буду.

[plutos]

Дориан Грей..я понимаю произведение совсем иначе - не дар привел его к малосимпатичности, а его индивидуальные качества как человека, о чем собственно я и пыталась вам сообщить - то есть бессмертие не дает всемогущества, если А был "так себе" смертным, то качественный бессмертный из А не получится.

Совершенно не важно, как Вы воспринимаете Грея, всегда найдутся неподверженные влиянию, важен принцип, вода камень точит. Если постоянно показывать отрицательных бессмертных, не важно, почему они такими стали, люди начнут воспринимать это явление (бессмертие), как отрицательный феномен. Даже если им при этом объяснять, что он по жизни такая сволочь, а не от бессмертия. Важно не качество, важен постоянный повтор. И если это делать систематически по всем фронтам, то через некоторое время, сама мысль о бессмертии станет кощунством, доводы найдутся, было бы желание.

я читала другие книги о бессмертных - мифы Древней Греции, например, или сказки народов мира - там полно бессмертных созданий - фей, джиннов, Баб-ёг, кащеев, или То-не-знаю-что, дед Мороз опять же. Бессмертные, они разные, и литературой преподносятся как разные и далеко не везде у них есть какое-то проклятие или плата за бессмертие.
На тему бессмертных богов-демиургов есть цикл у Ф.Х Фармера - "Создатель вселенных" , сэр Макс у Макса Фрая также довольно веселый тип без проклятий.
Так почему вы выбрали для чтения книги, где бессмертие - это проклятие?

Я в примерах приводил Людей, Широко известную литературу, о ком хотя бы многие слышали, а не фольклор народов мира... То же о кинематографе. Сэр Макс и Вечный Р.Злотникова, не широко известные фигуры!
Книги, где бессмертие - это проклятие, в принципе не выбираю, я не мазохист. Ни Дракулу, ни Грея, я не читал, однако все равно знаю о них достаточно! Вот он принцип масскульта!