Вечная жизнь, Бессмертие, хорошо или плохо? Ваши мысли? Опции Поделиться

[plutos]

Литература, кино, религия, нас постоянно пытаются убедить, что бессмертие это плохо, это ненужно, либо обставить этот дар, или возможность всяческими иезуитскими условиями, дабы выставить её в неприглядном свете.
Что это, комплекс, как в басне про лису и виноград?
Что вы думаете по этому поводу?
Хотели бы вы бессмертия? Для себя? Для других?

[А.И.Агафонов]

Ежели я – великий гуру, то мои оценки не нуждаются в обоснованиях. Или вы - вариант – никогда не сталкивались с гуру.
Но перейдём к вашему ответу, оценённому неудовлетворительно.

Когда я засыпаю, мой организм сокращает энергопотребление, происходит кардинальное сокращение задач поставляемых для обработки мозгом и он, как и сознание переходит в спящий режим, готовый при первом сигнале активизироваться (ничего не напоминает?), во сне, моё сознание продолжает функционировать, но в сокращенном режиме, который еще именуют подсознанием, на всякий пожарный, совсем отключаться опасно, могут съесть и вот если возникнет такая опасность, мозг (носитель моего сознания) подаст сигнал, даже если я сплю.

Чем отличается мозговая деятельность человека от таковой же животных? Тем, что человек обладает сознанием.
Животные руководимы инстинктивно-рефлекторно-«автоматическими» программами (хотя, и у них можно наблюдать зачатки сознания).
Человек способен таковые программы контролировать. У человека – в результате взаимодействия человеческих сообществ - сумма таковых программ дала новое качество: сознание. Неотъемлемой составляющей сознания является воля.

Момент засыпания вы ОСОЗНАЁТЕ? Нет. Вы ложитесь спать, стараетесь ни о чём не думать, максимально расслабиться и т.п. – это волевые действия. Количество действий переходит в качество: расслабление достигает такого уровня, когда вы «проваливаетесь» в сон.
Никогда не теряли сознание? То же самое «засыпание», но резкое, «грубое» - невыносимая дурнота и резкий провал в абсолютную черноту.

Здесь подчеркну: воля в сей момент – и далее – СОВЕРШЕННО угасает. Также СОВЕРШЕННО угасает сознание. Вы СОВЕРШЕННО НИЧЕГО не осознаёте.
Разумеется, если только что заснувшего разбудить, то к нему тут же вернётся сознание.
С потерявшим сознание придётся проводить реанимационные мероприятия. (После сна некоторой продолжительности и пробуждения вы чувствуете некий прошедший интервал времени,- в организме произошли ощутимые подсознательно и сознательно изменения. При возвращении сознания после обморока и т.п. вы не чувствуете/не осознаёте прошедшего времени – процессы жизнедеятельности сошли на минимум.)
Но в обоих случаях сознания НЕТ. И никакого «сокращённого режима».

Более того, вся работа психики делится на сознательную (ничтожная часть) и бессознательную. Каковая может быть разделена на подсознательную и надсознательную.
Поэтому говорить о подсознании, как сокращённом режиме сознания – грубейшая ошибка (уже из-за этого оценка «неуд»). Наоборот: сознание – всего лишь «пятно прожектора (воли) в обширных дебрях темноты» бессознательного.

Подсознание – бесспорно: весь поток информации организма.
Надсознание – бесспорно: вся информация "от/в" надиндивидуальные области ЕИП.
Провести границу между «под» и «над» пока не представляется возможным.

Пока всё. Если интересно, то можно продолжить – на условиях спокойного, неторопливого обсуждения.
В мои цели не входит:
вывести вас из равновесия,
продемонстрировать некое интеллектуальное превосходство.
Моей целью является: воспроизведение того, что я уже знаю/осмыслил/в чём утвердился с одновременной наработкой новых соображений. И таковое воспроизведение (при обмене выше указанного рода) обычно взаимополезно всем – преследующим те же цели - участникам. Т.к. во время оного происходит вывод информ-блоков из надсознательных пси-слоёв (а лучше – сфер) в сознание и их - более или менее – коллективная обработка.

Два посткриптума.

1. Фрагмент

каждую ночь мы "собираемся " заново

также грубейшая ошибка. Разумеется, буду настаивать, что ни в коем разе не мог «подкинуть» такой мысли.

2.

ошиблись со специализацией

ПрЫнцЫпиально не специализируюсь – обуживает. Беру пример с таких людей, как (первый же попавшийся в просматриваемом сейчас тексте): «…физик, философ и богослов, директор Института синергийной антропологии Сергей Хоружий».