Русификация. Опции Поделиться

[А.И.Агафонов]

Частично из http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...30&start=30 .

Катастрофично нынешнее положение с электронными СМИ, превращёнными в разящее оружие гено- и этноцида – а воспроизведение оного ещё и в бурно развивающейся посредством… «IT-технологий» инфосфере есть полная катастрофа.
Вот и сей оборот - «IT-технологии», наглядный пример формирования ступенчатой иерархии доступа к информации: нужно знать язык и усвоить культуру,- вплоть до жаргонных её областей, чтобы понимать значение иноязычных аббревиатур. Если же человек будет занят изучением чужой культуры, то ему недосуг будет осваивать свою – не говоря уж о её сохранении и развитии.

[DimonMMK]

Развивает ли оно вас или превращает в некое подобие попугая?

В некоторое подобие попугая превращает Вас настойчивое отрицание существующих реалий.

А студенты-медики с их латынью? Биологи? Почвоведы? Лесотехники? Ветеринары?
Да даже выпускники ПТУ по специальности "сантехник" сейчас пользуются иноземными материалами, технологиями и терминологией.

А в технологиях блютуз и вайфай сейчас разбираются даже пятикласники. Отличают одно от другого, пользуются и тем и другим и умеют их правильно назвать.

И вообще, "Где ты ничего не можешь — там ты ничего не должен хотеть."
Придумали наши ГЛОНАСС- мы и говорим "ГЛОНАСС" не пытаясь выдумать другой термин. Придумали шведы, американцы и японцы Bluetooth- мы и говорим "блютуз". Поскольку в его создании Россия никакого участия не принимала.

Сообщение отредактировал DimonMMK - 6.3.2010, 20:44

[and]

Возможно не совсем в тему...

Главной то целью русификации компьютера является упрощение "общения" человека с техникой. Есть даже такое направление интеллектуальная эргономика.
Например сейчас два основных способа общения консольный (в командной строке) и графический (gui-интерейс). То есть фактически повторяется линия изобретения письменности как способа сложного общения человека и техники, возникает технописьменность, техноязык. Консольный способ это как письменность буквами, а графический как иероглифами. Недостаток как в том, так и в другом случае на человека ложится дополнительная нагрузка, он должен изучать еще и язык компьютера.
GUI, кстати, тут ничем не лучше консоли, например когда в менюшке какой нибудь CAD системы или графического редактора много значков, то возникает колоссальная путаница, что же они означают.

Раз существуют языки, то должен быть и перевод, тогда и пусть машина сама его осуществляет. В простейшем случае например вместо разных ls -l "покажи каталог"
вместо ifconfig "покажи сеть". То есть в операционной системе некоторая фоновая интерфейсная программа ,которая переводит в точный язык командной строки неформальные нечеткие команды обычного языка с учетом синонимов.

Или взять CAD систему, вычертить чертеж хоть механический хоть электротехнический намного дольше чем набросать его эскиз карандашиком. Отличие в разы может быть даже в десятки раз по времени. Значит и здесь узкое место интерфейс. Только способ ввода будет другой, графический. Например рисуем пером на планшете, а машина сама распознает, что же нарисовано, круг, цилиндр, трансформатор, катушка, цилиндр... И оформляет точно по правилам.
Можно какой нибудь нейронный сенсор обратной связи придумать , контролирующий правильно или неправильно распозналось, чтобы не грузить пользователя диалогами выбора варианта а перебирать их подсознательно...