Русификация. Опции Поделиться

[А.И.Агафонов]

Частично из http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...30&start=30 .

Катастрофично нынешнее положение с электронными СМИ, превращёнными в разящее оружие гено- и этноцида – а воспроизведение оного ещё и в бурно развивающейся посредством… «IT-технологий» инфосфере есть полная катастрофа.
Вот и сей оборот - «IT-технологии», наглядный пример формирования ступенчатой иерархии доступа к информации: нужно знать язык и усвоить культуру,- вплоть до жаргонных её областей, чтобы понимать значение иноязычных аббревиатур. Если же человек будет занят изучением чужой культуры, то ему недосуг будет осваивать свою – не говоря уж о её сохранении и развитии.

[А.И.Агафонов]

с легкостью ассимилирует (со временем) и английские слова, как уже ассимилировал татарские, немецкие, французские и всякие саамские с веспскими.
И через 100 лет никто и не подумает что "компутерщик" имеет какое-то отношение к английскому. Как сейчас при слове "слесарь" никто не вспоминает немцев...

Корень вашего непонимания в том, что вы не рассматриваете глобальный исторический процесс в целом, ограничиваясь более локальными процессами. А в целом – «лягушку варят на медленном огне», порой «тыкая иголкой» (1914, 1941) - жива ли ещё... 1991-ый – уже похоже на кому...

По SQUID 3.0.STABLE19 (3-ему релизу 19-ой стабильной версии «программного пакета, реализующего функцию кэширующего прокси-сервера для протоколов HTTP, FTP, Gopher и - в случае соответствующих настроек - HTTPS», согласно Википедии):
чтобы составить описание объекта или перевести уже существующее с одного языка на другой, необходимо иметь достаточно полное представление об объекте;
в крайнем случае – иметь возможность работать, «экспериментировать» с сим объектом, т.к. описание должно отвечать требованию «практика – критерий истины» - т.е., даже в худшем случае описание будет работоспособным, хотя и, вполне возможно, неполным, фрагментарным.

Пример: я не работал на видеомонтажном комплексе, однако, таковой обслуживал, ремонтировал, переводил для общего пользования соответствующее описание,- каким образом? Постоянно максимально сверял переведённое с действительными качествами, параметрами, функциями, операциями и т.д.

Вы представляете, какой объём работы мне нужно проделать/какой объём информации мне нужно переработать - ведь я не только не системный администратор, но и вообще ПРОФЕССИОНАЛЬНО не занимаюсь компьютерами и п/о к ним - для того, чтобы составить такое же работоспособное описание для выше означенного программного пакета?! Да тут уже одно то, что у меня НЕТ В РАСПОРЯЖЕНИИ объекта (сервера с установленным п/о) является НЕПРЕОДОЛИМЫМ препятствием.

Вот лишь самое начало – и то я уже не уверен, что не «наврал»:

WELCOME TO SQUID 3.0.STABLE19
# ----------------------------
#
# This is the default Squid configuration file. You may wish
# to look at the Squid home page (http://www.squid-cache.org/)
# for the FAQ and other documentation.
#
# The default Squid config file shows what the defaults for
# various options happen to be. If you don't need to change the
# default, you shouldn't uncomment the line. Doing so may cause
# run-time problems. In some cases "none" refers to no default
# setting at all, while in other cases it refers to a valid
# option - the comments for that keyword indicate if this is the
# case.
#

Добро пожаловать в SQUID 3.0.STABLE19

Это файл конфигурации SQUID [что значит здесь «default» - «по умолчанию»?]. Вы можете заглянуть на домашнюю страницу (http://www.squid-cache.org/), чтобы узнать ответы на часто задаваемые вопросы и ознакомиться с другой документацией.

Файл конфигурации SQUID [по умолчанию?] подразумевает, что могут быть различные варианты [настроек, ошибок, сбоев, «промахов кэша»?]. Если вам не нужно изменять умолчания, не меняйте строку, во избежание проблем во время обращений к кэшу. В некоторых случаях "нет" не относится ни к какой из установок вообще, в других случаях это - действительный
выбор,- комментарии для ключевого слова показывают, тот ли это случай.

Ваше пояснение

Наверное, все же "образец" "рыба".
В пакете squid есть два файла: один
squid.conf - "рабочий", именно из него система читает правила работы с объектами, и
squid.conf.default - "умолчальный" файл с подробными комментариями и типовыми настройками.
Первый файл получается из второго посредством удаления ремарки "#" со значимых строк и сокращения комментариев до минимума

вызывает дополнительные вопросы:
что значит «образец» «рыба» - то, что присланный вами текстовый файл – файл второго рода и что-то (что?) из него нужно попросту удалить?
Ранее вы написали:

символы "#" значимы

Каково их значение и нужно ли какие-то из них оставлять (перевод в любом случае «рвёт» их построчную привязку)?