Третья беда России Опции Поделиться

[РАДИСТ]

Фильмец, разоблачающий нашу воровскую власть:

http://www.kasparov.ru/material.php?id=47B4B752D5F4A

[А.Кочегаров]

И чё все так взъелись на nomi, и ладно бы перешибли аргументацией, а то всё на эмоциях, зачастую просто трёп об этических принципах и т.п., а где аргументы? Четкие однозначные аргументы и логика, без эмоций?

Д я вроде не взъелся. Говорю весьма спокойно.

Nomi именно из таких, верно подмечено. Обычное дело для малых народов, для них это вынужденная позиция ввиду необходимости встраиваться в глобальный мир, так как собственный рынок слишком мал для эффективного выживания.
Но если отойти от абсолютизации рынка и поставить экономическую эффективность в определенные рамки, то он прав.

С этим согласен. Но Вы фактически призываете к эмпатии. Номи конечно не виноват в том, что он живет в Молдавии, а я в России. И что условия тут принципиально разные. Но наша беседа происходит на ресурсе с названием Россия-2, а для России подобный стайл губителен и я не могу с этим согласиться. Может для Молдавии - это выход, но не думаю, что лучший. Вся эта разница - последствия трагедии под названием "развал Союза". Но что есть, то есть.

Номи так и не ответил на вопрос - что ставим во главу угла? Количество людей накормленных качественным хлебом или количество денег, которое кто-то за него заплатил. Номи все время говорит об эффективности, вот я и хочу понять четко, что именно считается этой эффективностью? Подозреваю, что второе.

Конкурировать широтой души можно и нужно. Но, номи, не в предлагаемой Вами системе координат. Если Ваша эфективность - это деньги, то широта души - это антиденьги. То есть Вы пытаетесь смешать сладкое с мягким.

Теперь о рецептах.
1.Революции, забастовки, импичменты правительству.
2.Тотальное доносительство
3.Независимые контролеры, то есть неправительственные организации, то есть НПО.

Все три неприемлемы для России.

Первый рецепт вгоняет любое государство в состояние тотальной нестабильности в лучшем случае. А то и разруха и деградация. В 20ом веке было дважды, и имеем мы с этого руины. Кроме этого - Россия - мощнейшая ядерная держава, и мы просто не можем себе этого позволить. Третье - именно для России сильное государство есть единственная основа благополучия народа. Как минимум потому, что именно государством поддерживается например армия и флот. А у России других союзников нет... Это как минимум.

Второй рецепт.. Прав А.И. Плавали, знаем. И опять же для России это неприемлемо. Если у нас будет тотальное доносительство, которое задержится на время 3х-4х поколений, мы просто перестанем быть русскими, самими собой. А тогда зачем все?. Может вам этот аргумент покажется эмоциональным, но тем не менее - он корневой.

третий рецепт. НПО Тоже уже плавали и еще пока доплываем. Нельзя килограммом яда вылечить больного. В сочетании с монетарными воззрениями, политика развития НПО - это либерасто-дерьмократический путь развития. Сама по себе идея вроде неплоха, но рано или поздно вся эта армия НПО начинает финансирование из-за букра и превращает страну в глобальную свиноферму. Малюююсенький пример.. лишь в 2006ом ВВП запретил зарубежное финансирование НПО и где то в 2008 слово "патриотизм" хотя бы перестало быть матерным. Для космополита это пустой звук. Но я не космополит, и считаю, что минимизация космополитизма в моей стране есть вопрос ее выживания. Для любой более менее мощной страны - это вопрос выживания. Какая страна выживет, если большинство ее жителей кандидаты в полицаи? То есть готовы стать полицаями, но не стали из-за отсутствия пока такой возможности. Да-да, космополит - это готовый кандидат в полицаи.