Правило или парадокс?, О России и правителях Опции Поделиться

[Ochrim]

И вот изредка в часы досуга, почитывая историю, задумался я, почему так случалось, что в годы, когда Россией правили личности с явными отклонениями психики, страна крепла.
Например:
1. Эпоха Ивана IV (явный параноик, одновременно и религиозный фанатик).
2. Время Петра Внликого (человек с садистскими наклонностями, склонный к алкоголизму).
3. Екатерина II (комплекс детской ущербности, совмещенный с нимфоманией)
4. Иосиф Сталин (параноидальная личность).
А во времена, когда к власти волею судеб приходили личности, пекущиеся о том, что ныне называют "общечеловеческими ценностями" (перечислять не стану, дабы не загромождать пост, желающие могут додумать (дочитать, дознать) сами, Россия явно впадала в депрессию.
Есть желающие обсудить и продолжить?

[Wanderer]

И вот изредка в часы досуга, почитывая историю, задумался я, почему так случалось, что в годы, когда Россией правили личности с явными...

Хотя провокатор тут поработал давно считаю долгом ответить. Отклонения психики можно обнаружить у самого провокатора. Ну хотя бы вышеприведённая фраза. Вроде бы всё нормально... а дальше. констатирующая часть, необоснованное и лживое утверждение, то есть бред сивой кобылы - шизофрения чистейшей воды. Уважаемый израильтянин, наверное не знает, что необоснованная и немотивированная ложь является первым признаком шизофрении.
Социальная сущность "истории", которую почитывает на досуге провокатор, не в том что она извращает реальность, а в том, что она это делает с определённой целью - опорочить память о великих руководителях России.

Сообщение отредактировал Wanderer - 17.6.2010, 10:05