039 Россия в кривых зеркалах. Том 1. === Н. В. Левашов *10, От руссов звёздных до осквернённых русских. Опции Поделиться

[Artel-V]

---

		Н. В. Левашов Россия в кривых зеркалах. Том 1. От руссов звёздных до осквернённых русских. Научно-популярное издание. В книге автор излагает своё видение прошлого России. При этом автор не только поднимает вопрос о преднамеренном искажении событий прошлого, но он и впервые вскрывает причины этого искажения, кто и почему стоит за этим, и каким образом всё это стало возможным. Автор предлагает взглянуть на события далёкого прошлого и не очень, совершенно под другим углом, точнее под несколькими углами одновременно. Автор рассматривает целый спектр явлений из жизни социума, как одно целое и показывает, что практически любое событие прошлого любой страны при таком рассмотрении не может быть истолковано двояко, как это выгодно власть держащим. А получает вполне определённое объяснение, которое не зависит от желаний или амбиций объясняющего, а только от объективных процессов, происходячщих внутри человеческого сообщества. Ему удаётся, благодаря такому подходу, "очистить" мутные воды временной "реки" прошлого цивилизации Мидгард-Земли (наша планета Земля) и в особенности того, что касается прошлого России, хотя за это время существования этой славяно-арийской империи у неё было много разных имён. О том, как ему это удаётся, читатель может прочитать в этой книге...

---

Технические данные:
ISBN 9-7859-03625-123
Объём 544 страницы. Цветные иллюстрации.

---

Посмотреть обложку крупно

---

[Tanya]

продолжение статьи о прививках

В России иммунопрофилактикой инфекционных болез-ней продолжают заниматься «сверху» — чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности...
«Снизу» за охват с «экономическим стимулированием» отвечают участковые педиатры, которые, как показывает практика общения с ними в последние 15 лет, совершенно не знакомы с иммунологическими аспектами инфекцион-ных болезней и никак не связывают инфекционные болез-ни, как и вакцинологию, с иммунной системой.
Представление о прививках у них очень примитивное и абсолютно конкретное: выполнить приказ по охвату — и это всё, как они полагают, что от них требуется.
Но если бы детский врач, вмешивающийся в иммунную систему, был аттестован по иммунологии, — уверена: ни один из педиатров и санврачей не прошли бы такой атте-стации...
Всего 100 лет назад педиатры были «элитой» врачебной корпорации. В настоящее время широко образованный пе-диатр стал встречаться всё реже. Педиатры должны соче-тать знания многих пограничных областей и медицинских дисциплин.
Врачей-педиатров много, ведь этот количественный показатель в стране, где мы жили, всегда ставился во главу угла, а о качестве не очень-то заботились. Между тем, ква-лификация детских врачей зачастую невысока, система ор-ганизации их труда малоэффективна. Детское здравоохра-нение у нас находится на очень низком уровне.
Во многих государствах действуют общественные ас-социации, помогающие решать конфликтные ситуации между чиновниками и родителями, отказывающимися от массово-календарных прививок своих детей. В ассоциаци-ях работают специалисты разных дисциплин: микробиоло-ги (вирусологи и бактериологи), иммунологи, педиатры, генетики, психологи, а также юристы, педагоги и молодые родители.
Такие организации помогают родителям, подросткам и взрослому населению в принятии обоснованного, грамот-ного решения об осуществлении вакцинации или об отказе от неё, а также информируют о фактической санитарно-эпидемиологической обстановке в конкретном регионе и организованных учреждениях: в школах, детских садах, интернатах и т.д.
Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеж-дены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд» (т.е. одна проблема — одно решение), порождает преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмеша-тельству в природу человека.
Однако именно такая система «из-за удобства с органи-зационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакци-нологии с основами иммунологии.
Прежде всего, необходимо знать, что только совокуп-ность противоэпидемических мероприятий, профессиона-лизм и использование достижений современной иммуно-логии, которой более полувека, смогут решить задачи про-тивоинфекционной защиты. Только так может быть созда-но санитарно-эпидемиологическое благополучие населе-ния и государства в целом.
Нельзя ликвидировать ни одну инфекционную болезнь только с помощью прививок. Мол, привьёшься — и бу-дешь в безопасности для себя и для всех окружающих. Мало сказать, что это миф, это — утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом безинфекционном рае, дос-тигнутом якобы только с помощью вакцин.
Возникает дьявольское наваждение: без прививки ре-бёнок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле — со-всем наоборот.
При дифтерии, в случае циркуляции возбудителя среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путём без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакцинировать можно и нужно только после диагностики — тщательного опроса и осмотра.
Диагностика — это фильтр, выявляющий и отсеиваю-щий лиц, которых не надо прививать. И таких немало... А наша система прививок снижает титры имеющихся анти-тел (снимает защиту) и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией.
Ещё далеко не всем родителям и врачам известно, что детская инвалидность — нарушение опорно-двигательного аппарата или функции почек — может быть следствием неграмотного осуществления вакцинации.
Нельзя недоучитывать ещё одно обстоятельство — от-рицательное влияние анатоксинов друг на друга в составе комплексных вакцин типа АКДС. Эта проблема стоит на повестке дня много лет, поскольку доказана антигенная конкуренция дифтерийного и столбнячного анатоксинов при совместном их введении.
А введение коклюшного анатоксина как в одном шпри-це, так и в раздельных инъекциях препятствует выработке иммунитета в ходе вакцинации. В нашей стране ни при производстве вакцин, ни при их контроле, ни в процессе прививок установленные факты даже не упоминаются.
Новая продукция в профилактике инфекционных бо-лезней — рекомбинантные генно-инженерные вакцины. Примером такой вакцины является вакцина против гепати-та В.
Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь воз-можно встраивать гены, удалять их или удваивать. Напри-мер, ген одного организма можно встроить в геном друго-го. Подобный перенос генетической информации возмо-жен даже через эволюционное расстояние, разделяющее человека и бактерию.
Молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фраг-менты с помощью специфических ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки. Стало возможным включать в бактериальные клетки гены других организмов, в том чис-ле гены, ответственные за синтез белков.
Таким способом в современных условиях получают значительное количество интерферона, инсулина и другие биопрепараты. Аналогичным путём получена вакцина про-тив гепатита В. Ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей.
Как всё новое, тем более генно-инженерное лекарст-венное средство, предназначенное для парентерального введения (массово — через три часа после рождения ре-бёнка!), эта вакцина требует проведения продолжительных наблюдений — что и происходит с помощью тех же широ-комасштабных испытаний... на детях.
Из многочисленных публикаций следует: «Наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводят-ся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого времени прививается большое количество детей. Появление в этот период груп-пы определённых патологических синдромов свидетельст-вует, как правило, об их причинной связи с вакцинацией».
В понятие определённого патологического синдрома может входить как кратковременная лихорадка и кашель, так и полный или частичный паралич или отставание в ум-ственном развитии.
Кроме вакцины «Энджерикс против гепатита В» «такой же безопасной и эффективной» заявлена противогепатит-ная южнокорейская вакцина, активно навязываемая нашей стране всё той же французской фирмой.
Генно-инженерные вакцины — ещё одно профилакти-ческое средство со многими неизвестными. Наша страна не в состоянии проверить безопасность этой продукции из-за отсутствия соответствующих экспериментальных баз. Мы не можем ни качественно проконтролировать поку-паемые вакцины, ни создать условия для приготовления безопасных собственных вакцин.
Проверка рекомбинантных лекарственных средств — высокотехнологический эксперимент, требующий огром-ных затрат. Увы, мы в этом отношении очень далеки от уровня передовых лабораторий мира и практически со-вершенно не ориентированы на контроль подобной про-дукции.
В связи с этим в России регистрируется всё то, что не прошло клинических испытаний у зарубежных производи-телей этих вакцин, или испытания прошли, но в недоста-точном объёме...
Отсюда лавинообразное количество вакцин от разных доброхотов, «стремящихся помочь России» и везущих нам не завтрашние и не сегодняшние технологии, а позавче-рашние — по сути, отходы от их современного производ-ства или те вакцины, которые необходимо исследовать в «широкомасштабных экспериментах на детях».
Чаще это именуют «широкомасштабными наблюде-ниями», а задача одна — опыты на наших детях!
Казалось, бессмысленно и безнравственно доказывать опасность солей ртути для грудных детей, когда широко известны последствия их воздействия на организм взрос-лого человека. Напомним, что соли ртути более опасны, нежели сама ртуть.
Однако отечественная вакцина АКДС, содержащая 100 мкг/мл органической соли (мертиолята-ртути) и 500 мкг/мл формалина (сильнейшего мутагена и аллергена) применяется около 40 лет.
К аллергенным свойствам формалина относятся: отек Квинке, крапивница, ринопатия (хронический насморк), астматические бронхиты, бронхиальная астма, аллергиче-ские гастриты, холециститы, колиты, эритемы, трещины кожи и др.
Всё это отмечается педиатрами более 40 лет, но стати-стика запрятана за железными дверьми от широкой обще-ственности. Тысячи детей страдают десятки лет, но чинов-никам от медицины до этого дела нет.
Нет никаких данных о действии мертиолята и форма-лина, никогда и никто не изучал воздействия этого конг-ломерата на детёнышей животных в плане непосредствен-ных реакций и отдалённых последствий.
Фирмы предупреждают об этом и, следовательно, не несут никакой ответственности за действия наших вакци-наторов и их контролёров.
Таким образом в нашей стране продолжаются много-летние, широкомасштабные испытания на наших детях с развитием разнообразных патологических синдромов.
С каждым днём в эту адскую лабораторию бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды детей-инвалидов и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине стра-даний их чад.
Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберку-лёза, гриппа, с одной стороны, и с другой — обязательные требования вакцинации в отношении детских садов и школ не оставляют никаких шансов родителям.
Нельзя, более того, преступно допускать, чтобы только фирмы-изготовители и малокомпетентные вакцинаторы корпоративно решали судьбу наших детей.
Поскольку нигде больше в мире не проводится вакци-нация БЦЖ новорождённым, проводимая в России, меро-приятие это является экспериментом, потому что оценка эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза проводится ис-ключительно на фоне массовой иммунизации (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ но-ворождённых!).
Это невероятно серьёзная нагрузка на организм ново-рождённых! Это эксперимент в самом масштабном госу-дарстве, предоставившем для таких наблюдений неограни-ченное число собственных детей. Причём, не поставив в известность об этом родителей!
К тому же патологические синдромы могут проявиться и год, и пять лет спустя, и даже позже... Существуют, в ча-стности, данные, что вакцина спустя 15-20 лет может вы-звать цирроз печени.
Какие же компоненты входят в состав «энджерикса» (вакцина против гепатита В)?
1. Основа препарата — «модифицированные» пекар-ские дрожжи, широко применяемые в производстве хлеба и пива. Здесь явно пропущено слово «генетически» моди-фицированные — по-видимому, из-за того, что это сочета-ние уже изрядно напугало наше население на примере ге-нетически модифицированных сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из-за границы. Данная вакцина сочетает в себе свойства входящих в неё ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям. Что упря-тали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда, к примеру, хоть ген вируса СПИДа, хоть ген любого онкозаболевания.
2. Гидроокись алюминия. Здесь следует подчеркнуть, что многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адъювант для вакцинации детей.
3. Тиомеросаль. Это мертиолят — ртутьорганическая соль, о пагубном влиянии которой на центральную нерв-ную систему известно давно. Относится к разряду пести-цидов.
4. Полисорбент (не расшифровывается). Прививать или не прививать данный препарат с таким количеством про-тивопоказаний — это должны решать только родители!
Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребёнок не будет обследован. Врачи обязаны ста-вить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постановлениям, о существующих противопо-казаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вакцин и не принуждать угрозами и запугиванием делать «профилактические» уколы.
Все новорождённые, подвергаемые вакцинации, долж-ны предварительно пройти иммунологическое обследова-ние с целью выявления иммунодефицита к тому или иному заболеванию. Мероприятие это дорогое и хлопотное и мо-жет проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреж-дениях.
В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с им-мунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «уг-лублённо», обречены на многочисленные осложнения по-сле прививки им вакцины БЦЖ, например, оститов — на-рушения опорно-двигательного аппарата или генерализа-ции туберкулёзного процесса — заболевания туберкулё-зом.
Таким образом, мы разносим туберкулёз, начиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчи-вых к туберкулёзу младенцев. Проявляется туберкулёз в разной форме и в неодинаковые интервалы времени — ин-дивидуальность и здесь играет одну из основных ролей.
Вакцинация детей с гломерулонефритом — не меньшее преступление. Отечественные педиатры, в течение четвер-ти века наблюдали за развитием гломерулонефрита (слабо поддающегося лечению воспаления почек сложной приро-ды) как поствакцинального осложнения на АКДС и её «ослабленные» модификации.
Наблюдали, отмечали развитие осложнений и после-дующую инвалидизацию детей в течение 25 лет... и мол-чали, не предпринимая никаких кардинальных мер.
«Что же мы делаем, — пишут нам врачи из всех регио-нов, — лучше прививку не сделать, чем повредить здоро-вью ребёнка. Необузданной вакцинацией в таком виде, как она есть сейчас, мы проводим широкомасштабный экс-перимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к экологической катаст-рофе в здоровье».
Согласно специальной иммунологической литературе, всё вышеперечисленное — дополнительное подтвержде-ние того, что все наши дети, вплоть до старших возрас-тных групп, имеют вторичные иммунодефициты.
После иммунизации детей, имеющих иммунодефицит-ное состояние или какую-либо иммунологическую недос-таточность, развивается «вакцинная болезнь» — прогрес-сирующая инфекционная болезнь, соответствующая ис-пользованной вакцине.
Естественно, что исходя из этого, долг каждого вакци-натора своевременно поставить диагноз, распознать забо-левание до прививки, чтобы решить вопрос: будет ли при-вивка спасением при последующем контакте с возбудите-лем инфекционной болезни или привнесёт ещё большее разрушение в здоровье!
Специалисты делятся своими наблюдениями: «У неко-торых привитых, вместо невосприимчивости при зараже-нии развивается инфекционное заболевание, протекающее в более тяжёлой форме, чем у непривитых, — это синдром паралича иммунной системы».
Иными словами, дети заболевают в более тяжёлой форме той инфекционной болезнью, от которой их спаса-ли вакцинацией. То есть защита организма не состоялась.
В настоящее время установлено, что многие иммунно-стимулягоры с повышенной активностью, среди которых БЦЖ и производные дифтерийного анатоксина, способны вызвать тяжёлую иммуннопатологию. Однако, как извест-но, в России продолжается массовое их применение в дет-ской практике.
Многочисленные наблюдения и публикации по про-блеме поствакцинальных осложнений — это табу для на-шего населения. У нас считается не только нецелесообраз-ным, но почти преступным доводить до сведения вакцини-руемых, общественности и специалистов других областей медицины об обилии осложнений.
Значительную часть сведений о детской инвалидности — следствиях прививок — хранят на «ДСП» (в инструкци-ях для служебного пользования), в основном такая инфор-мация доступна только некоторым сотрудникам Минздра-ва, Главному санврачу страны и другим немногим вакци-наторам, имеющим «спецдопуск»...
Бывший СССР перевыполнил все нормативы, введя то-тальность плановых прививок и провозгласив такой под-ход «единственным в мире, оригинальным, присущим только СССР».
Несмотря на существование противопоказаний, пере-численных во вкладышах для каждой вакцины, они совер-шенно не учитываются перед проведением прививок. Им-мунологи не введены ни в один из существующих приви-вочных кабинетов, хотя это было предписано приказом Минздрава №260 в 1960 г.
Те же «иммунологи», которые начали появляться в те-чение последних трёх лет в таких кабинетах, определяют «иммунологическое здоровье» детей лишь... визуально. Это не иммунология!
Под прикрытием «плановых», т.е. календарных приви-вок в нынешней России по-прежнему осуществляются эксперименты на детях по проверке безопасности но-вых вакцин. Запугивание, грубость и принуждение к при-вивкам со стороны медработников продолжаются до сих пор.
см. след. пост