039 Россия в кривых зеркалах. Том 1. === Н. В. Левашов *10, От руссов звёздных до осквернённых русских. Опции Поделиться

[Artel-V]

---

		Н. В. Левашов Россия в кривых зеркалах. Том 1. От руссов звёздных до осквернённых русских. Научно-популярное издание. В книге автор излагает своё видение прошлого России. При этом автор не только поднимает вопрос о преднамеренном искажении событий прошлого, но он и впервые вскрывает причины этого искажения, кто и почему стоит за этим, и каким образом всё это стало возможным. Автор предлагает взглянуть на события далёкого прошлого и не очень, совершенно под другим углом, точнее под несколькими углами одновременно. Автор рассматривает целый спектр явлений из жизни социума, как одно целое и показывает, что практически любое событие прошлого любой страны при таком рассмотрении не может быть истолковано двояко, как это выгодно власть держащим. А получает вполне определённое объяснение, которое не зависит от желаний или амбиций объясняющего, а только от объективных процессов, происходячщих внутри человеческого сообщества. Ему удаётся, благодаря такому подходу, "очистить" мутные воды временной "реки" прошлого цивилизации Мидгард-Земли (наша планета Земля) и в особенности того, что касается прошлого России, хотя за это время существования этой славяно-арийской империи у неё было много разных имён. О том, как ему это удаётся, читатель может прочитать в этой книге...

---

Технические данные:
ISBN 9-7859-03625-123
Объём 544 страницы. Цветные иллюстрации.

---

Посмотреть обложку крупно

---

[Tanya]

окончание статьи о прививках

Ведущие государства мира отказались от вакцинации новорождённых и грудных детей живыми вакцинами ту-беркулёза и полиомиелита. Но наши родители лишены права решать самостоятельно: оберегать здоровье своих детей или калечить его, бездумно принимая рекомендации вакцинаторов, которые, как и фирмы-изготовители, заин-тересованы в реализации прививочного материала.
В архиве Минздрава существуют некоторые докумен-ты, свидетельствующие, что главные специалисты знают о том, что БЦЖ может быть причиной развития некоторых заболеваний. Так в справке-заключении главного физиопе-диатра РФ В.А. Аксёновой говорится о расследовании причин заражения туберкулёзом пяточной кости у ново-рождённых детей...
Аналогичные данные о заражении БЦЖ вакциной вы-явлены и ГНИИСКом. Высокие чиновники разных рангов считают, что БЦЖ может заразить!!! И это вызывает серь-ёзную дополнительную тревогу, ибо они, в таком случае, совершают преступление:
а) знают о таких последствиях — заражениях вакциной БЦЖ, но не пишут об этом ни в инструкциях по примене-нию, ни в справочниках;
б) продолжают применять БЦЖ (как инфектант!) для новорождённых детей;
в) осуществляют это мероприятие массово в роддомах! (Чем владеют эти чиновники в совершенстве, так это от-сутствием логики — и просто человеческой, и врачебной.)
Проанализирум осложнения, необычные реакции и другие патологические процессы, происходящие после иммунизации детей АКДС.
Это — упорный пронзительный крик, энцефалитиче-ская реакция, судорожный синдром без гипертермии, су-дорожный синдром на фоне гипертермии, энцефалопатия (более длительные судорожные состояния, иногда с очаго-вой симптоматикой), энцефалит поствакцинальный, реак-ции (осложнения) с поражением различных органов (по-чек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др.), реакции (осложнения) аллергического характера, астмати-ческий синдром, синдром крупа, геморрагический син-дром, токсико-аллергическое состояние, коллаптоидное состояние, анафилактический шок, внезапная смерть.
Упорный пронзительный крик — это признак пораже-ния центральной нервной системы (ЦНС).
Характеризуется ранней манифестацией неврологиче-ских нарушений, которые патогенетически обусловлены нейротоксикозом, поэтому в клинической картине доми-нируют общемозговые симптомы: заторможенность, сон-ливость, плохая прибавка массы тела, дыхательные нару-шения, тонические судороги и др.
Расстройство функций черепных нервов проявляется преходящим косоглазием, снижением тонуса мышц. Но первыми симптомами нарушения ЦНС могут быть судоро-ги.
Энцефалопатия — болезнь головного мозга, характери-зующаяся дистрофическими изменениями. Для энцефало-патии характерна кратковременная потеря памяти, кратко-временные или продолжительные судороги.
Энцефалит — воспаление головного мозга. В основе поствакцинальных энцефалитов лежит аллергическая ре-акция, выражающаяся в поражении мозговых сосудов с формированием множественных инфильтратов, кровоиз-лияний, развития отёка мозга. Первые симптомы заболева-ния обычно проявляются до 12-го дня после прививки, процесс локализуется преимущественно в белом веществе головного и спинного мозга.
Поствакцинальные энцефалиты чаще возникают у пер-вично вакцинированных детей. Заболевание развивается на фоне резкого подъёма температуры до 39-40°, головной боли, рвоты, потери сознания, судорог. Клиническое вы-здоровление может сопровождаться нарушением коорди-нации движения, парезами и параличами, которые посте-пенно регрессируют.
А вот, как протекают реакции на вакцину против гепа-тита В. Место инъекции: болезненность, покраснение, уп-лотнение. Во всём организме чувство усталости, жар, не-домогание, простудоподобные симптомы. Головокруже-ние, головная боль, парестезия (спонтанно возникающее неприятное ощущение онемения, покалывания, жжения, ползания мурашек). Тошнота, рвота, диарея, боли в абдо-минальной области. Аномальные печёночные функции. Сыпь, зуд, крапивница. Возможны — энцефалопатия, эн-цефалит, менингит, артрит, бронхоспастические симпто-мы.
Сведения по довольно обширному комплексу осложне-ний на прививку генно-инженерной вакциной взяты из проспекта по применению «энджерикса» — рекомбинант-ной вакцины против гепатита В. Проспект свободно рас-пространялся представителями фирмы «Смит Кляйн Би-чем» на конгрессах «Человек и лекарство» (1998-2000 гг.).
Иными словами, даже фирма-производитель не скрыва-ет, какого характера осложнения могут быть в результате прививки новой генно-инженерной продукции. В отличие от российских медиков, убеждающих наших граждан в «абсолютной безвредности» прививок. И когда пишут: «Препарат отвечает требованиям ВОЗ» — не обольщай-тесь гарантиями безопасности.
Проблемы, связанные с применением новейшей реком-бинантной вакцины против гепатита В могут быть доста-точно велики, как отдалённые последствия из-за своей по-ка ещё неопределённости и непредсказуемости, не только для здоровья современных детей, но и для последующих поколений нашего населения.
Абсолютно фальсифицированы сведения «об отсут-ствии поствакцинальных осложнений» на вакцину против гепатита В. Это подтверждают многочисленные письма, поступающие в РНКБ РАН, на радио и телевидение, гово-рящие, более того, кричащие об осложнениях у детей при применении данной вакцины.
Эти письма могли бы составить отдельный том. Приве-ду лишь некоторые из писем родителей, дети которых ста-ли инвалидами или умерли после прививки.
«...Мы уже беспокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались сотрудники ФСБ. На территории Карелии используется вакцина неизвестного происхожде-ния против гепатита В. Кроме того, она вводится всем де-тям через 5 часов после рождения... Теперь из нашего ре-бёнка получился глубокий инвалид... Мы будем искать ви-новных и надеемся на Вашу помощь. Документы прилага-ем... Карелия, г. Питкяранта».
«После прививки против гепатита В у нас сваливались дети целыми семьями — с разными диагнозами, но врачи говорят: “Вакцина полезная, и от неё никаких осложнений не бывает...” г. Красноярск».
Врачи говорят, скажем мягко, неправду, поскольку на эту вакцину известны серьёзные осложнения — не менее серьёзные, чем на БЦЖ и АКДС...
Современная педиатрия, не вынеся уроков из много-летней вакцинации с большим количеством поствакци-нальных осложнений, берёт на вооружение принцип вак-цинации детей с нарушениями состояния здоровья.
Не имея своей точки зрения, руководствуясь рекомен-дациями американских «научных» и «общественных» ор-ганизаций, мы используем нечто неопределённое в прямом смысле для опытов, проводимых в России. Такой подход не случаен, ибо, имея всего 4-5% здоровых новорождён-ных, трудно заработать на вакцинации такого мизерного количества детей.
Значит надо расширять показания, изобретая всевоз-можные уловки. И вмешательство «заграничных спецов» вполне понятно, потому что подрыв здоровья нации через вакцинопрофилактику — всего лишь один из фронтов не-объявленной войны с Россией и её народом.
В 60-е годы прошлого века было доказано влияние АКДС на повышение восприимчивости детского организ-ма к гриппу и прочим респираторным заболеваниям. На протяжении 2 месяцев среди привитых было зарегистри-ровано в два раза большее количество заболеваний, чем среди детей, которые предварительно не получали вакцин.
Клинический диагноз — грипп, катар верхних дыха-тельных путей, респираторная инфекция, катаральная ан-гина. Результаты наблюдений дали основание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувстви-тельность не только к гриппу, но и к другим инфекциям.
Медицинская общественность США обратила внима-ние на опасность неврологических поражений в результате прививок против коклюша и краснухи и применения трой-ной вакцины (против дифтерии, коклюша и столбняка — АКДС). Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность, сейчас специалисты признают её.
В медицинской литературе насчитывается более 1000 клинических поражений вследствие вакцинации против коклюша. Вакцина против коклюша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эн-дотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в эксперимен-тальной вакцине, которую вводили добровольцам при ис-пытании. То же относится к тройной вакцине — известен 141 случай поражения этой вакциной, включая 12 с ле-тальным исходом.
Комитет по биоэтике РАН располагает огромным коли-чеством писем родителей, дети которых попали в невроло-гические клиники после проведения вакцинации. К сожа-лению, ещё многие молодые родители, обезоруженные властным, приказным тоном медработников, принимают эту «помощь» безоговорочно, как нечто совершенно необ-ходимое для их ребёнка, чиня насилие над собственными детьми вместе с участковыми и школьными вакцинатора-ми и прочей «здравоохранкой».
Врач не имеет права приказывать!
Он должен изложить в понятной форме все аргументы «за» и «против» прививок в конкретной ситуации и только потом, вместе с родителями принимать решение в отноше-нии этого медицинского вмешательства.

Галина Червонская, профессор-вирусолог.
Статья из журнала «Молодая гвардия»

Я лично знаю людей, у которых дети также пострадали от прививок. Желаю вам добра.