Языкоциум, Языковой социум Опции Поделиться

[Aksiolog]

Предварительно подумав и взвесив все за и против я решил опубликовать свою идею касающуюся реформирования глобосоциума.
Суть предлагаемой мной реформы заключается в том, чтобы привязать государства у языкам.
К примеру:
1) все англоязычные государства объединить в одно государство.
2) все испаноязычные государства объединить в другое государство.
3) все португалоязычные государства объединить в третье государство.
4) все франкоязычные государства объединить в четвёртое государство.
5) все немецкоязычные государства объединить в пятое государство.
6) все русскоязычные государства объединить в шестое государство.
7) все арабоязычные государства объединить в седьмое государство.
8) все фарсиязычные государства объединить в восьмое государство.
9) все китайскоязычные государства объединить в девятое государство.
10) .и.т.д. в таком роде осуществить объединения по языковому признаку ныне существующих государств в новые государства.
Таким образом, мы обеспечим обретение следующих пользоносных факторов:
1) очень сильное уменьшение количества государств существующих в глобосоциуме.
2) очень сильное увеличение уровня порядка в глобосоциуме.
3) приход к языковой принадлежности в качестве единого и единственного критерия принадлежности человека к той или иной нации.
Разумеется, осуществить подобную реформу можно только революционным путём, но тут уж ничего не поделаешь ибо новое всегда рождается в муках старого.

[Slavianin]

Почему бы тогда не объединиться сразу в единое всепланетное государство? Превратить, например, ООН в полноценное мировое правительство, принять всемирную Конституцию и законы?
Да и большие у меня сомнения в способности договориться друг с другом даже десятка государств, тем более что промышленный потенциал, а, следовательно, и возможности каждого из них многократно превзойдут любое современное государство. Скорее всего будет балансировка на грани между холодной и горячей войной.

[Aksiolog]

Почему бы тогда не объединиться сразу в единое всепланетное государство?

Потому, что нет всепланетного языка, нет обществообъдиняющей идеи под этот проэкт и нет политической воли для его (этого проэкта) осуществления.

Превратить, например, ООН в полноценное мировое правительство, принять всемирную Конституцию и законы?

ООН это организация-импотент, а потому - мировое правительство надобно создавать на совершенно другой основе.

Да и большие у меня сомнения в способности договориться друг с другом даже десятка государств, тем более что промышленный потенциал, а, следовательно, и возможности каждого из них многократно превзойдут любое современное государство.

А это будет зависеть от того какие у правящих элит будут цели.
Насчёт промышленного и прочего потенциалов?
Это дело наживное (были-бы кости, а мясо нарастёт).

Скорее всего будет балансировка на грани между холодной и горячей войной.

Это опять-таки зависит от провящих элит.

[Slavianin]

ООН это организация-импотент, а потому - мировое правительство надобно создавать на совершенно другой основе.

А нужно ли? Мне, например, нравится разнообразие народов, их культур, традиций, а культура народа от его языка неотделима, так зачем же уничтожать культуру малых народов? У меня среди друзей есть и чуваши, и марийцы, и башкиры что со всеми ними и их народами прикажете делать?

А это будет зависеть от того какие у правящих элит будут цели.

То что в одной или нескольких странах однажды к власти не придут лица, стремящиеся решить проблемы свои или пусть даже всего своего народа за счёт соседей и при помощи военной силы, никто гарантировать не сможет. То что может произойти - однажды произойдёт. Войны же в таком мире, на мой взгляд, будут гораздо ожесточённее и разрушительней чем в нынешнем в силу гораздо больших возможностей у каждой из стран, а также более быстрого перерастания конфликтов во всемирные из-за меньшего количества потенциальных участников.

Поскольку эта концепция ориентирована на будущее то уничтожать никого не придётся ибо в будущем наверняка появятся различные технологии замены языковых модулей головного мозга (технологии прямой закачки информации).

И вы считаете люди пойдут на такое вмешательство добровольно? Весьма сомнительное допущение. А при попытке массового насильного вживления опять таки скатимся к всемирной бойне. Или перед тем как вставлять языковой модуль вставим модуль послушания и превратим всех в послушных биорабов? Извините, но попахивает такая идея обыкновенным фашизмом.