Языкоциум, Языковой социум Опции Поделиться

[Aksiolog]

Предварительно подумав и взвесив все за и против я решил опубликовать свою идею касающуюся реформирования глобосоциума.
Суть предлагаемой мной реформы заключается в том, чтобы привязать государства у языкам.
К примеру:
1) все англоязычные государства объединить в одно государство.
2) все испаноязычные государства объединить в другое государство.
3) все португалоязычные государства объединить в третье государство.
4) все франкоязычные государства объединить в четвёртое государство.
5) все немецкоязычные государства объединить в пятое государство.
6) все русскоязычные государства объединить в шестое государство.
7) все арабоязычные государства объединить в седьмое государство.
8) все фарсиязычные государства объединить в восьмое государство.
9) все китайскоязычные государства объединить в девятое государство.
10) .и.т.д. в таком роде осуществить объединения по языковому признаку ныне существующих государств в новые государства.
Таким образом, мы обеспечим обретение следующих пользоносных факторов:
1) очень сильное уменьшение количества государств существующих в глобосоциуме.
2) очень сильное увеличение уровня порядка в глобосоциуме.
3) приход к языковой принадлежности в качестве единого и единственного критерия принадлежности человека к той или иной нации.
Разумеется, осуществить подобную реформу можно только революционным путём, но тут уж ничего не поделаешь ибо новое всегда рождается в муках старого.

[Aksiolog]

Дело в том, что чужие в прошлом очень часто становятся своими в настоящем, а чужие в настоящем очень часто становятся своими в будущем, а свои в прошлом очень часто становятся чужими в настоящем, ну а свои в настоящем очень часто становятся чужими в будущем.
Теперь размышление о методе превращения чужих в своих.
Итак, этот метод известен очень давно и зовётся он плавильным котлом рас и этносов.
Впервые в крупном масштабе он был применён в Латинской Америке где сплавились в единое-целое европеоиды (испанцы и португальцы), монголоиды (индейцы) и негроиды (потомки африканских рабов) и тем самым, представители чуждых друг-другу рас и этносов из чужих превратились в своих и при том превратились быстро и успешно.
Теперь вопрос, а именно - можно-ли было осуществить нечто подобное в СССР?
И ответ, разумеется можно.
Как именно?
Посредством включения и использования плавильного котла рас и этносов.
Как именно надобно было его включить и использовать?
Посредством двойного использования такого могучего инструмента как обязательная служба в армии.
Уточнить?
Уточняю, а именно - людей из разных регионов СССР надобно было посылать служить всегда в другие регионы, то есть - среднеазиатов посылать служить всегда в РСФСР, УСССР, БССР, Молдавию и другие не среднеазиатские регионы, русских посылать служить всегда в Среднюю Азию, на Кавказ, в Прибалтику и в другие не русские регионы и осуществлять прочую подобную логистику потоков призывников.
Далее, служба в армии должна была быть не 2 года, а 5 лет дабы люди успевали привыкнуть к местам своей службы.
Далее, после окончания срока службы их надо было всеми правдами и неправдами оставлять на ПМЖ там где они служили, то есть - русских оставлять в Средней Азии, среднеазиатов оставлять в РСФСР .и.т.д. в таком роде осуществлять оставление бывших военнослужащих в регионах их военной службы.
Как это можно было осуществить?
Посредством с одной стороны пропаганды интернационализма и плавильного котла рас и этносов, а с другой стороны посредством финансовой заинтересованности (платить оставшимся зарплату намного большую чем платят местным).
Далее, всячески потворствовать (как пропагандиски, так и финансово) людям вступающим в смешанные браки и заводящим в них детей.
В итоге всего этого, первоначально скажем среди мужского населения Средней Азии процентов 90% составляли-бы русские и прочие не среднеазиаты, среди мужского населения РСФСР первоначально процентов 90% составляли-бы среднеазиаты и прочие не русские и аналогичная ситуация была-бы в прочих республиках СССР.
В итоге, за кого выходили-бы замуж женщины в различных республиках СССР при таком раскладе?
Разумеется в массе своей за людей иной национальности чем они ибо:
1) мужчин одной с ними национальности было-бы по месту их жительства мало и были-бы они всякими убогими которых не призвали в армию по состоянию здоровья.
2) вступать в смешанные браки и заводить в них детей было-бы выгодно и финансово и пропагандиски и как следствие карьерно.
3) женщины как правило гораздо меньше мужчин склонны к переездам, а потому - за своими земляками редко кто из них уезжал-бы.
В итоге этого, через лет 40 такой практики тотальное смешение окончилось бы и как следствие разрушение СССР по национальному параметру стало-бы невозможным ибо во всём СССР осталась-бы всего одна национальность, а именно - советская.
П.С. культуры при таком раскладе естественно тоже сплавились-бы в одну культуру-химеру, а именно - советскую культуру.
П.П.С. особое внимание при таком раскладе надобно было уделить вопросам языкознания ибо языковые отличия оставались-бы единственным фактором на основании которого можно было-бы разрушить СССР, а потому - при таких раскладах надобно было осуществить следующие действия направленные на лингвоцид на территории СССР всех языков кроме русского языка.
Список действий:
1) запрет под страхом обвинения в измене родине на преподавание в школах и вузах СССР любых национальных языков кроме русского языка.
2) запрет под страхом обвинения в измене родине на хождение на территории СССР любых текстов написанных на иных национальных языках (на национальных языках отличных от русского языка).
3) запрет под страхом обвинения в измене родине на использование на территории СССР алфавитов иных национальных языков (национальных языков отличных от русского языка).
4) пропаганда исключительности русского языка и неполноценности всех языков кроме русского.
5) пропаганда мессианского предназначения русского языка.
6) внушение советским людям посредством пропаганды идеи о том, что все языки кроме русского языка испьзуются на территории СССР либо врагами народа, либо людьми которые используются врагами народа в слепую.
7) обеспечение финансовой заинтересованности молодого поколения в скорейшем отказе от своих национальных языков в пользу русского языка.
В итоге осуществления в СССР этих действий, очень скоро на национальных языках отличных от русского языка говорили-бы только некоторые старики и некоторые пожилые люди.
То есть, лингвоцид на территории СССР был-бы удачно осуществлён.
Далее, поскольку русский язык стал-бы единственным языком имеющим хождение на территории СССР то его по здравому размышлению следовало-бы переименовать в советский язык.
П.П.П.С. эх жаль, что в своё время то о чём я написал выше не было осуществлено ибо если-бы это было осуществлено то мы не познали-бы позор разрушения СССР и постсоветское стыдобище.

[KVZ]

Дело в том, что чужие в прошлом очень часто становятся своими в настоящем, а чужие в настоящем очень часто становятся своими в будущем, а свои в прошлом очень часто становятся чужими в настоящем, ну а свои в настоящем очень часто становятся чужими в будущем.
Теперь размышление о методе превращения чужих в своих.
Итак, этот метод известен очень давно и зовётся он плавильным котлом рас и этносов.
Впервые в крупном масштабе он был применён в Латинской Америке где сплавились в единое-целое европеоиды (испанцы и португальцы), монголоиды (индейцы) и негроиды (потомки африканских рабов) и тем самым, представители чуждых друг-другу рас и этносов из чужих превратились в своих и при том превратились быстро и успешно.
Теперь вопрос, а именно - можно-ли было осуществить нечто подобное в СССР?
И ответ, разумеется можно.
Как именно?
Посредством включения и использования плавильного котла рас и этносов.
Как именно надобно было его включить и использовать?
Посредством двойного использования такого могучего инструмента как обязательная служба в армии.
Уточнить?
Уточняю, а именно - людей из разных регионов СССР надобно было посылать служить всегда в другие регионы, то есть - среднеазиатов посылать служить всегда в РСФСР, УСССР, БССР, Молдавию и другие не среднеазиатские регионы, русских посылать служить всегда в Среднюю Азию, на Кавказ, в Прибалтику и в другие не русские регионы и осуществлять прочую подобную логистику потоков призывников.
Далее, служба в армии должна была быть не 2 года, а 5 лет дабы люди успевали привыкнуть к местам своей службы.
Далее, после окончания срока службы их надо было всеми правдами и неправдами оставлять на ПМЖ там где они служили, то есть - русских оставлять в Средней Азии, среднеазиатов оставлять в РСФСР .и.т.д. в таком роде осуществлять оставление бывших военнослужащих в регионах их военной службы.
Как это можно было осуществить?
Посредством с одной стороны пропаганды интернационализма и плавильного котла рас и этносов, а с другой стороны посредством финансовой заинтересованности (платить оставшимся зарплату намного большую чем платят местным).
Далее, всячески потворствовать (как пропагандиски, так и финансово) людям вступающим в смешанные браки и заводящим в них детей.
В итоге всего этого, первоначально скажем среди мужского населения Средней Азии процентов 90% составляли-бы русские и прочие не среднеазиаты, среди мужского населения РСФСР первоначально процентов 90% составляли-бы среднеазиаты и прочие не русские и аналогичная ситуация была-бы в прочих республиках СССР.
В итоге, за кого выходили-бы замуж женщины в различных республиках СССР при таком раскладе?
Разумеется в массе своей за людей иной национальности чем они ибо:
1) мужчин одной с ними национальности было-бы по месту их жительства мало и были-бы они всякими убогими которых не призвали в армию по состоянию здоровья.
2) вступать в смешанные браки и заводить в них детей было-бы выгодно и финансово и пропагандиски и как следствие карьерно.
3) женщины как правило гораздо меньше мужчин склонны к переездам, а потому - за своими земляками редко кто из них уезжал-бы.
В итоге этого, через лет 40 такой практики тотальное смешение окончилось бы и как следствие разрушение СССР по национальному параметру стало-бы невозможным ибо во всём СССР осталась-бы всего одна национальность, а именно - советская.
П.С. культуры при таком раскладе естественно тоже сплавились-бы в одну культуру-химеру, а именно - советскую культуру.
П.П.С. особое внимание при таком раскладе надобно было уделить вопросам языкознания ибо языковые отличия оставались-бы единственным фактором на основании которого можно было-бы разрушить СССР, а потому - при таких раскладах надобно было осуществить следующие действия направленные на лингвоцид на территории СССР всех языков кроме русского языка.
Список действий:
1) запрет под страхом обвинения в измене родине на преподавание в школах и вузах СССР любых национальных языков кроме русского языка.
2) запрет под страхом обвинения в измене родине на хождение на территории СССР любых текстов написанных на иных национальных языках (на национальных языках отличных от русского языка).
3) запрет под страхом обвинения в измене родине на использование на территории СССР алфавитов иных национальных языков (национальных языков отличных от русского языка).
4) пропаганда исключительности русского языка и неполноценности всех языков кроме русского.
5) пропаганда мессианского предназначения русского языка.
6) внушение советским людям посредством пропаганды идеи о том, что все языки кроме русского языка испьзуются на территории СССР либо врагами народа, либо людьми которые используются врагами народа в слепую.
7) обеспечение финансовой заинтересованности молодого поколения в скорейшем отказе от своих национальных языков в пользу русского языка.
В итоге осуществления в СССР этих действий, очень скоро на национальных языках отличных от русского языка говорили-бы только некоторые старики и некоторые пожилые люди.
То есть, лингвоцид на территории СССР был-бы удачно осуществлён.
Далее, поскольку русский язык стал-бы единственным языком имеющим хождение на территории СССР то его по здравому размышлению следовало-бы переименовать в советский язык.
П.П.П.С. эх жаль, что в своё время то о чём я написал выше не было осуществлено ибо если-бы это было осуществлено то мы не познали-бы позор разрушения СССР и постсоветское стыдобище.

Замечательный парадокс! Вот ты приводишь свою гипотезу, не оригинальную следует заметить, и тут же высказываешь свое недоумение по поводу того, что она не в состоянии сколь либо близко описать существующую реальность, данную нам в ощущение. Как ты думаешь, о чем это говорит?
Логонетик, лучше бы выучил арабский и рассказал бедуинам как ловить моржа на мормышку, белого медведя на моржа и о технике безопасности при дефекации при -60 с ветром. Ей богу больше пользы было бы...