Альт и Ubuntu Опции Поделиться

[ИВК]

Перенесено из темы Жив ли Линукс в российских школах?

Если б Шаттлворта по старой памяти призвали, мол, помнишь, как там, в космосе - может что и выгорело бы

Менять забугорную винду на забугорную же Убунту - зачем? Половинчатое решение получилось бы.

По-моему Альту не деньги нужны, а хороший кнут.

Альт государству не подчиняется, и кнутом на него воздействовать нельзя. К тому же в данном контексте Альт - вообще крайне растяжимое понятие.

Я считаю, что дело не в дистре и стоящей за ним организации, а в том, что сторонники распространения Линукса должны как-то самоорганизоваться. Не вокруг власти или какой-то компании, а вокруг идеи. Для чего надо взглянуть критически прежде всего на самих себя, а не на власть или Альт (в любом смысле этого слова).

[ИВК]

Дистрибутив с широкой международной поддержкой и разработкой всегда будет лучше и качественно и количественно.

Несомненно! Вопрос в том, насколько лучше. Скажем, идея замены Линукса на некую отечественную (созданную с нуля, имею в виду; хотя и форкнуть Линукс - тоже сомнительная затея) свободную ОС несерьёзна именно потому, что эта гипотетическая ОС в обозримом будущем будет безнадёжно хуже Линукса. Тогда как в вопросе о дистрибутивах дело обстоит совсем не так. Допускаю, что Альт в целом хуже Убунты (пусть так, хотя лично я этого не замечал), но - насколько? В том-то и дело, что не настолько, чтобы игнорировать тот факт, что

есть области где необходим суверинитет и информационная безопасность. Здесь надо ставить на альт.

Много таких областей В сущности, суверенитет и информационная безопасность нужны вообще везде, только в разной мере. И к тому же развитие Альта - в наших руках. Если постараться, мы можем сделать его лучше Убунты.

[vgololobov]

Если постараться, мы можем сделать его лучше Убунты.

Добрый день! Всем!

Я не вполне согласен, что нужно что-то делать. ALTLinux ничем не хуже Ubuntu. Во всяком случае, с точки зрения пользователя. А по моим последним "столкновениям" с Ubuntu, ALT лучше. Но я не тестировал оба дистрибутива, просто, пользовался Ubuntu пару лет и столько же, примерно, ALTLinux в последних версиях.

Недавно понадобилось посмотреть работу одной из программ в Ubuntu. Поставил Ubuntu (пришлось снести ALT), попробовал. Программа, практически, не работает. И у самой Ubuntu появились какие-то "закидоны". Снес, вернулся к ALTLinux. Последнее время чаще всего в ALT что-то делаю.

На компьютере есть еще Fedora. Обычная проблема - меняется ядро, а видеодрайвер выходит с опозданием. Если обновиться не очень внимательно, снести старое ядро (не копить же их все), то начинается веселая игра с работой в терминале. С ALTLinux этого не было ни разу. Кстати, если память не изменяет, то с Ubuntu были проблемы, когда я пользовался этим дистрибутивом. Не глобальные, но были. Так что, я не верю, что Ubuntu лучше. Хотя имею право на ошибку.

С уважением, Владимир Гололобов.