АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВЗЛЯД НА ИСТОРИЮ РУСИ - приглашаем обсудить!, здесь вся информация нашего форума об этом взгляде на мировую историю Опции Поделиться

[Аз Есмь]

Гарный хлопец Тамерлан!
ЗНАЕТЕ, КАКИМ ОН ПАРНЕМ БЫЛ???

НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ, КАЗАХИ, МОНГОЛЫ, КИТАЙЦЫ И ИЖЕ С НИМИ...

НАШ ОН ПАРЕНЬ!!!

Тут, чуток, поподробнее: http://thelib.ru/books/nosovskiy_g_v_fomen..._rima-read.html

Сообщение отредактировал Аз Есмь - 23.7.2010, 4:52

Прикрепленные файлы

 10026192_Timur_Lenk_Variously_Spelt_as_Tamerlane_Tamburlaine_Etc_Asiatic_Ruler_Posters.jpg ( 22.92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12
 TimurLenkVariouslySpeltasTamerlane.jpg ( 24.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

 

[Kopalhich]

Гарный хлопец Тамерлан!
ЗНАЕТЕ, КАКИМ ОН ПАРНЕМ БЫЛ???

НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ, КАЗАХИ, МОНГОЛЫ, КИТАЙЦЫ И ИЖЕ С НИМИ...

НАШ ОН ПАРЕНЬ!!!

Тут, чуток, поподробнее: http://thelib.ru/books/nosovskiy_g_v_fomen..._rima-read.html

Вы забыли еще татар упомянуть - как раз татары "на века прокляли Хромого Тимура и его потомков" (Ахметзаки Валиди Туган). Ну и русским-ордынцам от воинства Хромого нехило досталось. Но не так велики его успехи в Улусе Джучи да в Московии были - больше расписали языкастые "восточные летописцы". А так типа Наполеона уходил Хромой с наших краев - да мало кто знает... Ведь "по научной истории" так положено считать: русские да татары, да и прочие наши земляки были типа забитых-запуганных полуидиотов-полудикарей... В общем, обязаны считать, что "наши деды хуже всех"...

Так ваш парень, значит, Хромой Тимур - ну-ну.. Только непонятно, при чем тут китайцы (ханьцы) - им то что на своего холопа обижаться? Поясняю - Тимур Хромой (в массмедиа-раскрутке погоняла оного "Тамерлан" - это по фарси, для пущего форсу) был не столько "великим завоевателем", а первым делом был он вассалом китайского императора Хонг-ву. Это был первый император Минской династии, приведенный к власти организацией (политпартией) "Белый лотос", после свержения там власти Ордынцев в ходе почти полувековой войны. Об этом, и еще о многом и многом малоизвестном, сокрытом во мраке, можно прочитать в книге историка-гумилевца Г.Р. Еникеева "По следам черной легенды".

Вводная статья, так сказать, к работам Еникеева здесь: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/

И здесь еще тоже есть немало интересного: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары

Там как раз одна из основных мыслей относительно сокрытия истории: представляется, имел гораздо больший смысл для правящих кругов как романо-германского (западноевропейского), так и китайского и афразийского суперэтносов (конкурентов-противников наших предков) наиболее тщательно сокрыть именно дела не столь далеких, по историческим меркам, времен. Особенно это касается правления Ордынской династии, на смену которой ("преплохой", согласно "науке-истории" романовых), пришли романовы-западники и установили в России-Евразии-Татарии "романо-германское иго" (Н.С. Трубецкой).
А в Китае тоже Минская династия "очень быстро сочинила свою "Историю монголов", и действительная история происхождения Чынгыз-хана и его государства оказалась сокрыта во мраке" (русский академик-востоковед В.П. Васильев - кстати, его сведения о татарах Чынгыз-хана, которые он сумел добыть в ходе своих 10-летних исследований в Китае, тоже оказались сокрытыми во мраке - см. по указанным ссылкам).

Сообщение отредактировал Kopalhich - 25.11.2010, 22:33