Что значит относиться к Линуксу серьёзно? Опции Поделиться

[ИВК]

Собственно, тема появилась отсюда (второй абзац).

Что значит серьёзно относиться к Линуксу? Есть по крайней мере два очень разных ответа на этот вопрос.
Первый. Программировать, что-то компилировать и т.д. и т.п. - короче, углубляться во внутренности софта; конечный результат (то есть польза для себя и/или для общества) тут не имеет решающего значения. Кто так делает - серьёзный линуксоид.
Второй. Использовать Линукс на пользу себе и обществу. Насколько при этом залезаешь в дебри софта - второстепенно. Кто так делает - серьёзный человек.
Примеры для большей ясности.
Один день и ночь химичит над хитроумным кодом с целью что-то там в инете взломать.Смысл - хапнуть чужие деньги (или похулиганить)........ а в итоге попасться и получить срок (или иные неприятности). Да, это вполне может быть серьёзный компьютерщик, но можно ли назвать его серьёзным человеком?
Другой ищет в Интернете нужную информацию, общается с людьми по делу и т.п., для чего применяет браузер и тому подобное ПО, не вникая в то, как всё это работает. Это серьёзный человек, а вот серьёзным линуксоидом его назвать нельзя.
Вот кто из них относится к Линуксу серьёзно? Ваше мнение, пожалуйста

А к чему этот вопрос? Да к тому, что интересно знать : кто из этих двоих должен быть ближе тем, чьё серьёзное отношение к Линуксу вне сомнений; то есть тем, кто и в Линуксе хорошо разбирается и применяет свои знания ответственно.
Что касается меня, то я считаю, что серьёзно относится к Линуксу именно второй. Даже если он и в перспективе не намерен переходить от поверхностного освоения системы к углублённому.
Практические выводы из ответа на данный вопрос? Да они на каждом шагу : линуксоид, естественно, предпочитает иметь дело именно с теми, кто, по его мнению, относится к Линуксу серьёзно; то есть это его мнение прямо влияет на то, каков его круг общения.

[ИВК]

Каюсь-я отношусь ко второй категории,хотя есть какие-то черты от первого(не взламывать если что )

Так в том-то и дело, что на наших форумах (Баклановский тоже имею в виду) это в разной мере ко многим относится Потому меня этот вопрос так интересует; он же по сути о том, серьёзно ли мы относимся к Линуксу

Конкретно ответить на этот вопрос на мой взгляд нельзя.Вопрос риторический

Но вот я же на этот вопрос ответил : серьёзный человек и к Линуксу относится серьёзно; в этом суть, а не в том, насколько он углубляется в Линукс. Неконкретно или неубедительно?

[Skull]

серьёзный человек и к Линуксу относится серьёзно; в этом суть, а не в том, насколько он углубляется в Линукс. Неконкретно или неубедительно?

Неубедительно. Подавляющее большинство серьёзных людей к Linux относятся несерьёзно. Провал 1447-р, выпуск драйверов OEM, техподдержка сотовых операторов по вопросам 3G-модемов, техподдержка провайдеров. Продолжать можно бесконечно...

Вопрос не в эмоциональном восприятии, а в инфраструктуре.

[robinzoid]

Подавляющее большинство серьёзных людей к Linux относятся несерьёзно.

Пожалуй, верно. Ради эксперимента в поисковике работы на Яндексе набрал "Оператор ПК". Смотрел долго, но ни одного упоминания о чём-то, из арсенала Линукса, не встретил. Везде требуется владение программами только для винды.
А вообще серьёзность отношения к Линуксу наверно ст0ит оценивать по практическому выходу вовне? Если крутой линуксоид занят лишь безконечным тестированием да компилированием, то чем он лучше геймера? Только игрушки разные...