Почему в России не удаются реформы? Опции Поделиться

[Cornet]

Очень часто приходится слышать, что в России так и не удалось создать современное государство. Явлинский в своей статье «Ложь и легитимность», опубликованной на сайте Радио Свобода (http://www.svobodanews.ru/content/article/3547924.html), как бы намекает, что реформы-то провалились. Причем все реформы: реформа Горбачева, реформы Гайдара, реформы первого срока правления Путина (да и второго тоже), сейчас вот мы являемся зрителями (и, разумеется, участниками) провала реформ Медведева. И тут возникает альтернатива: либо реформаторы у нас все эти годы были и остаются никчемными, либо народ, действительно, никудышный и прямой путь ему за кулисы театра истории…

[obizhaev]

Очень часто приходится слышать, что в России так и не удалось создать современное государство. Явлинский в своей статье «Ложь и легитимность», опубликованной на сайте Радио Свобода (http://www.svobodanews.ru/content/article/3547924.html), как бы намекает, что реформы-то провалились. Причем все реформы: реформа Горбачева, реформы Гайдара, реформы первого срока правления Путина (да и второго тоже), сейчас вот мы являемся зрителями (и, разумеется, участниками) провала реформ Медведева. И тут возникает альтернатива: либо реформаторы у нас все эти годы были и остаются никчемными, либо народ, действительно, никудышный и прямой путь ему за кулисы театра истории…

Уважаемый Cornet, спасибо за эту открытую Вами тему!
Уважаемые участники обсуждения, спасибо за ваши интересные комментарии!
Мы (я и мои коллеги ) так считаем, что в России реформы не удаются потому, что самые главные руководители нашей страны, как в прошлом, так и сейчас просто не знают с чего же конкретно надо начинать реформы. Образно выражаясь, они пытались и пытаются как-то дёргать не за те верёвочки. Пытались и пытаются они как-то распутать клубок проблем-противоречий, и тянут не за те ниточки без понимания самого главного, что основа жизни общества – это производительные силы. И что именно с этого надо начинать реформы. А вот кто, и как конкретно, и за счёт чего конкретно развиваются производительные силы(?); какова конкретная технология этого процесса развития производительных сил(?); какие конкретные противоречия при этом возникают(?); и что конкретно разумно, как говорится, по уму надо сделать, чтобы разрешить эти противоречия(?) - всё это все эти как бывшие, так и сегодняшние самые главные руководитель нашей страны не знали, и не знают. Всё это неведомо для них по целому ряду и в основном субъективных причин. А потому они и не понимали и понимают этого. И поэтому реформы не удаются и не получаются.
Прошу вас, уважаемые коллеги, подробно и обстоятельно ознакомиться с публикацией моего коллеги и друга Волчанского Николая Юрьевича «ОБДУМАННЫЙ, научно обоснованный ЭКСПЕРИМЕНТ» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65972.shtml
С уважением,
Сергей Михайлович Обижаев 15 мая 2011

[obizhaev]

Уважаемый Cornet, спасибо за эту открытую Вами тему!
Уважаемые участники обсуждения, спасибо за ваши интересные комментарии!
Мы (я и мои коллеги ) так считаем, что в России реформы не удаются потому, что самые главные руководители нашей страны, как в прошлом, так и сейчас просто не знают с чего же конкретно надо начинать реформы. Образно выражаясь, они пытались и пытаются как-то дёргать не за те верёвочки. Пытались и пытаются они как-то распутать клубок проблем-противоречий, и тянут не за те ниточки без понимания самого главного, что основа жизни общества – это производительные силы. И что именно с этого надо начинать реформы. А вот кто, и как конкретно, и за счёт чего конкретно развиваются производительные силы(?); какова конкретная технология этого процесса развития производительных сил(?); какие конкретные противоречия при этом возникают(?); и что конкретно разумно, как говорится, по уму надо сделать, чтобы разрешить эти противоречия(?) - всё это все эти как бывшие, так и сегодняшние самые главные руководитель нашей страны не знали, и не знают. Всё это неведомо для них по целому ряду и в основном субъективных причин. А потому они и не понимали и понимают этого. И поэтому реформы не удаются и не получаются.
Прошу вас, уважаемые коллеги, подробно и обстоятельно ознакомиться с публикацией моего коллеги и друга Волчанского Николая Юрьевича «ОБДУМАННЫЙ, научно обоснованный ЭКСПЕРИМЕНТ» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65972.shtml
С уважением,
Сергей Михайлович Обижаев 15 мая 2011

Ответ нашим коллегам на блоге Президента РФ.
Уважаемые коллеги! Разрешите вмешаться в вашу бурную дискуссию, и просто ответить на высказывание Дмитриева Юрия, Москва в его комментарии от 18 мая 2011 20:36 (http://blog.kremlin.ru/accounts/32167 ):
«Но нельзя уходить от главного вопроса ученых - в чем первопричина бед человечества, и какая высшая цивилизационная цель могла бы стать высшим критерием».
Первопричина бед человечества заключается в том, что развитие производственных отношений всегда отстаёт от развития производительных сил. А также и то, что недоразвитые производственные отношения всегда тормозят развитие производительных сил человеческого общества. Именно в этом заключается первопричина всех бед человечества, социальной нестабильности, общественных катаклизмов и всевозможных социальных революций.
Высшей цивилизационной целю является максимально-возможно-свободное (без каких либо препятствий ) развитие производительных сил человеческого общества.
Кстати, рекомендую всем участникам дискуссии почитать статью самарского изобретателя и патентоведа Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml .
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
20 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ по Теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 20 мая 2011 года в 20:15;
а также 21.05.2011 :: 20:50:19 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...3073260/230#238 )

[obizhaev]

Ответ нашим коллегам на блоге Президента РФ.
Уважаемые коллеги! Разрешите вмешаться в вашу бурную дискуссию, и просто ответить на высказывание Дмитриева Юрия, Москва в его комментарии от 18 мая 2011 20:36 (http://blog.kremlin.ru/accounts/32167 ):
«Но нельзя уходить от главного вопроса ученых - в чем первопричина бед человечества, и какая высшая цивилизационная цель могла бы стать высшим критерием».
Первопричина бед человечества заключается в том, что развитие производственных отношений всегда отстаёт от развития производительных сил. А также и то, что недоразвитые производственные отношения всегда тормозят развитие производительных сил человеческого общества. Именно в этом заключается первопричина всех бед человечества, социальной нестабильности, общественных катаклизмов и всевозможных социальных революций.
Высшей цивилизационной целю является максимально-возможно-свободное (без каких либо препятствий ) развитие производительных сил человеческого общества.
Кстати, рекомендую всем участникам дискуссии почитать статью самарского изобретателя и патентоведа Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml .
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
20 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ по Теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 20 мая 2011 года в 20:15;
а также 21.05.2011 :: 20:50:19 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...3073260/230#238 )

IndigoCity, Хабаровский край 18 мая 2011 04:21 http://blog.kremlin.ru/accounts/111138
<С большим сожалением читаю отзывы людей о "ненужности" "камня" в виде авторских прав, патентного права>
<Мы заранее находимся в менее выгодном положении, так как новейшие технологии и разработки нам не продают, соответственно без собственных мы проигрываем в эффективности и качестве производства. Мы уверенно стремимся к 100% сырьевой экономике>
Уважаемый IndigoCity, Вы пытаетесь выступать в защиту «патентного права» от каких-то не имеющих достаточных оснований, нападок малосведущих непрофессиональных в изобретательско-патентном деле людей.
Не нервничайте и не переживайте, пожалуйста, так сильно. Уверяю Вас, воинствующее невежество в данном конкретном случае не одержит очередную победу.
Вот через какое-то время будут приняты статьи инициативного законопроекта самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» ( http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) в качестве дополнений и разъяснений к статьям Гражданского Кодекса РФ. Это непременно (с неотвратимой неизбежностью) произойдёт. Рано или поздно РАЗУМНОЕ всё равно становится ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. Этот процесс кто-то может как-то только затормозить (притормозить), но остановить его объективно никто не в состоянии и не сможет, это невозможно вообще никому.
После принятия законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» ( http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) все эти разговоры и отзывы недостаточно компетентных людей «о "ненужности" "камня" в виде патентного права» растают «как дым, как утренний туман».
Если сейчас Вы так считаете, что «мы заранее находимся в менее выгодном положении», то после принятия этого законопроекта (см. статью Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml) мы, как говорил американский изобретатель Самюэль Кольт - «уравняем шансы».
Законопроект «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» существенно обновляет стародавнюю (400-летнюю патентную систему) и, образно выражаясь, обеспечивает патентной системе новое «второе» дыхание — даст новую вторую жизнь. И у нас в стране по этому вопросу, наконец-то, настанет общественная консолидация и всеобщая согласованность (congruit universa ), и наступит удовлетворение, умиротворение и успокоение каких-либо людей несогласных с чем-либо.
И ещё, принятие законопроект самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» станет важнейшим этапным, ощутимо-зримо-знаковым пунктом в развороте всей российской экономики в противоположном направлении от «100% сырьевой экономики», о которой Вы, уважаемый IndigoCity, упомянули в конце Вашего комментария.
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
24 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ 24 мая 2011 года в виде двух комментариев в 14:53 и в 14:58;
а также:
24.05.2011 :: 15:18:43 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...296541868/30#36
24.05.2011 :: 15:26:16 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1233073260/240 )

[obizhaev]

IndigoCity, Хабаровский край 18 мая 2011 04:21 http://blog.kremlin.ru/accounts/111138
<С большим сожалением читаю отзывы людей о "ненужности" "камня" в виде авторских прав, патентного права>
<Мы заранее находимся в менее выгодном положении, так как новейшие технологии и разработки нам не продают, соответственно без собственных мы проигрываем в эффективности и качестве производства. Мы уверенно стремимся к 100% сырьевой экономике>
Уважаемый IndigoCity, Вы пытаетесь выступать в защиту «патентного права» от каких-то не имеющих достаточных оснований, нападок малосведущих непрофессиональных в изобретательско-патентном деле людей.
Не нервничайте и не переживайте, пожалуйста, так сильно. Уверяю Вас, воинствующее невежество в данном конкретном случае не одержит очередную победу.
Вот через какое-то время будут приняты статьи инициативного законопроекта самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» ( http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) в качестве дополнений и разъяснений к статьям Гражданского Кодекса РФ. Это непременно (с неотвратимой неизбежностью) произойдёт. Рано или поздно РАЗУМНОЕ всё равно становится ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. Этот процесс кто-то может как-то только затормозить (притормозить), но остановить его объективно никто не в состоянии и не сможет, это невозможно вообще никому.
После принятия законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» ( http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) все эти разговоры и отзывы недостаточно компетентных людей «о "ненужности" "камня" в виде патентного права» растают «как дым, как утренний туман».
Если сейчас Вы так считаете, что «мы заранее находимся в менее выгодном положении», то после принятия этого законопроекта (см. статью Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml) мы, как говорил американский изобретатель Самюэль Кольт - «уравняем шансы».
Законопроект «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» существенно обновляет стародавнюю (400-летнюю патентную систему) и, образно выражаясь, обеспечивает патентной системе новое «второе» дыхание — даст новую вторую жизнь. И у нас в стране по этому вопросу, наконец-то, настанет общественная консолидация и всеобщая согласованность (congruit universa ), и наступит удовлетворение, умиротворение и успокоение каких-либо людей несогласных с чем-либо.
И ещё, принятие законопроект самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» станет важнейшим этапным, ощутимо-зримо-знаковым пунктом в развороте всей российской экономики в противоположном направлении от «100% сырьевой экономики», о которой Вы, уважаемый IndigoCity, упомянули в конце Вашего комментария.
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
24 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ 24 мая 2011 года в виде двух комментариев в 14:53 и в 14:58;
а также:
24.05.2011 :: 15:18:43 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...296541868/30#36
24.05.2011 :: 15:26:16 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1233073260/240 )

По комментарию Адама Кавхинского, Республика Дагестан 24 мая 2011 17:58 http://blog.kremlin.ru/accounts/145210
<Глубоковажаемый Дмитрий Анатольевич! С одобрением отнесся к Вашей идее создания Федеральной службы интеллектуальной собственности на базе Роспатента (Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) и Фаприд. Очень нужная и своевременная мера!>
Уважаемый коллега Адам Кавхинский ошибается эта мера не обеспечит хоть как-то исправить «безобразную ситуацию с патентами» (см. запись под названием «У нас безобразная ситуация с патентами. Изобретения утекают за границу» от 13 апреля 2011 http://blog.kremlin.ru/post/156/transcript и комментарии к этой записи на болге Президента РФ http://blog.kremlin.ru/post/156 ).
Надо не какую-то «федеральную службу» создавать, а создавать на базе Роспатента «Государственный комитет Российской Федерации по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу») со статусом самостоятельного министерства»
(см. комментарии Председателя региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» Волчанского Николая Юрьевича от 14.01.2010 15:31 и 15.01.2010 07:03 на блоге Президента РФ http://blog.kremlin.ru/accounts/64136/asc ; а также законопроект самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml )
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
25 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ 25 мая 2011 года в 11:56 ;
а также:
25.05.2011 :: 12:03:50 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...296541868/30#37 ;
25.05.2011 :: 12:07:50 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...3073260/240#243 ;
25.05.2011, 12:20 размещено на сайте http://fb.3project.info/index.php?showtopic=12585&st=100 )
25.05.2011 01:25 obizhaev http://readers.lenta.ru/news/2011/05/24/intelectual/
А вот самарские изобретатели в своем инициативном законопроекте «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml иначе решают этот проблемный вопрос. Не читает Дмитрий Анатольевич свой блог. Да и Сурков нас уже совсем «забанил».
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
25 мая 2011 года