Какой Альт поставить? Опции Поделиться

[DIN]

Есть комп.. Celeron 2400 RAM 512, может быть добавим памяти до 768 или до гига.

Есть семья, которой этот комп делается.
Мама, 42 года - поверхностный юзверь под окнами, линукс никогда не видела. Госслужащая, поэтому ей нужно формат документов ОО а не мелкософта.
Сын 12 лет. Поверхностный юзверь под окнами, видел когда-то Альт 4.1. Разбирается во всём легко, но соответственно возрасту.
Дочь 6 лет, умеет потыкать мышкой по какой-нить детской игрушке.

Всем им нужен интернет, но никаких возможностей , кроме свистка от кого-нить из большой тройки нет. Есть привычка к файр-фоксу. Нужны простые игры без возможности запускать навороченные, чтобы дети к компу не прирастали и не маньячили.
Надо ставить WinXP Prof SP3.
Мне придётся этот комп потом поддерживать дистанционно путём прихода в гости и по телефону. Вины знаю оч хорошо, линукс очень поверхностно.

Вопрос: какой линукс при таком раскладе стОит поставить второй системой?

[DIN]

На проблемном дистре покажите вывод такой команды:

Вот:

Раскрывающийся текст

Код

[graff@slava-k /]$ rpm -qa | grep nvidia
nvidia_glx_96.43.20-96.43.20-alt50
nvidia_glx_common-280.13-alt97
nvidia-xconfig-275.09.07-alt1
nvidia_glx_280.13-280.13-alt94
nvidia-settings-280.13-alt1
kernel-modules-nvidia-std-def-280.13-alt1.196611.0.M60P.1
nvidia_glx_173.14.31-173.14.31-alt61

[graff@slava-k /]$ rpm -qa | grep kernel
kernel-image-std-def-3.0.3-alt0.M60P.1
libkplatokernel-2.3.3-alt3.M60P.1
kernel-modules-virtualbox-addition-std-def-4.0.12-alt1.196611.0.M60P.1
kernel-modules-omnibook-std-def-20090714-alt3.196611.0.M60P.1
kernel-modules-fglrx-std-def-1.0.8.87.2-alt1.196611.0.M60P.1
kernel-headers-modules-std-def-3.0.3-alt0.M60P.1
kernel-modules-virtualbox-std-def-4.0.12-alt1.196611.0.M60P.1
kernel-modules-v4l-std-def-3.0.3-alt0.M60P.1
kernel-headers-std-def-3.0.3-alt0.M60P.1
kernel-modules-drm-std-def-3.0.3-alt0.M60P.1
kernel-headers-common-1.1.11-alt1
kernel-modules-nvidia-std-def-280.13-alt1.196611.0.M60P.1
kernel-modules-bcmwl-std-def-5.60.48.36-alt4.196611.0.M60P.1
kernel-modules-tp_smapi-std-def-0.40-alt2.196611.0.M60P.1
kernel-modules-ndiswrapper-std-def-1.56-alt6.196611.0.M60P.1
kernel-modules-drm-radeon-std-def-3.0.3-alt0.M60P.1
update-kernel-0.9.4-alt2

Если терпимо, то ладно; но есть ведь достаточно Альтов, которые на этом железе нисколько не тормозят.

Нуу.. я наверно погорячился. Например блендер запускается секунд за 6.
Гимп примерно за 45 (под окнами фотошоп немного быстрее, но сравнимо).
Файрфокс за 12..
Электронная таблица либры примерно 9.
Внутри программ особо пошариться не успел, но вроде без тормозов.

ИМХО смотря с чем сравнивать, но помойму вполне нормально.
Скорее всего я просто избалован своей рабочей машинкой.

Кстати, есть ли какой-нибудь бенчмарк или метод оценки. Нуу чтобы получитть количественно и бОлее объективно? Чтобы потом например разное железо можно было сравнивать?

Тут вот ещё какой вопрос возник. Купили они мониторчик, отказавшись от старенького CRT. Вот такой: http://nizhniy-novgorod.dns-shop.ru/catalog/i123625/
Сейчас лежит у них и дожидается, пока я им сисблок принесу. У него разрешение 1600x900. Мммм... удастся ли мне выставить в альте такое? И как? В списке разрешений acc такого нету

[Drool]

1. Вот..
2. У него разрешение 1600x900. Мммм... удастся ли мне выставить в альте такое? И как? В списке разрешений acc такого нету

1. В /var/lib/nvidia лежит одноименный с Вашим ядром файл, в котором указана версия драйвера под ядро. Что у Вас там?
2. Я выставлял. Мне кажется, список разрешений в альтераторе берется из монитора по DDC. Поддерживаемые разрешения можно посмотреть командой

Код

# ddcprobe

Иногда сталкивался, что выставление нужного разрешения не давала нужного эффекта, и тогда странным образом все нормально выставлялось по параметру разрешения Auto.