О Русском народе Опции Поделиться

[time]

Ветка рассуждения о том кто такие Русские выделена из обсуждения по линуксовской тематике.
Это согласуется с моим пониманием , которое я должен был развернуть раньше.
Русский в моём понимании - цивилизационна принадлежность, хотя её часто воспринимают как национальность. Тут существует филологическая путаница, примерно как с русским понятием понятием" народ". Когда я прихожу к филилгам с выпискам из их энциклопедий, где стоит знак равенства между словами "этнос-нация-народ" и спрашиваю - Это что - одно и то же понятие? Мне отвечают "Да". Тогда я задаю вопрос: греческий этнос построил цивилизацию? мне отвечают - Нет. А римская нация построила свою (а не библейскую) цивилизацию? мне отвечают - Нет. А Русский народ построил многонациональную цивилизацию на одной шестой части суши? Мне ничего не отвечают. Потому что ставить знак равенства между этими понитиями нельзя. Так и с Русским - словом - прилагательным к любой национальности Русской цивилизации. И исторически было так, что гнобила все народы Русской цивилизации всякая нерусь.

Сообщение отредактировал time - 28.1.2012, 22:25

[ИВК]

Понятия "этнос-нация-народ" могут как совпадать, так и нет, в зависимости от контекста. Этнос - научный термин, означающий.... я сказал бы так : потомственную духовную общность; в целом это вполне определённый термин, без двусмысленности. У слова "нация" несколько смыслов, она может быть равнозначна этносу, но может означать и население какого-то государства. Слово "народ" многозначно, поэтому при серьёзном обсуждении этнических вопросов его использование часто создаёт путаницу.
Вообще сначала всегда надо определиться с терминологией.
Например, "Русский народ" с большой буквы наводит на мысль : а как тогда французский народ или узбекский - с большой или с маленькой? Ведь если с маленькой, то французам и узбекам ничего не останется, как себя писать с большой буквы, а нас - с маленькой.
Русские, с моей точки зрения - этнос. Меня нимало не раздражает, если, к примеру, российский татарин не считает себя русским - это его личное дело.
И любая дискуссия должна строиться на каких-то признаваемых всеми её участниками фактах. Римский этнос, несомненно, построил свою цивилизацию; а то, что её ещё кто-то "со стороны" как-то использовал, как-то вписывал в свои схемы - другой вопрос. Сторонникам КОБ лучше не забывать, что всемогущая библейская цивилизация есть гипотеза, а вовсе не общепризнанный факт. Потому что требовать признания её как очевидного факта, определяющего ход истории человечества - значит сделать невозможным дельный разговор об истории (а значит - и о современности) со всем остальным народом, который этой гипотезы не признаёт.