О Русском народе Опции Поделиться

[time]

Ветка рассуждения о том кто такие Русские выделена из обсуждения по линуксовской тематике.
Это согласуется с моим пониманием , которое я должен был развернуть раньше.
Русский в моём понимании - цивилизационна принадлежность, хотя её часто воспринимают как национальность. Тут существует филологическая путаница, примерно как с русским понятием понятием" народ". Когда я прихожу к филилгам с выпискам из их энциклопедий, где стоит знак равенства между словами "этнос-нация-народ" и спрашиваю - Это что - одно и то же понятие? Мне отвечают "Да". Тогда я задаю вопрос: греческий этнос построил цивилизацию? мне отвечают - Нет. А римская нация построила свою (а не библейскую) цивилизацию? мне отвечают - Нет. А Русский народ построил многонациональную цивилизацию на одной шестой части суши? Мне ничего не отвечают. Потому что ставить знак равенства между этими понитиями нельзя. Так и с Русским - словом - прилагательным к любой национальности Русской цивилизации. И исторически было так, что гнобила все народы Русской цивилизации всякая нерусь.

Сообщение отредактировал time - 28.1.2012, 22:25

[time]

дело в том, что словосочетание "узбекский народ" может "естественно возникнуть только в голове с русскими мозгами и переносить эту фразу в уста узбека, неправомочно только потому, что они себя никогда так не назовут. За время своей трудовой деятельности я жил во многих странах и заметил, что язык и образ миывшления неразрывно связвны. чем беднее язык - тем примитивнее и мышление. Просто русский язык настолько богат и выразителен, что прямых аналогов русских слов в других языках иногда просто нет. Задорнов по этому поводу не единожды прокатывался, Скачайте книгу "Пять сенсаций" (не помню автора), Вашкевич написал по этомуповоду несколько интересных книг - "Системные языки мозга," " Симия" ....Русский и Арабский языки являются основой первоосновой всех известных языков, как водород и кислород основой всех вод. Вдумайтесь в предлагаемое Вами для Французов словосочетание и оцените насколько оно естественно для них. Вот в устах Сталина здравица за Русских звучит естественно, а в устах Деголлля здравица за Французских -нелепо. Так можно слова сложить, но никому не придёт в голову это делатькак само собой разумеющееся. Вот Вам и факты, на призании которых должна строиться дискуссия по-Вашему же утверждению.
Теперь про цивилизацию. Человек принадлежит к той цивилизации, культурные ценности которой он несёт через себя в мир. По этой причине русский узбек за границей - просто русский. У меня надысь гостила Эвенк-шаман, которая рассказывала, что в Штатах она-русская а здесь эвенк. Так вот сходите в любой музей, выстакку, библиотеку и посмотрите ценности какой цивилизации нам пытаются привить. везде Вы встретите картины, спектакли, книги, на БИБЛЕЙСКУЮ тематику. Насколько она глубоко воспринимается русскими и как трансформируется в их сознании - это другой вопрос борьбы цивилизационного уровня, но эти "ценности преследуют нас повсюду. Если это для Вас - гипотеза, то это говорит либо о непревышении порога Вашей чувствительности к фактам, (такое в глубинке бывает) либо о искуссной подмене в духе интермедии жванецкого о вредности на производстве- "А мы её не чувствуем." "А мы её не чувствуем." "А мы её не чувствуем." "А мы её не чувствуем.".........