Поддержка Antique RETRO, голоса в поддержку дистрибутива Опции Поделиться

[ksa]

Предлагаю всем здесь высказываться в поддержку данного варианта дистрибутива дабы авторы были в курсе того, что дистрибутив хоть кому-то да нужен.

PS Вчера товарищу в кепке на моем сайте неизвестный написал, что он за поддержку этого дистрибутива. Не уверен, напишет ли он разработчикам (а тем паче в рассылку), но один голос в поддержку этой версии дистрибутива есть
Пожалуй, добавлю ссылку на данный топик на страничку дистрибутива.

Сообщение отредактировал ksa - 13.2.2012, 8:27

[ИВК]

Не-не-не... Погоди, не спеши. Я ещё не всё взвесил

Ну, если дистр так и не перейдёт из разряда просто обсуждаемых на форуме в разряд разрабатываемых (или дорабатываемых) участниками Клуба, то недолго эту тему и обратно в "Разное" перетащить

[ksa]

Ну, если дистр так и не перейдёт из разряда просто обсуждаемых на форуме в разряд разрабатываемых (или дорабатываемых) участниками Клуба, то недолго эту тему и обратно в "Разное" перетащить

Значит, удачное название темы получилось. Именно обсуждение.
Давайте для начала прикинем ресурсы. У Василия есть ноут, подходящий для теста. У меня может найтись что-нибудь из P-MMX (до 233МГц и даже без MMX), памяти по вкусу. Но это всё ещё надо собрать в кучу (не уверен, что найду все компоненты).
У кого что имеется из такого типа оборудования (чтоб по минимуму можно было проверить, а нарастить функционал для более быстрых машин всегда успеется ), ну или чуток лучше ?

[kostyalamer]

Значит, удачное название темы получилось. Именно обсуждение.
Давайте для начала прикинем ресурсы. У Василия есть ноут, подходящий для теста. У меня может найтись что-нибудь из P-MMX (до 233МГц и даже без MMX), памяти по вкусу. Но это всё ещё надо собрать в кучу (не уверен, что найду все компоненты).
У кого что имеется из такого типа оборудования (чтоб по минимуму можно было проверить, а нарастить функционал для более быстрых машин всегда успеется ), ну или чуток лучше ?

Для начала мужики, напишите в рассылку antique и договоритесь с Володей Гусевым ( aka Vova ), для лучшего понимания поглядите эту тему
http://forum.altlinux.org/index.php/topic,6091.120.html с 121 поста . Без согласия Володи это будет уже форк и как он когда-то писал в рассылках называться он должен как-нибудь по другому. В общем с Володей надо бы договориться, если влом писать в рассылку могу позвать его сюда, он кстати вечно отсутствующий модератор этого раздела

[ksa]

Для начала мужики, напишите в рассылку antique и договоритесь с Володей Гусевым ( aka Vova ), для лучшего понимания поглядите эту тему
http://forum.altlinux.org/index.php/topic,6091.120.html с 121 поста . Без согласия Володи это будет уже форк и как он когда-то писал в рассылках называться он должен как-нибудь по другому. В общем с Володей надо бы договориться, если влом писать в рассылку могу позвать его сюда, он кстати вечно отсутствующий модератор этого раздела

Короче говоря, я тут репу почесал, почесал и понял, что пока толку от меня будет мало. Чтобы хоть что-то собрать надо много информации переварить, что для неспециалиста мало реально (сборка пакетов имелась ввиду). Займусь-ка я пока хэшером, соберу пакеты в нём, переобразую репозиторий. Поэтому всё это без меня, увы, к тому же, железо собрать в кучу не получается.

Сообщение отредактировал ksa - 26.11.2012, 21:34

[Vasiliy]

к тому же, железо собрать в кучу не получается.

Почему же не получается? Для запуска А-CDE-проекта, Сергей, скажу, что даже не нужно иметь заточенный образ. Редактируем заголовок проекта следующим образом: "Для запуска благотворительного проекта помощи нуждающимся нужна минимальная партия исправного компьютерного оборудования (принимаются ноутбуки от 166-233Мгц 64-128Мб)". И скажу больше, что даже не столь важно, состоится или нет выход новой сборки, потому, что результат даже не в самом выпуске и т. д., а в той самой по своим силам устремлённости, в правильности самого направления и эта постоянная посильная устремленность выше даже самого результата, потому, что она и есть результат.

Сообщение отредактировал Vasiliy - 27.11.2012, 15:45

[ksa]

Почему же не получается? Для запуска А-CDE-проекта, Сергей, скажу, что даже не нужно иметь заточенный образ. Редактируем заголовок проекта следующим образом: "Для запуска благотворительного проекта помощи нуждающимся нужна минимальная партия исправного компьютерного оборудования (принимаются ноутбуки от 166-233Мгц 64-128Мб)".

Получается, мы немного о разном. Я имел ввиду тестирование, не на одной же машине тест проводить. Комбинаций железа много, поэтому и проверить желательно на большем количестве разнообразных конфигураций. А вот по части благотворительного проекта... Просто судя по выдаче яндекса, подобных запросов в данный момент не наблюдается. То есть, другими словами, не хотел бы сразу огорчать, но у такого проекта (по крайней мере на просторах яндекса) не будет участников (ну не ищут подобные вещи, статистика нулевая по ним).

И скажу больше, что даже не столь важно, состоится или нет выход новой сборки, потому, что результат даже не в самом выпуске и т. д., а в той самой по своим силам устремлённости, в правильности самого направления и эта посильная устремленность выше даже самого результата, потому, что она и есть результат.

Почти, но я бы сделал подстановку "она есть результат" --> "она есть цель". Две этих цели друг другу не противоречат (создание дистрибутива под старые компьютеры) и продление эксплуатации техники устаревшего, так сказать, качества (но вполне работоспособной). Другое дело, что цель продления эксплуатационного времени предложенным путём (через создание проекта) достигнута не будет (нет спроса и предложения судя по яндексу, максимум что удалось выудить это "продам старое железо", но без конкретики и в количестве всего 20 запросов за месяц). Выводы, я думаю, можно сделать и самостоятельно. А вот донесение (объяснение, пояснение) информации и её распространение -- гораздо более подходящий метод достижения цели продления экплуатационного периода устаревшего оборудования. (ушёл от темы, есть такое, но посчитал необходимым отметить здесь эти моменты).

[Vasiliy]

Получается, мы немного о разном...

О концепции...
Не буду спорить, Сергей, но из-за того, что 1+1 получается иногда бывает = 3, а 2+2 иногда бывает = 5, современные фундаментальные исследования и объяснение их результатов зашли в "тупик" - это факт.

Сообщение отредактировал Vasiliy - 27.11.2012, 16:26