Кошелек как предварительные ласки Опции Поделиться

[Мурыська]

Не знаю, куда эту тему поместить... пусть модеры переложат, если что.
Ну так вот... интересно ваше мнение по поводу соответствия этой фразы - "Кошелек как предварительные ласки" - реалиям нашего времени. Если это действительно так - то есть, если вы считаете, что девушка даже не обратит внимания и уж тем более не пойдет на отношения с бедным (по ее оценке) мужчиной, то: плохо это или хорошо? А если не так, то - тоже, плохо или хорошо?

[Княжна]

KVZ

Чем больше духовно-информативная надстройка, тем менее его волнуют "золотые унитазы".

А зависимость прямо пропорциональная? Т.е., вплоть до отказа от "мирских", "плотских" желаний? И по степени отсутствия материальных запросов судим о духовном развитии человека?

Я, например, был свидетелем того, как мужчина выпрыгнул из окна высотки из-за того, чтобы все осталось жене и детям.

- что "всё"? Типа страховка? Т.е., он, выпрыгивая, считал свою жену и детей меркантильными, предпочитающими остаться с деньгами, но без отца, мужа, кормильца, в конце концов? Так получается? Это типа "герой нашего времени", хотите сказать??? В этом случае я бы говорила о безответственности и нежелании решать проблемы "экологичным" способом.

Сегодня никто не помнит, что такое любовь. Все разумеют под ней совокупление.

Можно уточнить качественный и количественный состав понятий "все" и "никто"?

[KVZ]

KVZ

А зависимость прямо пропорциональная? Т.е., вплоть до отказа от "мирских", "плотских" желаний? И по степени отсутствия материальных запросов судим о духовном развитии человека?
- что "всё"? Типа страховка? Т.е., он, выпрыгивая, считал свою жену и детей меркантильными, предпочитающими остаться с деньгами, но без отца, мужа, кормильца, в конце концов? Так получается? Это типа "герой нашего времени", хотите сказать??? В этом случае я бы говорила о безответственности и нежелании решать проблемы "экологичным" способом.

Можно уточнить качественный и количественный состав понятий "все" и "никто"?

Если уж мы обращаемся к математике, то что, там только пропорциональные зависимости? Есть зависимости, в которых функции и не достигают своих экстремумов, а только стремяться к ним. Вопрос только в том в какой зоне характеристики находится значение функции в зависимости от аргумента.

Я потому и сразу сделал оговорку об экстремальном случае, чтобы показать его иллюстративность, а не рассматривать его как таковой. Не стоит анализировать и судить об этом человеке по одной фразе, поскольку это отдельная история, которая отвлечет от темы. Герои, которые бросались на амбразуры, могли тоже поступить "поэкологичней".

Если опять обратиться к математике, то все - это очень большая величина, а никто - очень малая.