Смыслы жизни человека, Люди убивают друг друга не потому, что не образованы в науках, а потом Опции Поделиться

[time]

Данная работа вызвана знакомством с преподаванием в школе нравственно- этического и патриотического воспитания. История вопроса такая. После ознакомления с внучкиным учебником «Граждановедение» я написал возмущённое письмо с критикой основных его недостатков. С этим письмом прошёл путь от школы до института и понял, что « из кувшина может вытечь только то, что в нём находится». Другими словами ответить на свою критику могу только я сам. Так я вынужден был сесть за ту работу, что предлагаю форуму на обсуждение. Начинал, вроде на тему Граждановедения, но по ходу изложения навешивались всё новые и новые блоки, которые мне подсказывали взрослые и школьники. Получилось граждано-обществоведение. Первое образование у меня естественнонаучное, второе — гуманитарное, но работал я в основном исследователем а не преподавателем. Поэтому первый вариант изложения изобиловал терминами, которые школьникам оказались не понятны. После мучительного перевода с русского на русский получился тот вариант, что я предлагаю почтенной публике. Пока общее название документа «Для чего быть человеку на Земле»
Состоит он из следующих частей:
1. Место живой природы в Мироздании.
2. Как выживает живая природа. Человек часть живой природы.
3. Формы отличия живой природы. Кто кем управляет в природе. Есть ли этические обязанности у каждой формы отличия живой природы.
4. Образ Человека. Душа и психика. Подобие человека.
5. Как совершенствуется поведенческий (внегенетический) способ выживания.
6. В чём состоит смысл жизни Человека..
7. Изменения смыслов жизни на пути к Человеку. Нравственные установки и типы психики личности.
8. Об особенностях освоения культуры разными типами психики.
9. Что позволяет одним людям паразитировать на других.
10. О «царской информации» в культуре.
11. Этика библейского атеизма.
12.Кто такие «Русские»
13. В какой культуре мы живём сейчас и почему.
14. Закон времени. Что такое социальное очищение.
15. Перспективы человечества.

1. Место живой природы в Мироздании.
1. Для этого ответим на вопрос Из чего был сотворён мир? Из того, что было под рукой. Что было под рукой — Эфир (ошибочно именуемый Вакуумом). Эфир сверхтекуч, поэтому мы его не ощущаем, пока в какой- нибудь его точке не возникнет завихрение — или возбуждение эфира.
В этой возбуждённой точке появляется уже нечто, что имеет границы и может восприниматься нами как частица.
Эти частицы имеют момент вращения и могут взаимодействовать с соседними, либо отталкиваясь, либо присоединяясь.
В последнем случае они образуют первочастицы - основу материи в природе.
Из них образуются элементарные частицы, кварки, мезоны протоны, потом ядра газов, молекулы жидкостей и органических соединений, кристаллические решётки твёрдых соединений, тяжёлого, сверхтяжёлого веществ.
Первая заметка: Как видите вся вселенная развивается по плану, т.е охвачена управлением. Все процессы в ней вложены друг в дружку, как матрёшки и все они связаны между собой.
См рис. 10
Вот в этом маленьком промежутке этапов развития вселенной между молекулами жидкости и кристаллическими решётками твёрдых тел находится наша органическая жизнь или живая природа.

Сообщение отредактировал time - 11.5.2013, 23:20

Прикрепленные файлы

 10____________________.bmp ( 1.32 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 4

 

[time]

И.А.Ефремов создал не какую-то несомненно верную картину будущего, к которому следует стремиться, а отличную платформу для серьёзного обсуждения такой картины. То есть - для прояснения идеалов, на которые мы можем ориентироваться в своей деятельности прямо сейчас.

Вы в чём не согласны с его представлением о будущем? Я не согласен прежде всего насчёт слияния народов в некое общечеловечество. Ваше мнение об этом каково? Пока что о нём можно только догадываться. А между тем без чёткого ответа на вопрос, является ли деление человечества естественным или же злом, которое должно быть преодолено, любая картина будущего непонятна, а потому не может служить ориентиром.

Общечеловечество это система с малым разнообразием, а такие штуки не очень то жизнеспособны.

Совершенно согласен. Добавлю, что каждый народ должен сам пользоваться плодами своего труда и сам расхлёбывать последствия своих ошибок; то есть нужна здоровая конкуренция между народами. Если этого не будет (а при общечеловечестве этого не может быть по определению), то загнивание человечества гарантировано. Независимо от той идейной основы, на которой это общечеловечество сложится.

Согласаен. Та толпо-элитарная система, на основе которой сейчас пытаются «провернуть» концентрацию производительных сил планеты («глобализацию») как раз и приведёт к системе с «малым разнообразием», поскольку не предполагает наличия народов как самостоятельных субъектов управления. То, что в этой системе нарекут «народом» будет представлено пидораристической «элитой» со специфическими фамилиями, из которой уже сейчас лепят лица государств европейских стран. При внешнем разнообразии фамилий и лиц, ключевые посты элиты там занимают проводники американской политики, которые либо имеют паспорт штатов, либо закончили там основательную подготовку. Изнутри они полностью американские. Исповедуют они западный принцип «выгоды» в своё время отлично проявивший себя в девизе « что хорошо для эксон-мобил, то хорошо для америки. Для достижения своей цели под этим и подобными девизами допускались любые мерзости. Такой подход называется «Цель оправдывает средства», т.е для достижении поставленной цели все, даже мерзкие средства хороши. В этой системе координат формируется игнорирование этических законов мироздания и во главе процесса глобализации становятся демоны (см главу о типах строя психики).
Они подминают под себя толпы всех цветов кожи и черт лица, используя старый английский приём «разделяй и властвуй». И где тут место народам?
Альтернатива по-русски предполагает сохранение любой нации, что подтверждается практикой жизни. Здесь уже цели оправдывают средства.
При распаде СССР из него выделились в качестве республик даже такие общности, которые при вхождении вообще не имели государственности (например Казахстан)..
А теперь угадайте какие республики выделятся из состава США при их распаде?
Вот Вам и система с большим и малым разнообразием.
Что касается общечеловечества, то его основой должны стать общие нравственно-этические принципы, а не технико-технологические, как сегодня.
Посмотрим как отразилось доминирование принципа цель оправдывает средства на судьбах возжелавших самостийности бывших советских республик. Например на Украину. В 1990г я лечился в Одессе и наблюдал какую популярность имели распространяемые либералами листовки с требованием свободы от угнетателей — москалей. Я даже привёз домой одну на память. В листовке производственные мощности делились на количество населения, получались цифры уровня жизни лучше, чем в Европе и вся проблема оказывалась только в отделении от угнетателей -москалей. Типичный безнравственый технико — технологический подход, способный разделить любой народ, как в Ливии разделили Бенгази с нефтью от остальных провинций, или Кувейт от Ирака. Что там сегодня на Украине не мне Вам объяснять.

Что касается Ефремова, то он полезен тем, что ещё тогда описал перспективы библейской глобализации на примере короткоживущей толпы и долгоживущей элиты, которых сегодня формируют на практике. И те и другие заточены на жизнь в гедонизме ( «кайфе»), только разной ориентации (одни преимущественно в «голубизне», другие в наркоте) , но это не люди в понимании Создателя. ( см главу о пути к человеку).