Смыслы жизни человека, Люди убивают друг друга не потому, что не образованы в науках, а потом Опции Поделиться

[time]

Данная работа вызвана знакомством с преподаванием в школе нравственно- этического и патриотического воспитания. История вопроса такая. После ознакомления с внучкиным учебником «Граждановедение» я написал возмущённое письмо с критикой основных его недостатков. С этим письмом прошёл путь от школы до института и понял, что « из кувшина может вытечь только то, что в нём находится». Другими словами ответить на свою критику могу только я сам. Так я вынужден был сесть за ту работу, что предлагаю форуму на обсуждение. Начинал, вроде на тему Граждановедения, но по ходу изложения навешивались всё новые и новые блоки, которые мне подсказывали взрослые и школьники. Получилось граждано-обществоведение. Первое образование у меня естественнонаучное, второе — гуманитарное, но работал я в основном исследователем а не преподавателем. Поэтому первый вариант изложения изобиловал терминами, которые школьникам оказались не понятны. После мучительного перевода с русского на русский получился тот вариант, что я предлагаю почтенной публике. Пока общее название документа «Для чего быть человеку на Земле»
Состоит он из следующих частей:
1. Место живой природы в Мироздании.
2. Как выживает живая природа. Человек часть живой природы.
3. Формы отличия живой природы. Кто кем управляет в природе. Есть ли этические обязанности у каждой формы отличия живой природы.
4. Образ Человека. Душа и психика. Подобие человека.
5. Как совершенствуется поведенческий (внегенетический) способ выживания.
6. В чём состоит смысл жизни Человека..
7. Изменения смыслов жизни на пути к Человеку. Нравственные установки и типы психики личности.
8. Об особенностях освоения культуры разными типами психики.
9. Что позволяет одним людям паразитировать на других.
10. О «царской информации» в культуре.
11. Этика библейского атеизма.
12.Кто такие «Русские»
13. В какой культуре мы живём сейчас и почему.
14. Закон времени. Что такое социальное очищение.
15. Перспективы человечества.

1. Место живой природы в Мироздании.
1. Для этого ответим на вопрос Из чего был сотворён мир? Из того, что было под рукой. Что было под рукой — Эфир (ошибочно именуемый Вакуумом). Эфир сверхтекуч, поэтому мы его не ощущаем, пока в какой- нибудь его точке не возникнет завихрение — или возбуждение эфира.
В этой возбуждённой точке появляется уже нечто, что имеет границы и может восприниматься нами как частица.
Эти частицы имеют момент вращения и могут взаимодействовать с соседними, либо отталкиваясь, либо присоединяясь.
В последнем случае они образуют первочастицы - основу материи в природе.
Из них образуются элементарные частицы, кварки, мезоны протоны, потом ядра газов, молекулы жидкостей и органических соединений, кристаллические решётки твёрдых соединений, тяжёлого, сверхтяжёлого веществ.
Первая заметка: Как видите вся вселенная развивается по плану, т.е охвачена управлением. Все процессы в ней вложены друг в дружку, как матрёшки и все они связаны между собой.
См рис. 10
Вот в этом маленьком промежутке этапов развития вселенной между молекулами жидкости и кристаллическими решётками твёрдых тел находится наша органическая жизнь или живая природа.

Сообщение отредактировал time - 11.5.2013, 23:20

Прикрепленные файлы

 10____________________.bmp ( 1.32 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 4

 

[ksa]

Ребята! Принципиальное отличие того,что предлагается от того, чем занимается КПЕ заключается в том, что КПЕ идёт от учения и через него пытается объяснить всё вокруг, а я иду от жизни и, если в жизни находит практическую пользу что-то что есть в КОБ, то этот факт показывает жизненность этого «чего-то» из КОБ (т.е.практичекое подтверждение), а не следование идеологии. Не более того. Фёдоров со Стариковым тоже из КОБ взяли целую идею национализации центробанка, уже закон подготовили, и как то без центрального штаба КПЕ.
За совет спасибо, но работа сырая и лучше, наверное на форум КПЕ? А? Или на Педсовете?

Советую написать Шаталову (Липецкое отделение). На сайте координаты есть, заодно и свои вопросы можно задать в письме
А то, что вы пытаетесь сейчас назвать идеологией, таковой не является, это есть концепция -- основная идея (замысел) Жизни, проводимая политиками, руководителями, управленцами всех уровней (в том числе и надгосударственного) и под влиянием которой воспитывается как и живёт каждый человек в обществе. В данный момент, нравится вам это или не нравится, понимаете вы это или нет, но концепция жизни, проводимая глобализаторами -- люди рабы (паразитирование одних на труде других).
Так вот пока не сменится концепция управления обществом в целом ничего поменять не получится (любая идеология нужна для того, чтобы скрыть концепцию, концепция -- начинка, иделогия -- обертка) и пока каждый не осознает, где мы сейчас находимся и в какую сторону держит курс планета Земля.
А ДОТУ (помимо того, что это достаточно общая теория управления, которая доказала свою состоятельность хотя бы уже тем, что преподается в вузах в той или иной мере) это ещё и терминологический аппарат, чтобы мы могли однозначно понимать друг друга, говорить об одних и тех же вещах, осознавая, что говорим об одном и том же. Там же и дается определение, что есть концепция, а что есть идеология. Концепция всегда объемлет иделогию, идеология это лишь часть концепции (людям сложно скормить концепцию и идею раба, поэтому её и заворачивают в притягательную оболочку в виде идеологии -- феодализма, капитализма, либерализма).

Сообщение отредактировал ksa - 30.5.2013, 11:28