Смыслы жизни человека, Люди убивают друг друга не потому, что не образованы в науках, а потом Опции Поделиться

[time]

Данная работа вызвана знакомством с преподаванием в школе нравственно- этического и патриотического воспитания. История вопроса такая. После ознакомления с внучкиным учебником «Граждановедение» я написал возмущённое письмо с критикой основных его недостатков. С этим письмом прошёл путь от школы до института и понял, что « из кувшина может вытечь только то, что в нём находится». Другими словами ответить на свою критику могу только я сам. Так я вынужден был сесть за ту работу, что предлагаю форуму на обсуждение. Начинал, вроде на тему Граждановедения, но по ходу изложения навешивались всё новые и новые блоки, которые мне подсказывали взрослые и школьники. Получилось граждано-обществоведение. Первое образование у меня естественнонаучное, второе — гуманитарное, но работал я в основном исследователем а не преподавателем. Поэтому первый вариант изложения изобиловал терминами, которые школьникам оказались не понятны. После мучительного перевода с русского на русский получился тот вариант, что я предлагаю почтенной публике. Пока общее название документа «Для чего быть человеку на Земле»
Состоит он из следующих частей:
1. Место живой природы в Мироздании.
2. Как выживает живая природа. Человек часть живой природы.
3. Формы отличия живой природы. Кто кем управляет в природе. Есть ли этические обязанности у каждой формы отличия живой природы.
4. Образ Человека. Душа и психика. Подобие человека.
5. Как совершенствуется поведенческий (внегенетический) способ выживания.
6. В чём состоит смысл жизни Человека..
7. Изменения смыслов жизни на пути к Человеку. Нравственные установки и типы психики личности.
8. Об особенностях освоения культуры разными типами психики.
9. Что позволяет одним людям паразитировать на других.
10. О «царской информации» в культуре.
11. Этика библейского атеизма.
12.Кто такие «Русские»
13. В какой культуре мы живём сейчас и почему.
14. Закон времени. Что такое социальное очищение.
15. Перспективы человечества.

1. Место живой природы в Мироздании.
1. Для этого ответим на вопрос Из чего был сотворён мир? Из того, что было под рукой. Что было под рукой — Эфир (ошибочно именуемый Вакуумом). Эфир сверхтекуч, поэтому мы его не ощущаем, пока в какой- нибудь его точке не возникнет завихрение — или возбуждение эфира.
В этой возбуждённой точке появляется уже нечто, что имеет границы и может восприниматься нами как частица.
Эти частицы имеют момент вращения и могут взаимодействовать с соседними, либо отталкиваясь, либо присоединяясь.
В последнем случае они образуют первочастицы - основу материи в природе.
Из них образуются элементарные частицы, кварки, мезоны протоны, потом ядра газов, молекулы жидкостей и органических соединений, кристаллические решётки твёрдых соединений, тяжёлого, сверхтяжёлого веществ.
Первая заметка: Как видите вся вселенная развивается по плану, т.е охвачена управлением. Все процессы в ней вложены друг в дружку, как матрёшки и все они связаны между собой.
См рис. 10
Вот в этом маленьком промежутке этапов развития вселенной между молекулами жидкости и кристаллическими решётками твёрдых тел находится наша органическая жизнь или живая природа.

Сообщение отредактировал time - 11.5.2013, 23:20

Прикрепленные файлы

 10____________________.bmp ( 1.32 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 4

 

[time]

Вообще, раздел не тот. time, было бы хорошо, если бы вы отправили ваши измышления

Вернулся ещё раз к этой фразе потому, что осталось неясность с пониманием слова «измышлизмы». Либо Вы небрежно применили это слово, либо у вас есть к моим сообщениям претензии. Слово «измышлизмы» вообще-то означает содержание текста, не соответствующее правде жизни. В последнем случае сообщите где Вы увидели это несоответствие?

По-моему, проще доработать весь трактат на локальном компьютере и потом выложить его одним файлом. А переделывать его прямо на форуме - весьма сомнительная затея (во всяком случае, если переделок предполагается много) : хлопот много, а смысл неясен. Разве кто-то тут говорил, что ему для восприятия трактата нужны картинки или поправки по второстепенным вопросам? Да и стать пригодным для школы такие картинки и поправки не помогут ему ни в малейшей степени.

Из текстовых доработок того, что уже изложено на сегодня есть только кавычки вокруг слова «арии» в отношении фашистов. Остальные дополнения — это четыре картинки к главам.и ссылки к ним в тексте.
Кроме того между 8 и 9 главами просится ещё одна глава с двумя картинками.
Название её «Как протекают информационные процессы в человеке» Картинки с блок-схемами циркуляции информации уже нарисовал. Одна называется "Схема информационных потоков" другая "Режимы работы сознания в различных информационных ситуациях". Объяснять их содержимое начал, набросал перечень вопросов, которые хотелось бы осветить и на этом наступил облом. Муза меня покинула. Мысли разлетелись...
Может поступить следующим образом.... опубликовать эти четыре картинки к главам. Потом эту начатую новую главу с двумя картинками и по ней выслушать замечания. После замечаний как-то муза «швыдче» возвращается..

Не надо путать концепцию с идеологией. Идеология это лишь обертка для концепции. Стариковы, Федоровы и прочие концепцию, по которой они действуют, не озвучивают, что означает, наличие умолчания -- поддержка библейской концепции порабощения и угнетения людей. И т.д.

Соглашаясь в общем с Вашим сообщением хочу заметить, что «высшим пилотажем» со стороны концептуалов в отношении Старикова и Фёдорова было бы не клеймение их как последователей библейской концепции, прикрывающихся положениями КОБ, а в побуждении и дальше шире и глубже использовать положения КОБ до тех пор, пока они не выполнят их полностью.

Советую написать Шаталову (Липецкое отделение). На сайте координаты есть, заодно и свои вопросы можно задать в письме

Может лучше пригласить его на наш форум? Сказать, что некий «тайм» вымахивается насчёт КОБ. Всё у нас здесь веселее будет....

А ДОТУ (помимо того, что это достаточно общая теория управления, которая доказала свою состоятельность хотя бы уже тем, что преподается в вузах в той или иной мере)

ДОТУ тоже не является измышлизмом, Правда без терминологического аппарата, но она всегда преподавалась в школе... на уроках биологии...в разделе гистологии, точнее в принципах работы иммунной системы организмов. Эта система у нас с рождения работает по ДОТУ...

[ksa]

Вернулся ещё раз к этой фразе потому, что осталось неясность с пониманием слова «измышлизмы». Либо Вы небрежно применили это слово, либо у вас есть к моим сообщениям претензии. Слово «измышлизмы» вообще-то означает содержание текста, не соответствующее правде жизни. В последнем случае сообщите где Вы увидели это несоответствие?

Вы правы, применил именно небрежно. Прошу прощения за некорректное высказывание, тем паче, что прочесть все ваши посты и осмыслить их не было возможности

Соглашаясь в общем с Вашим сообщением хочу заметить, что «высшим пилотажем» со стороны концептуалов в отношении Старикова и Фёдорова было бы не клеймение их как последователей библейской концепции, прикрывающихся положениями КОБ, а в побуждении и дальше шире и глубже использовать положения КОБ до тех пор, пока они не выполнят их полностью.

Так они и работают в этом направлении. Просто была сказана конкретная фраза с конкретным смыслом, я посчитал необходимым её развернуть и представить в более развернутом виде.

Может лучше пригласить его на наш форум? Сказать, что некий «тайм» вымахивается насчёт КОБ. Всё у нас здесь веселее будет....

Не думаю, что получится. Они же участвуют в деятельности кпе в свободное от основной работы время (насколько я смог понять). Лучше всё же, на мой взгляд, оформить ваши мысли в виде письма и выслать им. Тем более, что результаты переписки (если таковые будут), вы можете привести тут (даже в редактированном виде: сокращённом, например).

ДОТУ тоже не является измышлизмом, Правда без терминологического аппарата, но она всегда преподавалась в школе... на уроках биологии...в разделе гистологии, точнее в принципах работы иммунной системы организмов. Эта система у нас с рождения работает по ДОТУ...

Был немного невнимателен. Имелся ввиду, конечно же, терминологический аппарат, вводимый в практику Концепцией Общественной Безопасности.

Сообщение отредактировал ksa - 2.6.2013, 16:54