![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 119 Регистрация: 3.5.2013 Вставить ник Цитата Пользователь №: 2381 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте ,
Я понимаю , что сканнер лучше выполняет функцию передачи изображения(с печатного издания) на винчестер , чем фотоаппарат.Но всетаки какой фотоаппарат может справится с этой задачей не хуже .Я снял как-то на своем дешевом Samsung ES10 задания , передал на комп , а рисунок желтый .Потом пришлось все равно от ксерить , а там черные буквы на белом.Этот фотоаппарат сломался , нужно купить другой.На какие технические характеристики посмотреть и какими они должны быть ? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10142 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вообще книги цифруют наиболее часто именно фотоаппаратом Из-за дороговизны сканеров, способных работать с целой книгой (особенно большого формата), или скорее потому что фотоаппаратом попросту быстрее? Хотя вообще-то многие книги раскрываютсся столь неидеально (с точки зрения сканера), что уж в самом деле лучше фотоаппаратом. -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Активный Пользователь Сообщений: 1661 Регистрация: 12.10.2010 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1950 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Из-за дороговизны сканеров, способных работать с целой книгой (особенно большого формата), или скорее потому что фотоаппаратом попросту быстрее? Как понимаю такое оборудование выпускают малыми сериями или собирают из мусора - можно взять готовый фотик и все... http://www.3dnews.ru/news/samodelnii_knizh...nih_materialov/ http://rusbusiness.biz/wp-content/uploads/...мажных-книг.jpg http://www.codis.ru/imgs/bc901.jpg Ну гугл представлял именно сканер книг - довольно интересная конструкция с пылесосом и открытым ПО ![]() http://www.youtube.com/watch?v=4JuoOaL11bw Сообщение отредактировал YYY - 17.9.2013, 23:26 |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#4
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 119 Регистрация: 3.5.2013 Вставить ник Цитата Пользователь №: 2381 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Как понимаю такое оборудование выпускают малыми сериями или собирают из мусора - можно взять готовый фотик и все... http://www.3dnews.ru/news/samodelnii_knizh...nih_materialov/ http://rusbusiness.biz/wp-content/uploads/...мажных-книг.jpg http://www.codis.ru/imgs/bc901.jpg Ну гугл представлял именно сканер книг - довольно интересная конструкция с пылесосом и открытым ПО ![]() http://www.youtube.com/watch?v=4JuoOaL11bw Идеи интересные .Вопрос какими техническими характеристиками должен обладать фотоаппарат? http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_v...ctphoto/767100/ раздел характеристики что из них влияет на распознавание текста ? На качество распознавания? Сообщение отредактировал worktowork - 21.9.2013, 0:37 |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Активный Пользователь Сообщений: 1661 Регистрация: 12.10.2010 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1950 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Идеи интересные .Вопрос какими техническими характеристиками должен обладать фотоаппарат? http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_v...ctphoto/767100/ раздел характеристики что из них влияет на распознавание текста ? На качество распознавания? Для распознавания надо 300 точек на дюйм. Т.е. любой современный фотик в теории способен отлично снять А4. Только еще раз предупреждаю об удобстве - листы - без проблем, а вот книжку - лучше просить помощника - чтоб прижимать страницу и она не шла волной. Кстати, по этому и у сканеров не все хорошо... Для книжек недорогие CIS не пойдут. см. http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/sravnenie.htm По фотику.. я не фотограф. Тут на форуме есть увлекающиеся фото - думаю подскажут по фотику верно - надо подождать отзывов. Чисто на мой чайниковский взгляд: Размер матрицы: 1/2.3дюйма - хорошо, уж точно лучше чем 1/2.7 1/3 и т.д. Светосила: f/3.3 - плохо - слабоват для съемки в помещении. Оптический зум: 5х - хорошо, все что от 3х и выше - хорошо Стабилизатор изображения: есть - хорошо Элементы питания, тип: AA - хорошо, т.к. проще и надежней со съемными... Гарантия: 24 мес. - хорошо, в наше время вообще большая гарантия это хорошо Производитель: FUJIFILM - вот тут интересный момент... Видел в использовании только s5600 - очень хороший аппарат но это не из той оперы и покупался оч. давно. Но вообще, обычно, если не знают что брать, глядят в сторону кэнона или найкона... Конкретно в этом мне кажется все нормально будет кроме съемки в помещении (я так понимаю для вашего использования это минус) ну и вопрос по макросъемки остается тоже открытый... И можно еще перед покупкой фотика посмотреть отзывы в яндекс-маркет, чтоб не нарваться на неудачную модель - особенно смотреть чтоб была удачна макросъемка. Но по конкретно этому отзывов нет Что-то посмотрел на яндекс-марките из недорогих - а особо то выбирать и не из чего... worktowork, вы же в большом городе - возьмите книжку и лист бумаги и в магазин - мучить продавца - это их работа - пусть на реальном объекте продемонстрируют работу их товара - ну и по результатам выбирайте... Книжки/бумажки снимать надо без вспышки! Сообщение отредактировал YYY - 21.9.2013, 10:24 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 20:28 |