 Фотоаппарат или сканер? |
| Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  15.9.2013, 21:17
Сообщение
#1
|
|
|
Специалист  Группа: Пользователь Сообщений: 119 Регистрация: 3.5.2013 Вставить ник Цитата Пользователь №: 2381 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация:  1 
 |
Здравствуйте ,
Я понимаю , что сканнер лучше выполняет функцию передачи изображения(с печатного издания) на винчестер , чем фотоаппарат.Но всетаки какой фотоаппарат может справится с этой задачей не хуже .Я снял как-то на своем дешевом Samsung ES10 задания , передал на комп , а рисунок желтый .Потом пришлось все равно от ксерить , а там черные буквы на белом.Этот фотоаппарат сломался , нужно купить другой.На какие технические характеристики посмотреть и какими они должны быть ? |
 |
 
|
 |
Ответов
|
17.9.2013, 8:52
Сообщение
#2
|
|
 Профессионал Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10142 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 30
|
Цитата(YYY @ 17.9.2013, 8:07)  Вообще книги цифруют наиболее часто именно фотоаппаратом Из-за дороговизны сканеров, способных работать с целой книгой (особенно большого формата), или скорее потому что фотоаппаратом попросту быстрее? Хотя вообще-то многие книги раскрываютсся столь неидеально (с точки зрения сканера), что уж в самом деле лучше фотоаппаратом. -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
|
|
17.9.2013, 23:20
Сообщение
#3
|
|
 Профессионал Группа: Активный Пользователь Сообщений: 1661 Регистрация: 12.10.2010 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1950 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 8
|
Цитата(IVK @ 17.9.2013, 8:52) Из-за дороговизны сканеров, способных работать с целой книгой (особенно большого формата), или скорее потому что фотоаппаратом попросту быстрее? Как понимаю такое оборудование выпускают малыми сериями или собирают из мусора - можно взять готовый фотик и все... http://www.3dnews.ru/news/samodelnii_knizh...nih_materialov/ http://rusbusiness.biz/wp-content/uploads/...мажных-книг.jpg http://www.codis.ru/imgs/bc901.jpg Ну гугл представлял именно сканер книг - довольно интересная конструкция с пылесосом и открытым ПО  http://www.youtube.com/watch?v=4JuoOaL11bw Сообщение отредактировал YYY - 17.9.2013, 23:26 |
|
|
|
|
21.9.2013, 0:36
Сообщение
#4
|
|
|
Специалист Группа: Пользователь Сообщений: 119 Регистрация: 3.5.2013 Вставить ник Цитата Пользователь №: 2381 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 1
|
Цитата(YYY @ 17.9.2013, 22:20) Как понимаю такое оборудование выпускают малыми сериями или собирают из мусора - можно взять готовый фотик и все... http://www.3dnews.ru/news/samodelnii_knizh...nih_materialov/ http://rusbusiness.biz/wp-content/uploads/...мажных-книг.jpg http://www.codis.ru/imgs/bc901.jpg Ну гугл представлял именно сканер книг - довольно интересная конструкция с пылесосом и открытым ПО http://www.youtube.com/watch?v=4JuoOaL11bw Идеи интересные .Вопрос какими техническими характеристиками должен обладать фотоаппарат? http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_v...ctphoto/767100/ раздел характеристики что из них влияет на распознавание текста ? На качество распознавания? Сообщение отредактировал worktowork - 21.9.2013, 0:37 |
|
|
|
|
21.9.2013, 9:44
Сообщение
#5
|
|
|
Профессионал Группа: Активный Пользователь Сообщений: 1661 Регистрация: 12.10.2010 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1950 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 8
|
Цитата(worktowork @ 21.9.2013, 0:36) Идеи интересные .Вопрос какими техническими характеристиками должен обладать фотоаппарат? http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_v...ctphoto/767100/ раздел характеристики что из них влияет на распознавание текста ? На качество распознавания? Для распознавания надо 300 точек на дюйм. Т.е. любой современный фотик в теории способен отлично снять А4. Только еще раз предупреждаю об удобстве - листы - без проблем, а вот книжку - лучше просить помощника - чтоб прижимать страницу и она не шла волной. Кстати, по этому и у сканеров не все хорошо... Для книжек недорогие CIS не пойдут. см. http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/sravnenie.htm По фотику.. я не фотограф. Тут на форуме есть увлекающиеся фото - думаю подскажут по фотику верно - надо подождать отзывов. Чисто на мой чайниковский взгляд: Размер матрицы: 1/2.3дюйма - хорошо, уж точно лучше чем 1/2.7 1/3 и т.д. Светосила: f/3.3 - плохо - слабоват для съемки в помещении. Оптический зум: 5х - хорошо, все что от 3х и выше - хорошо Стабилизатор изображения: есть - хорошо Элементы питания, тип: AA - хорошо, т.к. проще и надежней со съемными... Гарантия: 24 мес. - хорошо, в наше время вообще большая гарантия это хорошо Производитель: FUJIFILM - вот тут интересный момент... Видел в использовании только s5600 - очень хороший аппарат но это не из той оперы и покупался оч. давно. Но вообще, обычно, если не знают что брать, глядят в сторону кэнона или найкона... Конкретно в этом мне кажется все нормально будет кроме съемки в помещении (я так понимаю для вашего использования это минус) ну и вопрос по макросъемки остается тоже открытый... И можно еще перед покупкой фотика посмотреть отзывы в яндекс-маркет, чтоб не нарваться на неудачную модель - особенно смотреть чтоб была удачна макросъемка. Но по конкретно этому отзывов нет Что-то посмотрел на яндекс-марките из недорогих - а особо то выбирать и не из чего... worktowork, вы же в большом городе - возьмите книжку и лист бумаги и в магазин - мучить продавца - это их работа - пусть на реальном объекте продемонстрируют работу их товара - ну и по результатам выбирайте... Книжки/бумажки снимать надо без вспышки! Сообщение отредактировал YYY - 21.9.2013, 10:24 |
|
|
|
|
21.9.2013, 12:00
Сообщение
#6
|
|
|
Профессионал Группа: Пользователь Сообщений: 4384 Регистрация: 17.9.2009 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1617 Страна: Россия Город: Санкт-Петербург Пол: Муж. Репутация: 20
|
Цитата(YYY @ 21.9.2013, 9:44) По фотику.. я не фотограф. Тут на форуме есть увлекающиеся фото - думаю подскажут по фотику верно - надо подождать отзывов. Наверное камень в мой огород Очень давно присобачил к своему первому 4-х мега пиксельному Kodak-у штатив от старого советского фотоувеличителя и прекрасно переснимал книги и документы. Потом купил мфу и штатив выкинул. При оцифровке книг на сканере хорошо помогает поставленный сверху на крышку груз, например старый бабушкин чугунный утюг  Если все же переснимать фотиком лучше сделать или купить небольшой штатив. Главное что бы линукс поддерживал этот фотик а то с некоторыми Canon-ами вспоминается у народа были проблемы. PS хоть фотик и есть, давно уже все фотографирую смартфоном: 5 Мп и качества оцифровки samsung - овской матрицы хватает для того что я снимаю. PPS никоны достаточно дорогие, лучше уж канон - вполне приличная оптика, хоть и китайская . Сообщение отредактировал kostyalamer - 21.9.2013, 12:02 |
|
|
|
|
21.9.2013, 13:15
Сообщение
#7
|
|
|
Профессионал Группа: Активный Пользователь Сообщений: 1661 Регистрация: 12.10.2010 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1950 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 8
|
Цитата(kostyalamer @ 21.9.2013, 12:00) Наверное камень в мой огород Ага Цитата(kostyalamer @ 21.9.2013, 12:00) Очень давно присобачил к своему первому 4-х мега пиксельному Kodak-у На самом деле с мегапикселями производители современных фотоаппаратов переувлеклись. Получается что новые снимают хуже, чем старые фотики, хоть у последних этих мегапикселей меньше  Просто в настройках у 10 мегапиксельного ставишь - сохранять как 5 - качество тоже, а места меньше занимает... А про фото-сканирование A4 210 × 297 т.е. 8,3" x 11.7' При 300 точек на дюйм (это с оч. хорошим запасом можно и немного меньше)... 2490 х 3510 = 8'739'900, т.е. выше 8 мегапикселей просто смысла нет для этого дела... Цитата(kostyalamer @ 21.9.2013, 12:00) PS хоть фотик и есть, давно уже все фотографирую смартфоном: 5 Мп и качества оцифровки samsung - овской матрицы хватает для того что я снимаю. Вот в том и дело. Многие жалуются - купил вроде новый "модный" фотоаппарат - а снимает хуже старого фотика 5-летки и даже хуже хорошего смартфона.... PS: У меня из фото только А40, вот того динозавра и вправду мало для фото-сканирования с распознаванием мелкого шрифта (A4, cuneiform и шрифт менее 14 - почти никак), а так "чтоб читабельно" глазами вполне-вполне... Правда штатив я не пробовал использовать... Хорошая идея... PS2: Кстати, подключал свой А40, А800, и зеркалку-eos - через gthumb фотки сливаются на ура. Кстати, worktowork, а ведь правда! Поспрошайте по знакомым - может у кого пылятся старые фотики - уже не модный/не нужный и т.д. и т.п. Только место занимает... Надо то какой-нибудь кэнон или найкон старый с ~6-8 мегапикселей для вашего дела пойдет отлично 
Сообщение отредактировал YYY - 21.9.2013, 13:39 |
|
|
|
|
21.9.2013, 20:42
Сообщение
#8
|
|
 Профессионал Группа: Пользователь Сообщений: 1764 Регистрация: 28.7.2010 Вставить ник Цитата Из: Берислав, Херсонщина Пользователь №: 1879 Страна: Украина Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 9
|
Цитата(YYY @ 21.9.2013, 11:15) На самом деле с мегапикселями производители современных фотоаппаратов переувлеклись. Получается что новые снимают хуже, чем старые фотики, хоть у последних этих мегапикселей меньше Если не в курсе - качество фото зависит не от количества мегапикселей, оно только разрешение дает. Качество фотоаппарата зависит от его матрицы. --------------------   |
|
|
|
|
21.9.2013, 21:59
Сообщение
#9
|
|
|
Профессионал Группа: Активный Пользователь Сообщений: 1661 Регистрация: 12.10.2010 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1950 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 8
|
Цитата(Drool @ 21.9.2013, 20:42) Если не в курсе - качество фото зависит не от количества мегапикселей, оно только разрешение дает. Качество фотоаппарата зависит от его матрицы. Мы же говорим о фото-сканировании... Например из 2х, как бы не была крута матрица и оптика - текст мелкий на А4 не выудить
Сообщение отредактировал YYY - 21.9.2013, 22:06 |
|
|
|
Сообщений в этой теме
worktowork Фотоаппарат или сканер? 15.9.2013, 21:17
IVK Во всяком случае, мой коллега по работе, часто пол... 16.9.2013, 22:46
Disel Цитата(IVK @ 16.9.2013, 21:46) Во всяком ... 22.8.2014, 9:22 YYY Вообще книги цифруют наиболее часто именно фотоапп... 17.9.2013, 8:07 kostyalamer Цитата(Drool @ 21.9.2013, 20:42) Если не ... 21.9.2013, 21:46 Drool Цитата(kostyalamer @ 21.9.2013, 19:46) Ка... 21.9.2013, 23:53 kostyalamer Цитата(Drool @ 21.9.2013, 23:53) Фото, сд... 22.9.2013, 6:18 YYY Цитата(Drool @ 21.9.2013, 23:53) При этом... 22.9.2013, 8:43 IVK Да, в самом деле, если нужно оцифровывать книгу за... 18.9.2013, 20:46 YYY Цитата(IVK @ 18.9.2013, 20:46) Единственн... 19.9.2013, 0:04 IVK Цитата(YYY @ 21.9.2013, 9:44) Кстати, по ... 21.9.2013, 17:34 IVK Цитата(kostyalamer @ 21.9.2013, 12:00) Пр... 21.9.2013, 17:36 worktowork спасибо за консультацию. Я учел ваши рекомендации ... 25.9.2013, 21:35 |
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 5:45 |