Мой опыт пользования линуксом Опции Поделиться

[worktowork]

Я любитель устанавливать разные программмы на винду.Есть зависимость к разным программам , поглядеть , потыкать , а когда это еще и профессиональная пиратская рабочая , что ты надо посмотреть...В итоге доустановился система полетела.И тогда я начал искать альтернативу.
Нашел сайт казанский опенсорс казань инфо по-моему , познакомился с Радиком.(огромное спасибо ему) он дал бесплатно Альтлинукс мастер школьный .В то время был ноутбук и началось ... вопросы на форуме альтлинукса.
Ноутбук сломался, теперь я на старом компе и опять он дал LXDE lite (опять спасибо ему).
Теперь я пользуюсь клубным дистрибутивом windowmaker.Спасибо kostyalamer y.
А теперь вопросы:
Предыдущая установка была в безопасном режиме на для старых машин (от 128 до 3?? памяти) , буквально вчера по-моему установил базовый дистрибутив конструктор для опытных пользователей.Почему тяжелый по сравнению с предыдущим? Размер для системы линукс выделил 15 гиг( установка автоматическая на неразмеченное место)
Остальное место предоставил для файловой системы ntfs .то есть у меня есть раздел fat , ntfs ,ntfs, и остальные 15 гиг для линукс.
Почитал про slackware . а почему используют rpm ? ведь в slackware нет rpm и нет зависимостей. Можете объяснить?
посмотрел недавно на вышедший damnsmall 4.11 В виртуалке запустился , оказалась на базе knoppix.И думаю а может мне тоже перейти на какой-нибудь альтлинукс даже легче чем windowmaker ? Угроза безопасности будет или нет?В раздумье...
http://mathboxvm.org/ есть вот идея.(не моя) Почему не сделать готовый дистрибутив для инженеров , математиков или физиков. и так далее по отдельности . Чтоб она была легкой , десктопной , и полноценной системой , конкретно под задачи.Проверенные программы и чтоб не было желания обновлятся и не обновлялся даже при желании убрать эту функцию, то есть я даю вам техническую информацию о компе , а вы мне нормальную рабочую систему .Чтоб я не подключался к репозиторию даже альтовскуму.и не обновлялся.читал книжки , смотрел музыку , система летела.
И что самое меня удивляет раньше были комп слабее то что сейчас у меня , а сейчас мой комп уже древний становится.Посмотрите на системные требования платформы P7 пишут от 512 мб памяти.
Как-то посмотрел рекламу от м.видео и эльдорадо так сейчас в компах например винчестер 1 терабайт зачем?
оперативка я удивился что то много да и забыл.
спасибо за внимание.

[speccyfighter]

В итоге доустановился система полетела.

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг...
(Эпиграф к передаче Очевидное-невероятное)

Ноутбук сломался, теперь я на старом компе и опять он дал LXDE lite (опять спасибо ему).
Теперь я пользуюсь клубным дистрибутивом windowmaker.

Вживую не держал в руках, но что-то мне интуиция подсказывает, что это неплохой выбор.

буквально вчера по-моему установил базовый дистрибутив конструктор для опытных пользователей.Почему тяжелый по сравнению с предыдущим?

Смотря что называть конструктором. LEGO тоже конструктор, но назвать его для опытных как-то затруднительно.
У настоящих конструкторов: гаечки, винтики, отвёртки...
Наверное это была минимальная базовая система с минимумом приложений?
Дистрибутив Drool'а с TDE на t6 очень неплохо должен смотреться на нешустром железе.
Почему это упомянул? Доводилось заводить KDE3 на 256Мб памяти. Очень прилично было.
Но как говорится, выше браузера не прыгнуть.

Почитал про slackware . а почему используют rpm ?

Slackware? rpm? Первый раз слышу. У них txz вроде бы...
Но конвертеры есть. Простой способ в тащить в систему отсутствующий пакет.
Но опытные и не очень слакварщики этот способ не одобрят.

ведь в slackware нет rpm и нет зависимостей. Можете объяснить?

Они есть как и везде.
Необязательные зависимости никто не заставляет тащить в Слаке в систему.
К тому же основной пакетный менеджер, который в Слаке разруливает зависимости находится под картузом. Это философия Slackware.
Хорошо это или плохо, вопрос бесконечно спорный, на котором уж два десятилетия ломают копья.
Что сам могу определённо сказать?
Плюс от этого очень велик в каком-то смысле.
На работе как-то давно накрылась ХР, а в перерыве народ хотел посмотреть кино на очень слабеньком Селероне. В кармане как-то случайно оказался Puppy-4.20-ru.
Затолкать в достаточно функциональный дистрибутив весом 111Mb можно только Слаку.
Но как говорится, на каждый плюс найдётся свой минус.
Что тоже будет всегда бесконечно спорным и лучше решать самому.
Ну и если что, Slackware Handbook в русском переводе лишним не будет.
И собственными глазами у знакомого видел когда-то как Слака под IceWM шевелилась на P166 с 32Mb RAM.

посмотрел недавно на вышедший damnsmall 4.11 В виртуалке запустился , оказалась на базе knoppix.И думаю а может мне тоже перейти на какой-нибудь альтлинукс даже легче чем windowmaker ?

Дело вкуса, но скорее всего вам он не понравится.
Там нет кнопки 'Уже готово'.
Её готовят самостоятельно. Поэтому они лёгкие и быстрые.

Почему не сделать готовый дистрибутив ... Чтоб она была легкой , десктопной , и полноценной системой , конкретно под задачи. ... и чтоб не было желания обновлятся и не обновлялся даже при желании убрать эту функцию, ...Чтоб я не подключался к репозиторию даже альтовскуму.и не обновлялся.читал книжки , смотрел музыку , система летела.

Взаимоисключающее.
Когда бранч стабилизируется и надо сильно напрягаться, чтобы найти ошибки, то он уже неинтересен никому, а тем более дистрибутивы на его базе.
Но по опыту использования 5.1 и p6, я бы сказал, что готовые дистрибутивы на базе комьюнити бранча предпочтительнее.
Для себя по ряду причин.
Вот если бы перед уходом бранча в анабиоз выходил бы дистрибутив на его базе. Новым компьютерам от этого пользы мало.
А вот старым и не очень да. Но такая практика только в одном проекте.

И что самое меня удивляет раньше были комп слабее то что сейчас у меня , а сейчас мой комп уже древний становится.Посмотрите на системные требования платформы P7 пишут от 512 мб памяти.

Есть ровно два способа хранения исполняемого кода:
- на винчестере и соответственно в памяти компьютера как следствие
- по-возможности под картузом
Я предпочитаю второй способ. Он экономичнее. Но со своими "тараканами".

Код

free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2019        502       1516          0         54        373
-/+ buffers/cache:         74       1944
Swap:            0          0          0

uname -r
3.11.5-un-def-alt1

Реально на борту 8Gb. Т.е. сразу после старта используется менее чем 1/100 общего объёма памяти.
Но главная засада здесь браузер - нужен здоровый баланс между лёгким и функциональным.
Иначе память начнёт стремительно улетать.
И, быстро, быстрее, ещё быстрее - это не про официальные дистрибутивы.
Официальные дистрибутивы для любителей лампочек, кнопочек, переключателей. И чем больше их, тем лучше для тех, кому нравится. Ресурсоёмкость дистрибутива, это плата за лампочки и кнопочки.

И, например, всё же есть но. Даже для конструкторов.
Например после старт/стоп альтератора в воздухе начинают висеть что-то около 3.5Мб пока не послать им сигнал TERM.
Это конечно копейки, но если их насобирать хотя бы с десяток, вырисовывается уже число.