Этика в школе. Продолжение «Смыслов жизни человека», результат обсуждения смысла жизни человека Опции Поделиться

[time]

Ученик — человек нашего будущего и оттого, какую этическую картину мира закладывает в него наша школа, такое будет и будущее России. Ведь люди убивают друг друга не потому, что плохо знают физику, химию или другие образовательные науки, а потому, что их так воспитали.
Судя по плачевному состоянию Российского общества, росту внутренней напряжённости и распространению национализма, система воспитания, построенная на сегодняшних представлениях об этике, не справляется со своей частью задачи обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности России.
Работая в школах по нравственно-патриотическому воспитанию молодёжи, мы обнаруживаем, что наш жизненный опыт и окружающая действительность идут вразрез с содержанием учебников.
Выясняется, что в учебниках:
1. Содержится как минимум два противоположных взгляда на источник этики, что может быть допустимым в научных спорах, но недопустимо в школе.
2. Многовариантность теорий происхождения человека искажает восприятие этического взгляда на мир и место человека в нём.
3. Отсутствуют философские категории, способные внести различение этических понятий..
4. Базовые представления Этики не соответствуют современным представлениям наук, таких как информатика, физика, психология.
5. Общий смысл изложенных в учебниках материалов направлен на сокрытие этики Русской цивилизации и продвижение западных этических образцов (парадигм), построенных на юриспруденции и «правах человека» в ущерб выполнения обязанностей человека..
Для устранения указанных недостатков, группа преподавателей — ветеранов работников образования разработала проект учебника «Основы этических знаний», предлагаемый к обсуждению.

[ИВК]

Да нет никакой русской или западной этики. Этика как понятие не имеет никаких национальных или этнических признаков.

Есть всечеловеческая этика, без которой человечество превратится в стадо - просто биологический вид homo sapiens. И есть строящиеся на этом фундаменте этнические варианты этики, развал любого из которых означает исчезновение соответствующего этноса как единого организма, растворение его в других этносах или просто превращение в толпу космополитов. Думаю, что связь между общим фундаментом (всечеловеческой этикой) и этническими надстройками над ней столь сильна, что они друг без друга не выживут. Развалится фундамент - рухнут надстройки. Развалятся надстройки - разрушится и фундамент.

Относись к другим так, как ты хочешь чтобы другие относились к тебе.
Это правило универсально всегда и везде.

В отношениях между людьми, не похожими друг на друга, оно часто даёт сбои. Например, между мужчиной и женщиной, между взрослым и ребёнком, между людьми разных культур.

На форум приходит пользователь желающий познать что такое Линукс ака UNIX. Он часто задаёт вопросы и масса людей даёт ему ответы в готовом или почти готовом виде. Но для того, чтобы понять сложное и это сложное стало простым, надо иметь некоторый базовый набор знаний, который вложить никто не может.

Вопрос в наличии стимула для освоения Линукса. Есть стимул - есть и желание самому шевелить мозгами.

[speccyfighter]

Есть всечеловеческая этика, без которой человечество превратится в стадо - просто биологический вид homo sapiens.

Соершенно верно

И есть строящиеся на этом фундаменте этнические варианты этики, развал любого из которых означает исчезновение соответствующего этноса как единого организма, растворение его в других этносах

С этническими вариантами этики не согласен.
Доброжелательность и взаимопомощь никак не соотносятся с каким-либо конкретным этносом. Форма выражения может различаться в соответствии с традициями, но суть остаётся той же.

или просто превращение в толпу космополитов.

Есть вариант, что в этой толпе мог оказаться Лев Николаевич Толстой.
Космополитизм в своём роде антидот от ура-патриотизма, который часто заканчивался очередной мировой или крестовым походом, граничащих с всеобщим сумасшествием управляемым политиками.

Думаю, что связь между общим фундаментом (всечеловеческой этикой) и этническими надстройками над ней столь сильна, что они друг без друга не выживут.

Да в общем-то нет.
Я помню прямой репортаж стыковки на орбите Союз 19 - Аполлон и атмосферу в которой проходила встреча на орбите.
Общечеловеческая этика, это такая мощная сила перед которой рушатся все этнические и государственные границы, а стало быть и любая форма тотального контроля.
Но лишь при условии, что она является неотъемлемой частью индивидуума, а не внешним проявлением которое не стоит и ломаного гроша, что объяснялось коротким и точным словом показуха. Соблюдение этических норм это всё-таки должен быть зов души, а не формализм. Качественно новый уровень.
Что до этнических надстроек, то уважение национальных традиций это одно из проявлений соблюдения этических норм которые универсальны.
Сами же этнические надстройки в этике, лишь форма выражения этических начал. Суть же в духовном стремлении, которое одинаково для любого этноса следующего этическим нормам. Форма выражения не важна - это обёртка. Важно содержимое, то, что под ней.