![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Любитель ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 54 Регистрация: 8.11.2008 Вставить ник Цитата Пользователь №: 598 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
СССР убила гибель идеологии.
Понимаете, СССР это была идеократия(государство основанное на идеологии, то есть государство системообразующим фактором которого(ядром которого) является идеология), а такое государство не может пережить крушение той идеологии на которой основано(то есть если после разрушения идеологического ядра очень быстро не произвести замену разрушенного идеологического ядра на новое идеологическое ядро то государство подобное СССР обречено). Идеология Марксизма - Ленинизма к 70-м годам 20-го века превратилась в общенародное посмешище, новой идеологии философы и идеологи СССР создать не смогли ввиду своей когнитивной импотенции и в итоге к концу 80-х годов 20-го века СССР почил в бозе, а в 1991-м году консилиум политических врачей констатировал смерть СССР. Я даже знаю в чём заключался роковой дефект идеологии Марксизма - Ленинизма, а именно,- идеология Марксизма-Ленинизма постулировала что материя первична, а идея вторична, а теперь вопрос, а именно,- что такое идеология как не идея(а именно сверхъидея)? То есть идеология Марксизма-Ленинизма постулировала вторичность любой идеи(в том числе и себя самой) по сравнению с материей. Учитывая это вопиющее противоречие я не удивлён что СССР почил в бозе, я удивлён что с такой противоречивой идеологией он(СССР) продержался так долго. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10142 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
мне всегда смешнго читать бредни про то, будто война Севера и Юга - это война за освобождение негров. Мне тоже ![]() ![]() была страна раколотая надвое... но однаок в ХХ веке Штаты не развалились А это сохранение единого государства было полезно для США? Подозреваю, что если бы Диксиленду дали отделиться, то янки от этого, по большому счёту, только выиграли бы. Хотя бы уже потому. что тогда они не взвалили бы на себя расовую проблему - чужую для них, созданную отнюдь не ими, а как раз диксилендерами-рабовладельцами. а СССР почил в бозе. Почил. И что? Если бы погибла русская государственность - это была бы очевидная, несомненная катастрофа. А гибель очередной формы русской государственности, будь то Владимирское великое княжество, Российская империя или Советский Союз - с заменой её какой-то другой формой - это не есть нечто очевидно хорошее или очевидно плохое; тут просто надо объективно взвесить плюсы и минусы. -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 2352 Регистрация: 18.12.2008 Вставить ник Цитата Пользователь №: 683 Страна: Россия Город: Иркутск Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
[quote name='IVK' date='30.8.2013, 23:55' post='37254'
А это сохранение единого государства было полезно для США? Подозреваю, что если бы Диксиленду дали отделиться, то янки от этого, по большому счёту, только выиграли бы. Хотя бы уже потому. что тогда они не взвалили бы на себя расовую проблему - чужую для них, созданную отнюдь не ими, а как раз диксилендерами-рабовладельцами. [/quote] Сорри за отвлечение от основной темы, но тут вы в корне не правы!.. Вероятносное предположения дело неблагодарное и скользкое.... но что-то всегда можно предсказать с точностью в 100%. Итак, представим, КША стали полноценным независимым государством - неважно как... Линкольн бы не послушал своих спонсоров и не стал начинать войну, или же Ли по Геттисбергом победил... - не важно! - итак... КША независимы... Что дальше? Нет сомнений, что Север рухнул бы в братскую могилу в течении 10 лет, во первых он лишался госбюджета - 80% американского довоенного бюджета - это доходы с экспорта хлопка. Во-вторых тогдашняя промышленность Севера только становилась на ноги и находила рынки сбыта только на юге, так как от англичан южане были ограждены зверской системой пошлин... теперь эта лафа кончилась бы. В-третьих та же система пошлин заставляла южан рассматривать мануфуктуры Севера как основного и привелигированного партнёра, после независимости Юг плюнул бы на всю эту срань и впрямую бы стал сплавлять свой хлопок Англии, а северная промышленность стала бы конкурироватьс мастерской Мира на равных в результате чего благополучно бы сдохла! В четвёртых, независимый Юг отменил бы остатки Миссурийского копромисса и стал бы экспансироваться не только на юго-западные но и на северо-западные земли американского континента, объединение южан и колонистов-мормонов в Юте привело бы к тому что большапя часть материка отсекалаь от влияния Севера из-за чего массы эмигрантов из европы просто оставались бы в Новой Англии... уж кто-кто а мормоны и южане уж точно такую публику к себе бы не пустили... Итогом всего стала бы социальная катастрофа на Севере и переформатирование США в нечно новое... но весь вопрос смогли бы севыеряне переформатироваться в таких условиях? Очень маловероятно! На охваченную смутой территорию немедленно бы обрушились колонны красномундирников из Канады. Англия не упустила бы такого классного случая пересмотреть итоги американской революции. Но даже если бы Север выстоял - то он терял бы свою обрабатывающую промышленность , лишённцю рынков сбыта и сырьевой базы, Шатыт остались бы мелким государством экспортировавшим в Европы зерно, что-то вродже северной Аргентины. -------------------- Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 20:24 |