![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Любитель ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 54 Регистрация: 8.11.2008 Вставить ник Цитата Пользователь №: 598 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
СССР убила гибель идеологии.
Понимаете, СССР это была идеократия(государство основанное на идеологии, то есть государство системообразующим фактором которого(ядром которого) является идеология), а такое государство не может пережить крушение той идеологии на которой основано(то есть если после разрушения идеологического ядра очень быстро не произвести замену разрушенного идеологического ядра на новое идеологическое ядро то государство подобное СССР обречено). Идеология Марксизма - Ленинизма к 70-м годам 20-го века превратилась в общенародное посмешище, новой идеологии философы и идеологи СССР создать не смогли ввиду своей когнитивной импотенции и в итоге к концу 80-х годов 20-го века СССР почил в бозе, а в 1991-м году консилиум политических врачей констатировал смерть СССР. Я даже знаю в чём заключался роковой дефект идеологии Марксизма - Ленинизма, а именно,- идеология Марксизма-Ленинизма постулировала что материя первична, а идея вторична, а теперь вопрос, а именно,- что такое идеология как не идея(а именно сверхъидея)? То есть идеология Марксизма-Ленинизма постулировала вторичность любой идеи(в том числе и себя самой) по сравнению с материей. Учитывая это вопиющее противоречие я не удивлён что СССР почил в бозе, я удивлён что с такой противоречивой идеологией он(СССР) продержался так долго. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10142 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Кто считает, что Советский Союз должен быть сохранён доныне, должен ответить хотя бы на следующие вопросы:
1. Монополия на власть должна была остаться у КПСС, то есть выборной власти (во всяком случае - верховной) быть не должно? А такое сейчас вообще реально? 2. Как решать вопрос всё нарастающего демографического давления со стороны (условно говоря) азиатских республик (бывшего) СССР на европейские? Ведь именно распад СССР резко ослабил эту проблему, а вот что стали бы делать с ней в случае сохранения Союза? Без ответа на эти вопросы обсуждение причин распада Советского Союза не имеет никакого смысла. -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 2352 Регистрация: 18.12.2008 Вставить ник Цитата Пользователь №: 683 Страна: Россия Город: Иркутск Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Кто считает, что Советский Союз должен быть сохранён доныне, должен ответить хотя бы на следующие вопросы: 1. Монополия на власть должна была остаться у КПСС, то есть выборной власти (во всяком случае - верховной) быть не должно? А такое сейчас вообще реально? 2. Как решать вопрос всё нарастающего демографического давления со стороны (условно говоря) азиатских республик (бывшего) СССР на европейские? Ведь именно распад СССР резко ослабил эту проблему, а вот что стали бы делать с ней в случае сохранения Союза? Без ответа на эти вопросы обсуждение причин распада Советского Союза не имеет никакого смысла. Пункт 1 Отвечу кратко - Чем мы хуже китайцев! Пункт 2 Демографическое давление ослабло как раз потому, что в 1990-ые мы жили в развале мерзости, аналогичной помойным ямам союзных республик, и им не было причин сюда лезть - дома была такая же помойка. Как только уровень жизни граждан РФ немного подрос - они хлынули сюда как лавина дерьма и сегодня никто не значет что с этим делать! -------------------- Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 6:27 |