![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Любитель ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 54 Регистрация: 8.11.2008 Вставить ник Цитата Пользователь №: 598 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
СССР убила гибель идеологии.
Понимаете, СССР это была идеократия(государство основанное на идеологии, то есть государство системообразующим фактором которого(ядром которого) является идеология), а такое государство не может пережить крушение той идеологии на которой основано(то есть если после разрушения идеологического ядра очень быстро не произвести замену разрушенного идеологического ядра на новое идеологическое ядро то государство подобное СССР обречено). Идеология Марксизма - Ленинизма к 70-м годам 20-го века превратилась в общенародное посмешище, новой идеологии философы и идеологи СССР создать не смогли ввиду своей когнитивной импотенции и в итоге к концу 80-х годов 20-го века СССР почил в бозе, а в 1991-м году консилиум политических врачей констатировал смерть СССР. Я даже знаю в чём заключался роковой дефект идеологии Марксизма - Ленинизма, а именно,- идеология Марксизма-Ленинизма постулировала что материя первична, а идея вторична, а теперь вопрос, а именно,- что такое идеология как не идея(а именно сверхъидея)? То есть идеология Марксизма-Ленинизма постулировала вторичность любой идеи(в том числе и себя самой) по сравнению с материей. Учитывая это вопиющее противоречие я не удивлён что СССР почил в бозе, я удивлён что с такой противоречивой идеологией он(СССР) продержался так долго. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10142 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Пункт 1 Отвечу кратко - Чем мы хуже китайцев! То есть монополия на власть должна была остаться у КПСС, то есть выборной власти (во всяком случае - верховной) быть не должно? Я правильно понял? А отличие от Китая хотя бы в том, что там подавляющее большинство населения - этнические китайцы (ханьцы), и уже поэтому их партия национальна по самой своей сути, она из самих же ханьцев и состоит. У КПСС с этим было, мягко говоря, сложнее - просто потому, что русские в Советском Союзе не были даже хотя бы в большинстве. Пункт 2 Демографическое давление ослабло как раз потому, что в 1990-ые мы жили в развале мерзости, аналогичной помойным ямам союзных республик, и им не было причин сюда лезть - дома была такая же помойка. Как только уровень жизни граждан РФ немного подрос - они хлынули сюда как лавина дерьма и сегодня никто не значет что с этим делать! Сейчас решать проблему с этим демографическим давлением намного проще именно потому, что у нас одно гражданство, а у жителей азиатских республик - другое. Будь у всех нас одна "краснокожая паспортина", дела с этим обстояли бы намного хуже. -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 2352 Регистрация: 18.12.2008 Вставить ник Цитата Пользователь №: 683 Страна: Россия Город: Иркутск Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
То есть монополия на власть должна была остаться у КПСС, то есть выборной власти (во всяком случае - верховной) быть не должно? Я правильно понял? А отличие от Китая хотя бы в том, что там подавляющее большинство населения - этнические китайцы (ханьцы), и уже поэтому их партия национальна по самой своей сути, она из самих же ханьцев и состоит. У КПСС с этим было, мягко говоря, сложнее - просто потому, что русские в Советском Союзе не были даже хотя бы в большинстве. Сейчас решать проблему с этим демографическим давлением намного проще именно потому, что у нас одно гражданство, а у жителей азиатских республик - другое. Будь у всех нас одна "краснокожая паспортина", дела с этим обстояли бы намного хуже. Не совсем.... Именно при выборной - точнее пвсевдовыборной - власти завертелась вся эта фантасмагория "демократии", а слово "демократ" стало ругательным. Выборная власть в СССР-РФ не состоялась. Но и монополия КПСС на власт привела к тому, что само КПСС стала недееспособной и национальность её верхушки нисколько не влияла на ситуацию в стране - разваливали СССР как раз Ельцин, Кравчук и Шушкевич а не акыны из Закавзказий и Средних Азий. оптимальным вариантом было бы преобразование КПСС как монополиста на власть во что-то реальное и адекватное. Попытки сначала Сталина, а потом Берии привести партию в соотвествтие с её пооложением по тогдашней Конституции СССР привели к смерти обоих лидеров. В 1991-м году такой путь отказа от монополии на власть и преобразование КПСС могла бы временно взять на себя военая хунта.... Однако после реформ маршала Гречко офицерская каста оказалась разрушена как каста и этот путь также был сложен и неоднозначен.... Но при СССР таких проблем вообще ны было! Правило 101-го километра тогда никто не отменял и наличие "паспортины" никак не спасало -------------------- Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.6.2025, 3:40 |