причина гибели СССР, СССР убила гибель идеологии Опции Поделиться

[Logik]

СССР убила гибель идеологии.
Понимаете, СССР это была идеократия(государство основанное на идеологии, то есть государство системообразующим фактором которого(ядром которого) является идеология), а такое государство не может пережить крушение той идеологии на которой основано(то есть если после разрушения идеологического ядра очень быстро не произвести замену разрушенного идеологического ядра на новое идеологическое ядро то государство подобное СССР обречено).
Идеология Марксизма - Ленинизма к 70-м годам 20-го века превратилась в общенародное посмешище, новой идеологии философы и идеологи СССР создать не смогли ввиду своей когнитивной импотенции и в итоге к концу 80-х годов 20-го века СССР почил в бозе, а в 1991-м году консилиум политических врачей констатировал смерть СССР.
Я даже знаю в чём заключался роковой дефект идеологии Марксизма - Ленинизма, а именно,- идеология Марксизма-Ленинизма постулировала что материя первична, а идея вторична, а теперь вопрос, а именно,- что такое идеология как не идея(а именно сверхъидея)?
То есть идеология Марксизма-Ленинизма постулировала вторичность любой идеи(в том числе и себя самой) по сравнению с материей.
Учитывая это вопиющее противоречие я не удивлён что СССР почил в бозе, я удивлён что с такой противоречивой идеологией он(СССР) продержался так долго.

[ИВК]

А какова была альтернатива распаду СССР? Если сохранение монополии КПСС на власть, то надо уточнить, какие именно изменения должны были произойти в партии, чтобы не получилось как в девяносто первом. Если демократия в масштабах всего Советского Союза, то вышло бы (в лучшем случае) как на Украине - хронический конфликт региональных и национальных интересов. Если военная диктатура... а на чём вообще основано предположение, что это может решить проблему? Что-то ещё?

[and]

Тут очень интересная ситуация, эдакий "философский винигрет". Сама цель Союза была двойственной и противоречивой.
Если провозглашенной задачей было построение коммунизма - читай солидарного бесклассового и гуманного сверхобщества, то как ее достичь?

С одной стороны нужны ведущие, подвижники, которые должны действовать не в одиночку, а в идеале сообраны в единый кулак, допустим,
коммунистическую партию.

Но чтобы управление было адекватным, а подвижники не портились нужны механизмы контроля элиты, чревычайно
устойчивые двусторонние социальные лифты или наукообразно говоря алгедонические связи.

Для выживания нельзя, чтобы подвижники слишком отрывались от жизненных интересов народа, необходим реальный договорной и
равноправный механизм самоуправления. В идеале эти задачи решала советская власть.

Но чтобы советская власть сама была жизнеспособной необходим определенный сверхкритический уровень культуры, жизнеспособности и сознательности
общества - такая система воспитания и развития, чтобы каждая кухарка могла управлять государством.

В конечном итоге это наверное было бы похоже на систему, описанную Ефремовым. Сообщество отраслевых ассоциаций, по важным вопросам прямое
общественное голосование.

Но возникает противоречие. В бесклассовом обществе ранговые и экономические привилегии элиты исчезают.
Т.е. фактически элита должна бороться сама с собой, чтобы уничтожить то, что является основным источником ее мотивации.

Сообщение отредактировал and - 29.12.2013, 22:53