Кинопроект Счастливые люди, Об одном из лучших проектов нашей кинодокументалистики Опции Поделиться

[efan81]

http://www.youtube.com/watch?v=o8-LOmIruRQ

«Счастливые люди» Блестящий проект нашей кинодокументалистики, получившей вдобавок мировое признание и вышедший в мировой прокат под названием «Счастливые люди: год в тайге» в соавторстве с известнейшим режиссёром Вернером Херцогом.

Автор фильма – русский документалист Дмитрий Васюков. Один из продюсеров – Тимур Бекмамбетов.

Вот как Васюков рассказывал об этом замечательном проекте....

– Идею снять фильм в Сибири предложил друг моего партнера и племянник Андрея Тарковского – Михаил. Вообще он москвич, но давно переехал жить в Бахту (туруханская деревня на севере Красноярского края в которой снят фильм). Я сразу согласился с ним сотрудничать. В один из его приездов в Москву мы с ним встретились, все подробно обсудили и решили, что кино должно быть посвящено рыбалке. Деньги на производство получили от Агентства печати и средств массовой коммуникации. Они нам выписали грант, как социально значимому проекту. Затем я отправился в тайгу, взяв с собой одного оператора.
Сначала действительно снимал про рыбалку – по бумагам фильм вообще проходил под заголовком «Енисейские рыбалки». Но по мере того как я там обживался, сугубо рыбацкая история стала отходить на второй план. Материал диктовал новую, более мощную тему. Я это чувствовал. Но замысел Тарковского тоже менялся. Он захотел сделать фильм о тяжелой жизни и труде сибирских охотников. Меня это категорически не устраивало – своей узкопрофильной направленностью. Чтобы избежать конфликтов, ничего не говоря Михаилу, я продолжил снимать, но уже понимал, что делаю совсем другое кино.
Название появилось по возвращении в Москву. Подсказал мне его наш композитор, Александр Войтинский, помимо всего прочего как режиссер, снявший блокбастер «Черная молния». Я все время ему говорил, что бахтинцы страшно счастливый народ. И Войтинского однажды осенило: почему бы так и не назвать фильм? Эти два слова очень точно передают мое отношение к этим людям. Я очень сильно завидую их образу жизни. Наша экспедиция длилась около года. Мы купили за двадцать тысяч рублей домик в деревенской черте и жили вместе со всеми остальными бахтинцами. Ничего не таили и быстро объяснили жителям деревни цель нашего приезда. Люди нас сразу поняли и поддержали. Я там провел даже больше года, потому что начал работать над фильмом чуть раньше. В Москву почти не выбирался. После получения гранта из Бахты выезжать не было ни времени, ни желания.
Фильм завоевал международное признание через Тимур Бекмамбетова. Я ему как-то раз дал посмотреть «Счастливых людей», он устроил в Голливуде несколько показов, фильм кому-то даже понравился, но дальше дело не пошло. Потом оказалось, что фильм через чьи-то руки попал к продюсеру Нику Н. Рэслану. Они с Херцогом приятели, часто ходят друг к другу в гости. В один из таких визитов у Рэслана дома на плазменной панели шел мой фильм. Херцог не только не попросил выключить телевизор, а, наоборот, сел смотреть «Счастливых людей» от начала до конца с английскими субтитрами. И на четыре часа выпал из жизни. Он говорил мне потом – рассказывал по скайпу, что буквально споткнулся о мой фильм. Он влюбился в этих людей и сразу про них все понял. Когда у нас с ним началось общение, я даже не стал его толком расспрашивать, мол, зачем ему это все надо. Просто зацепило. Он увидел в фильме то, что увидел я, приехав в Бахту, – хрупкость человеческой жизни. Если кто и выживет в случае какого-нибудь мирового катаклизма, так только эти люди. Единственное, я у него поинтересовался, первый ли это у него опыт работы с чужим материалом. Оказалось, что нет. Только раньше он работал с исходниками, то есть делал из чужого материала свое кино, а в нашем случае – толком ничего не менял. В международном варианте Херцог сам читает закадровый текст. В русском я. Еще он мне с самого начала пообещал изменить музыку. Главное, что он сделал, – сократил продолжительность фильма, чтобы его было легче воспринимать. В своем 90-минутном варианте Херцог оставил только то, что было близко ему: деревенскую часть вывел за скобки и уделил все внимание жизни людей в тайге. Еще в Америке не принято читать субтитры, поэтому Херцог полностью переозвучил фильм: провел серьезный кастинг и нашел актеров на всех персонажей – охотников, детей и стариков. Также изменилось название. Он добавил к заголовку уточнение: «Год в тайге».
В создании международной версии я не принимал никакого участия И в Штаты меня никто не приглашал. Да и что туда-сюда мотаться, не за тем же, чтобы учить снимать кино такого мастера. Херцог в итоге сделал свой продукт, который при этом отвечает моему первоначальному замыслу. Он ничего не испортил и тем более не исковеркал. Не нарушил главное ощущение от фильма: бахтинцы – счастливые люди, их не нужно жалеть. Потому что я терпеть не могу страданий и стонов по поводу несчастной российской глубинки. Просто ненавижу. Там, может быть, и правда тяжело жить людям, но стенать по ней я бы никогда не стал. Если бы я пошел по первоначальному сценарию, основная мысль фильма сводилась бы к следующему: «Помогите, люди добрые!» То, что Херцог со мной на одной волне, я понял во время нашего первого разговора. Еще у нас с ним одинаковое отношение к правде. Он даже охарактеризовал мой фильм как «экстаз правды». Остальных он называет «бухгалтерами правды», которые ее подсчитывают и сверяют с фактами.
Херцог страшно самобытен. Херцогу ведь уже много лет, при этом он очень крепкий мужик. Он ведь столько всего снял. Я видел одного «Человека-гризли». Возможно, что-то еще, не помню. Но мне и этого было достаточно, чтобы понять, насколько у нас с ним схожие представления о мире.
Премьера фильма состоялась на фестивале, ежегодно проходящем в американском городе Теллурайд, штат Колорадо. Фестиваль в Теллурайде, с одной стороны, камерный, с другой – собирает серьезных деятелей кино, от неизвестных до знаменитостей. В этом году приезжал Мартин Скорсезе. Фильмы на этом фестивале оцениваются, что называется, по гамбургскому счету. Сеансы нашего фильма прошли при страшном ажиотаже – фамилия Херцога привлекла огромное количество людей. Он мне потом рассказывал, что в зале творилось немыслимое – зрители смеялись и плакали, причем именно там, где это было уместно. И так в течение трех дней. Такого глубокого понимания Херцог сам не ожидал.
В заставке к фильму, которая перед каждой серией повторяется, мир таежных охотников противопоставляется миру обычному. При этом на экране нарезка из телевизионных новостей: Путин на заседании, какие-то теракты, люди с автоматами... Нам не хотелось с самого начала делать фильм клубом путешественников в далекие и загадочные страны. Заставка создана для того, чтобы еще ненадолго продлить привычное состояние телезрителя, в котором он находится благодаря выпускам новостей, сериалам и прочему телевизионному контенту. Когда она заканчивается, я довольно резко переношу действие в другой мир. Никакого противопоставления нет. Просто я попытался показать, что, с одной стороны, в Бахте каменный век, а с другой – не уверен, что они наше прошлое. Мне кажется, они наше будущее.

http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_192/

[А.И.Агафонов]

разве вы, распространяя такой пассивный настрой, который можно смело назвать "гражданским пораженчеством" среди людей Севера на льёте воду на мельницу тех самых "больших боссов", "ГИП" "тель-авиденья", которого столь яростно проклинаете?

Разберём по частям.

Первое. Какие из фактов вы намерены опровергнуть?
Если нет, не намерены, если оные факты вы ТАКЖЕ (а у меня нет оснований не доверять Александру Анатольевичу, равно как и не верить своим глазам) принимаете за истину, то почему вы НЕГАТИВНО оцениваете изложение ДОСТОВЕРНЫХ фактов, но ПОЗИТИВНО относитесь… даже не то, что к пресловутой «лакировке» действительности, но и вообще – к насаждению СОЦИАЛЬНОГО ИДИОТИЗМА?! (Ура!.. здравствуй, каменный век!.. Дорог нет, зато построим церковь и будем молиться за возрождение!.. Будем добывать водоросли не для лечения заслуженных ветеранов и детей, а для похудания воров-паразитов!.. и т.п.) Поясните, в чём дело.

Второе. Вы ориентируетесь в довольно-таки мелких деталях событий, происходящих в тысячах километров от вас (в частности, в Крыму, в Севастополе), но по-прежнему обобщаете важнейшие сообщества и представляющих их персон, реализующих глобальную политику – и политику геноцида, в т.ч., - буквально младенческим «большие боссы»?.. В чём причина?

Третье. Где вы увидели проклятья? Просьба указать.

Четвёртое и последнее. Нынешнее руководство России (довольно-таки условное, разумеется, понятие) стоит перед необходимостью (от «не обойтись») нейтрализации – персональной и групповой – проводников выше упомянутой политики (необходимость сия – весьма давняя и растёт, чем далее, тем быстрее). Вы каким образом намерены участвовать в сём процессе:
по мере сил содействовать,
пассивно наблюдать,
препятствовать оному, идентифицируя таковой процесс в качестве происков Госдепа США, «пятой колонны» и именуя АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ в оном пораженчеством?

именно про людей, которые как раз и делают "что-то " в этой провинции, не собираясь никуда бежать, и посвящён документальный цикл "Счастливые люди". Если же просто сидеть на стуле и гадать

А.И. Коткин делает своё (ВЫЖИВАЕТ), А.А. Шаларёв делает БОЛЬШЕЕ: старается обеспечить не только выживание (каковое - по сути - есть ДАЛЬНЕЙШЕЕ ВЫМИРАНИЕ), но и РАЗВИТИЕ… Васюков снимает кино про первого, но не про второго (почему?.. потому, что «бабки» под развитие, однако, не дают)… но КТО же сидит на стуле и гадает, уточните, пожалуйста!

[efan81]

Разберём по частям.
Первое. Какие из фактов вы намерены опровергнуть?

Никаких. Вы всё правильно сказали... Провинция в ужасающем состоянии... Вопрос есть в только в двух аспектах
1) Что будет делать государство
2) Что будет делать общество?
Фильм - это как раз дела общества. Проорыв информационной блокады продажных СМИ. Потому что в их "реальности" ВООБЩЕ НЕТ ни Мезени, ни Бахнты. НЕТ ВООБЩЕ! Есть только москва и Питер... ну и другие города, когда там что-то рухнет, упадёт, сойдёт с рельсов или взорвётся.

Второе. Вы ориентируетесь в довольно-таки мелких деталях событий, происходящих в тысячах километров от вас (в частности, в Крыму, в Севастополе), но по-прежнему обобщаете важнейшие сообщества и представляющих их персон, реализующих глобальную политику – и политику геноцида, в т.ч., - буквально младенческим «большие боссы»?.. В чём причина?

потому и обобщаю, что не привык верить на слово "теориям" и "построениям", а фактам. А у меня нет всей массы фактологии, чтобы обосновать тоо или иное решение лидера, политика или миллиардера. То что там сказали, допустим, Сорос выделил "миллиард" чтобы коварно убить Россию..." так и останется лишь слухом, пока не всплывут факты. Не зная всех мотиваций и фактологии рассуждать а каких Бидельбергских клубах" "комитет 600" и прочих ГИП-ах - это пустая трата времени, закон логики: "Выводы полученные из реальных фактов - есть объективные выводы, выводы построенные на недостатке фактов или лжи - к ложным выводам ведут! - это просто логика, как философская категория и ничего больше.

Третье. Где вы увидели проклятья? Просьба указать.

Не понял вопроса

Четвёртое и последнее. Нынешнее руководство России (довольно-таки условное, разумеется, понятие) стоит перед необходимостью (от «не обойтись») нейтрализации – персональной и групповой – проводников выше упомянутой политики (необходимость сия – весьма давняя и растёт, чем далее, тем быстрее). Вы каким образом намерены участвовать в сём процессе:
по мере сил содействовать,
пассивно наблюдать,
препятствовать оному, идентифицируя таковой процесс в качестве происков Госдепа США, «пятой колонны» и именуя АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ в оном пораженчеством?

"Активно участвовать" - это не значит всё приписывать Госдепу. "Социальное пораженчество" - это как раз метод информационной войны, заставляющий людей опустить руки. Опустить любым путём... Можно закошмарить, можно согнуть в бараний рог скотскими условиями жизни.. а можно потом после этого сказать : "...Да это в США решили.. за ними миллиарды и тысячи возможностей... неисчислимая сила, которая контролирует каждый твой шаг! И ни на карбасе до неё не доедешь... ни из "вертикалки" не достанешь.. не утка чай... так что всё! И что? Какой вывод - ложись и помирай!
А активно участвовать - это создавать что-то в рамках общества снизу, используя концепцию общенародное дело - http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=3603

А.И. Коткин делает своё (ВЫЖИВАЕТ),

- это его дело в рамках концепции "Общенародное дело". Может в таких диких условиях вести своё дело, в нормальных - поведёт рыбопромышленное объединие!

А.А. Шаларёв делает БОЛЬШЕЕ: старается обеспечить не только выживание (каковое - по сути - есть ДАЛЬНЕЙШЕЕ ВЫМИРАНИЕ), но и РАЗВИТИЕ…

Молодец! Вот будущий витязь Русского Возрождения! Тоже в рамках концепции "Общенародное дело"! То есть народ - здесь и сейчас!

Васюков снимает кино про первого, но не про второго (почему?.. потому, что «бабки» под развитие, однако, не дают)… но КТО же сидит на стуле и гадает, уточните, пожалуйста!

Так давайте в рамках "Общенародное дело" создадим тему "Помощь Русской Правде" Разрекламируем фильмы Васюкова, спишемся с ним, постараемся собрать деньги - он же их собирает через Интернет и свой канал на Ю-тубе... Тоже в рамках " Общенародное дело..."

По моему я ответил на ваши вопросы... сорри за краткость