РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ - ДВА ПУТИ: МОСКОВИЯ И ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ, (период с 1250 - 1550-й гг.) Опции Поделиться

[efan81]

Что же произошло с землями Руси после ее неизбежного развала в XII веке?
На развалинах огромного государства возникает много удельных княжеств гораздо меньшего масштаба. И вместе с тем жители этих государств прекрасно осознают, что все они – люди одного народа и обитатели одной страны. И эти государства постепенно, медленно но верно собираются в два больших: Московская Русь и Великое княжество Литовское.
Поскольку наша тема становится всё более обширной мы будем рассматривать её по частям.. то есть поэтапно-попостно Сначала поговорим об землях нынешней Украины в тот период... то есть о Великом Княжестве Литовском... потом о Княжестве Московском...

[ИВК]

Насчёт того, какок государство можно считать русским.
Во все времена приоритетом для русского государства было поддержание порядка в Восточной Европе (причём это, по большому счёту, не изменилось даже тогда, когда Россия расширилась до Тихого океана). То есть, пресечение конфликтов в самой Восточной Европе и недопущение агрессии извне. Особо подчеркну: приоритет не в том, чтобы всё там было под русской властью, а именно чтобы был порядок. Разница понятна? В ордынские времена она была особенно очевидна. Потому что только ханы Золотой Орды могли более-менее контролировать кочевников восточноевропейских (и даже западноазиатских) степей, а также не допускать вторжений со стороны кочевников основной части Азии. Иначе говоря, без этих ханов никакого мира и порядка в Восточной Европе тогда быть не могло. Отсюда последовательная политика Владимирской, а потом Московской Руси на союз с Ордой. Кто от кого в этом союзе больше зависел - это ещё посмотреть надо; но суть не в этом, а в том, что он прямо вытекал из русской логики: если кто-то необходим для поддержания порядка в Восточной Европе, то с ним надо договариваться, заплатив ему столько, сколько требуется, пусть даже очень много. Тогда как даже у галицких князей (уже у Даниила), а потом и у литовцев и подчинившегося им восточнославянского населения логика была иная. Она отличалась от русской, прежде всего, отсутствием этой ключевой идеи приоритетности порядка в Восточной Европе. Превращение Русской равнины в поле бесконечной войны между Европой и Азией (к чему неизбежно вело нежелание договариваться с Ордой) с точки зрения такой логики было приемлемо. Именно поэтому Великое княжество Литовское нельзя считать русским государством, вне зависимости от состава его населения. Ведь каковы основные результаты существования этой державы (не считая огромного ущерба, нанесённого Московской Руси)? Постоянная дестабилизация обстановки в Восточной Европе из-за вражды Литвы с Ордой, а ослабление Орды привело вдобавок к вторжениям из Азии (имею в виду прежде всего Тимура - а ведь мы от него ещё довольно счастливо отделались, могло быть несравненно хуже) и резкое усиление влияния католического мира в регионе. Ничего этого не было бы, будь население Западной Руси действительно русским - потому что тогда оно поддержало бы настоящую русскую власть, а не литовскую; и, кстати, тогда с Ордой Русь могла бы договариваться уже на гораздо более выгодных условиях; и гораздо раньше, набравшись сил, перестала бы нуждаться в дорогостоящих услугах Орды. Но реально русская власть могла опираться лишь на действительно русское население Волго-Окского региона и Новгородской земли.