![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Крупный специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 281 Регистрация: 14.7.2010 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1870 Страна: Россия Город: Брянск Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ветка рассуждения о том кто такие Русские выделена из обсуждения по линуксовской тематике.
Это согласуется с моим пониманием , которое я должен был развернуть раньше. Русский в моём понимании - цивилизационна принадлежность, хотя её часто воспринимают как национальность. Тут существует филологическая путаница, примерно как с русским понятием понятием" народ". Когда я прихожу к филилгам с выпискам из их энциклопедий, где стоит знак равенства между словами "этнос-нация-народ" и спрашиваю - Это что - одно и то же понятие? Мне отвечают "Да". Тогда я задаю вопрос: греческий этнос построил цивилизацию? мне отвечают - Нет. А римская нация построила свою (а не библейскую) цивилизацию? мне отвечают - Нет. А Русский народ построил многонациональную цивилизацию на одной шестой части суши? Мне ничего не отвечают. Потому что ставить знак равенства между этими понитиями нельзя. Так и с Русским - словом - прилагательным к любой национальности Русской цивилизации. И исторически было так, что гнобила все народы Русской цивилизации всякая нерусь. Сообщение отредактировал time - 28.1.2012, 22:25 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10142 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А Вы выложите этот материал на любой исторический форум (собственно, автор его уже выкладывал, но не отдельно, а в составе весьма объёмного учебника, в котором данный фрагмент просто теряется, и никакой реакции не последовало) и увидите: его там сразу разбомбят. Спросят: на чём основаны такие суждения, где первоисточники. А это вопрос, на который в данном случае нельзя дать удовлетворительного ответа.
-------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Крупный специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 301 Регистрация: 24.7.2014 Вставить ник Цитата Пользователь №: 2557 Страна: Украина Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Спросят: на чём основаны такие суждения, где первоисточники. 1 Первоисточник - русское слово, значение русских слов. О том, что такие русские слова существуют (род, народ, устои, кон, закон, ...) можно посмотреть в словари русских слов, в том числе в толковые словари. Существование слов - это факт. И мы этими словами пользуемся сегодня. Этими же словами пользовались наши предки. И это факт. За значением каждого слова - быт, традиции, культура, менталитет наших предков и нас. 2 Второй первоисточник - арабское слово, значение арабских слов. О том, что такие арабские слова существуют (племя, закон, люди, держава, ...) можно посмотреть в арабско-русские словари. Существование арабских слов - это факт. Тесная стыковка арабских и русских слов - и это факт. Преимущество арабского - его консерватизм. За тысячилетия он практически не изменился. Смыслы арабских слов остались неизменными. Смыслы арабских слов зафиксированы в арабско-русских словарях. Эти документы - свидетельства, не хуже чем летописи, но в области смыслов слов, а значит, и описаний уклада жизни предков наших. 3 Третий первоисточник - передача культурных традиций в семье от поколения к поколению. Описания данные time соответствуют тому, что передавалось лично мне в моей семье. Аналогично воспринимают написанное time и другие русские люди. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 15:34 |