"ЦИВИЛИЗАЦИЯ" ГЛАВА ПЕРВАЯ, CIVI.EXE..... Опции Поделиться

[efan81]

CIV.EXE….

Для меня история цивилизации началась в далёком уже сейчас 1991-м году. Я не знаю, каким чудом исполняемые файлы этой новейшей на то время разработки «Microprose» попали в мои руки - но факт остаётся фактом - пираты даже тогда, в допотопные времена машин серий ЕС и СМ и первых персоналок, работали на удивление оперативно.
В моём распоряжении в то время находилась крутейшая IBM PC/AT с адаптером VGA, полученная каким-то чудовищным конспиративным раком через Малайзию, в обход действовавших ещё тогда по отношению к СССР ограничений «Коком». Основным преимуществом этого пепелаца был математический сопроцессор 287 серии, который каждый день, с восьми до шести, напряжённо просчитывал различные задачи на благо укрепления обороноспособности страны. А вот с шести до двенадцати (а иногда и до двух ночи, чивоужтам), компьютер оккупировали уже совсем другие товарищи. Они объявляли войны, двигали вперёд науку, развивали города и инфраструктуру и втайне мечтали либо улететь нахрен с этого утлого шарика, либо таки построить Мировую Империю, причём желательно - только под их единоличным управлением:

 civilization.jpg ( 167.21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13


Потом были книги по истории цивилизации - Ясперс и Тойнби, Хантингтон и Фукуяма, Гумилёв, Даймонд, Докинз и многие другие.
Но начиналось всё с этого простого симулятора развития сложной системы под названием «человечество». В нём было заложено в грубом наброске уже всё основное - и честность, и вероломство, и наука, и экономика, и социология, и религия, и, самое главное - основное качество любых неравновесных систем - неистребимая жажда постоянного развития, именуемая прогрессом.
«Прогресс» - латинское слово. Оно обозначает постепенное, но неостановимое движение чего-либо вперёд. Пути прогресса не всегда видны невооружённому взгляду и, часто кажется, что «стрела времени» перестаёт лететь вперёд и даже возвращается назад, иногда больно раня тех, кто верит в то, что «завтра всегда будет лучше, чем сегодня». Ведь отнюдь не всегда «лучшее завтра», оцениваемое с эгоистической позиции наблюдателя, соответствует «лучшему завтра» вообще. Крах одних всегда является прологом успеха других. «Свято место пусто не бывает». Гонка прогресса не имеет финишной черты, в этом забеге нет победивших. Есть - пока не проигравшие.
Посмотрим на карту первого государства человечества в 3500 году до н.э.:

 61717984.jpg ( 315.59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10


Это – Египет! Но все древнейшие цивилизации мира в то время ему аналогичны! Они жмутся к бассейнам крупных рек - Нила, Тигра и Ефрата, Инда и Ганга, Хуанхэ. Это аквадеспотии. Государства эти тоталитарны по своей сути, но они могут обеспечить своим подданным гораздо более сносные условия существования, нежели окружающая их «серая зона» племён охотников, собирателей и кочевников. У них есть очень несовершенная, но прогрессивная на тот момент технология поливной пойменной системы земледелия. Пойма грязна и полна болезнями, население там скучено и совершенно бесправно, там нет степной или лесной вольницы, но там есть главное, что двигает вперёд эти сообщества - там есть стабильность.
Еда там есть всегда и её хватает на то, чтобы поддерживать плотность населения, абсолютно недостижимую для охотников и собирателей, живущих в «серой зоне» леса или саванны. Там для питания племени размером в несколько сотен человек надо иметь под ногами территорию размером с современную Чехию. То есть - плотность населения охотников и собирателей мизерна, это даже не газ, а почти что полный вакуум. При этом дичь охотниками истребляется абсолютно хищнически и через какое-то столетие-другое ландшафт целого континента может поменяться до неузнаваемости.
Скотоводы-кочевники имеют более интересную, уже не присваивающую, а производящую экономику, но ограничены в другом параметре - они не могут обеспечивать столь высокий прирост населения, как оседлые земледельцы. Грудной ребёнок минимум до трёх лет висит на шее у матери, которая вынуждена таскать его на руках от кочевья к кочевью. А это - десятки и сотни километров. Второе дитя в такой ситуации становится опасной обузой. Специфические практики предохранения от зачатия у кочевых народов - родом от тех времён.
Скотоводы легко могут выставить в поле 10 000 всадников, но совершенно не могут завоевать миллионное население дельты Нила или Инда. Земледельцы просто завалят их трупами своей голожопой пехоты и перемелют степную вольницу в жерновах изнурительной войны, к которой скотоводы совершенно не готовы. Результатом такой ситуации является хрупкое равновесие между степью и пашней - степь набег за набегом выжигает пашню, пашня отвечает карательными акциями возмездия. Этот евразийский пульс продолжится ещё добрых четыре тысячи лет, пока пашня таки не победит степь.
Человеческие общества будут соревноваться между собой сотни лет. Империи будут рушиться, народы будут уходить в небытиё, но прогресс будет неспешной поступью идти по земному шару. Через пять тысяч лет картинка поменяется, и разительно.
Китай и Индия полностью заняли свои «экологические ниши», при этом обе цивилизации сознательно замкнулись «в себе», для чего Китаю пришлось даже помочь природе, возведя на своих северных границах искусственную преграду - Великую Стену, заменившую собой недостающие горы, пустыни и реки.
Европа, выросшая из скудных северных окраин Средиземноморья - Рима и Греции, не только заняла всю отпущенную ей нишу «полуострова Европа», но и выплеснула себя через Мировой Океан в мир. Попытки Европы зачистить под себя Евразию, предпринятые ею как минимум трижды, упёрлись в нового гиганта - Россию, объединившего в себе сильные стороны степи и пашни, да ещё и взявшего на вооружение первородный римский дух самой Европы. Гигант научился выживать на бесплодных до него равнинах северной Евразии и, вцепившись в промёрзлую землю и ощерившись сталью, кириллицей и самодержавием, закрыл Европе путь на Восток.
В других местах Ойкумены судьба европейской экспансии тоже сложилась по-разному. Индия и Китай смогли её отбить, но потери их были даже серьёзнее, чем у объединённой Евразии - Китай только в середине ХХ века сумел вернуть себе свою проектность, а Индия, скорее всего, ищет её и до сих пор.
Как карточный домик, эта экспансия опрокинула всех слабых - цивилизации Америки, Австралии и Африки не выжили в этой схватке. Коренных североамериканцев и австралийцев, как самых слабых, просто зачистили физически и практически полностью. Африканцы и латиноамериканцы выжили, но их культуры мутировали настолько, что узнать в них те черты, которые были им присущи раннее, теперь очень сложно.
Магриб и Ближний Восток, видя «угрозу с севера», смогли спрятаться за другим щитом - религиозным. Выбор этот был предопределен исторически - если бы пророка Мухаммеда не было, арабам стоило бы его призвать из параллельной реальности. К моменту Крестовых походов, задачей которых, понятное дело, был не абстрактный Гроб Господень, а весьма прозаические интересы Европы на Востоке, ближневосточная цивилизация была сцементирована идеей ислама, и Ричард Львиное Сердце увидел перед собой Салах ад-Дина – «благочестие веры», а не просто полководца Юсуфа ибн Айюба.
То есть везде, при столкновении людей между собой - будь то конкуренция, торговля, война, экспансия, миссионерство, прозелитизм или культура - в ход везде и всегда пускались технологии.
При этом, совершенно не стоит сводить понятие «технологии» к науке или даже хуже того - к технике.
Любая социальная практика, будь то обычай, семейный уклад, религия или язык - по сути дела являются социальной технологией. В отсутствии той или иной социальной технологии общество, её лишённое, оказывается беззащитным перед обществом, эту технологию имеющую и применяющую для целей противостояния.
Недаром, в классической «Цивилизации» Сида Мейера вроде бы совершенно бесполезный «мистицизм» почему-то прямой дорогой вёл к гораздо более понятной «философии», которая уже через несколько ходов давала «химию», «сгорание» и «сталь», после чего радостный император гнал свои линкоры и танки через полкарты на завоевание бедуинов с кремневыми ружьями и паровыми судами.
Что предопределило успех Европы в её экспансии? Сочетание на одном судне косого и прямого парусного вооружения, которое позволяло плыть быстро и далеко? Или практика майората, которая по сути дела выталкивала всех младших сыновей рода из родовых гнёзд в наёмники и мореходы? Трехпольная система земледелия или изобретение стремян? Западная версия христианства или Гольфстрим?
Ответов много и все они правильные - в большей или меньшей степени. Ведь мир, в отличии от бессмертной игры Сида Мейера - не строгая цифровая модель, в которой можно поделить мир на клеточки и назвать их «лес», «поле» или «луг».
Однако, одна бессмертная фраза верна для Цивилизации и для «Цивилизации»:
«….Все проповеди римских понтификов не поменяли нравственность и семейные ценности человечества больше, нежели это сделало изобретение презерватива….».
Поэтому, логика развития человечества и специфика изменения цивилизаций и империй, их воплощающих - это бесконечная «игра в бисер» с людьми, ресурсами, ландшафтами, территорией, идеями и технологиям.
Тот, кто собрал у себя пристойный набор этих факторов к следующему раунду - тот может бежать дальше.
Но он - не победивший. Он - лишь один из НЕ проигравших.

[Rus349Lan]

Как-то странно Руслан.... на какую-то демагогию похоже...

В конструктивное русло...
1
- В стартовом топике воспета идея и обыграно понятие "ЦИВИЛИЗАЦИЯ".
- Игра "CIV.exe" популяризовала идею "цивилизации", показала в игровой форме взаимосвязь развития технологий как единой сети.
- По логике самой игры "CIV.exe", развитие человечества - это непрекращающаяся конкуренция цивилизаций, гонка вооружений, полит-технологий культурного захвата и прочее.
2
Целью моего "оппонирования" было:
- показать "агрессивный" характер идеи "цивилизация", культивирующей противопоставления и агрессивную конкуренцию человеческих сообществ, "мир бесный";
- показать альтернативный путь "культурный", без агрессивной конкуренции человеческих сообществ, "мир божий".

3
Инструментом "различения" и "разграничения", применяемых понятий "цивилизация" и "культура", является более острое понимание смысла слов.
- Чем чётче и одно-образней понимается смысл каждого слова разными людьми, тем бОльших глубин понимания процессов можно достичь.

ЦИВИЛИЗАЦИЯ - это единый исторический процесс, включающий в себя совокупность всех материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса - человеческая цивилизация в истории Земли - с локальным разделением этого процесса на аналогичные подпроцессы в разных регионах Земного Шара для обегчения его изучения...

Спасибо! за описание Вашего понимания слова "цивилизация". В моём понимании, описанное Вами больше соответствует слову "культура".
Я не придираюсь, а лишь только хочу подчеркнуть "насколько не совершенен аппарат кодирования и передачи информации между людьми".
Это есть проблема.

Желание "не замечать" данную проблему или обходить её "поверхностным пониманием сказанного" приводит к невозможности передачи между людьми "глубоких" смыслов.
Выход есть и он временный, уже не удовлетворяющий современным требованиям, - это узко специальные знания и терминологии отдельных научных школ.
Закрытость специальных знаний и нечестная конкуренция научных школ - сегодня являются тормозом прогресса человечества.

КУЛЬТУРА... - это же неотъемлемая часть ЦИВИЛИЗАЦИИ продукт духовного развития цивилизованного общества....

Спасибо!
1
Есть версия в словаре Даля http://www.slova.ru/article/14459.html
Там Даль даёт этому слову французское происхождение.
Если коротко, "Культура = Обработка".
2
У Вашкевича Н.Н. нахожу четыре разных толкования зависимых от контекста. http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/K.htm
1) Культура = "Собрание правил", например, "штабная культура". --- восходит от обратного арабского طلق тилк "кожаные путы" ...
2) Культура = "Все созданное человечеством", "Развитое разумом". --- ар. عقول ъуку:ль "разум", "мозги" и туввира "развитой".
3) Культура = "Способ промывания мозгов", "Способ зомбирования". --- сложение ар. عقول ъуку:ль "разум", мозги" и ар. طهر таххара "очищать", "делать обрезание".
4) Культура = "Возделывание", "Обработка", "Разведение". --- ар. قل калла "подымать", "возделывать", родственно ар. حقلхакл(он) "поле".

Наше второе. Культура = "Все созданное человечеством", "Развитое разумом".
.

Сообщение отредактировал Rus349Lan - 20.1.2015, 11:14

[efan81]

В конструктивное русло...
1
.....- Игра "CIV.exe" популяризовала идею "цивилизации", показала в игровой форме взаимосвязь развития технологий как единой сети.

А разве это не так? Или Вы считаете, что открытие огня - а это тоже технология! - вдруг двинуло вперед персонально белых кроманьонцев отдельно окопавшихся где-то во Франции, а все остальные человеческие сообщества продолжади выбирать из своих самок вшей и искать бананы? Увы....-ссс... вы сильно ошибаетесь... Открытие некой базовой техноологии не даывало ни одному сообществу стать доминирующей ы целом на планете.. Открытие доставалось потом ещё.. и ещё.. кому-то... и вот вам взаимоувязанная сеь развития конкурирующая, но одновременно и поддерживающая (в рамках возможного сверхглобального катаклизма) друг друга...