Этика в школе. Продолжение «Смыслов жизни человека», результат обсуждения смысла жизни человека Опции Поделиться

[time]

Ученик — человек нашего будущего и оттого, какую этическую картину мира закладывает в него наша школа, такое будет и будущее России. Ведь люди убивают друг друга не потому, что плохо знают физику, химию или другие образовательные науки, а потому, что их так воспитали.
Судя по плачевному состоянию Российского общества, росту внутренней напряжённости и распространению национализма, система воспитания, построенная на сегодняшних представлениях об этике, не справляется со своей частью задачи обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности России.
Работая в школах по нравственно-патриотическому воспитанию молодёжи, мы обнаруживаем, что наш жизненный опыт и окружающая действительность идут вразрез с содержанием учебников.
Выясняется, что в учебниках:
1. Содержится как минимум два противоположных взгляда на источник этики, что может быть допустимым в научных спорах, но недопустимо в школе.
2. Многовариантность теорий происхождения человека искажает восприятие этического взгляда на мир и место человека в нём.
3. Отсутствуют философские категории, способные внести различение этических понятий..
4. Базовые представления Этики не соответствуют современным представлениям наук, таких как информатика, физика, психология.
5. Общий смысл изложенных в учебниках материалов направлен на сокрытие этики Русской цивилизации и продвижение западных этических образцов (парадигм), построенных на юриспруденции и «правах человека» в ущерб выполнения обязанностей человека..
Для устранения указанных недостатков, группа преподавателей — ветеранов работников образования разработала проект учебника «Основы этических знаний», предлагаемый к обсуждению.

[ksa]

То есть, вы предлагаете скачущих свидомых таблетками вылечить, направив их к психологу ?
И с каких это пор педивикия стала источником знания, а не перевираемой из поколения в поколение околонаучной талмудистики (при этом там имеется правдивая информация, но её крайне мало) ?

Сообщение отредактировал ksa - 1.2.2015, 11:46

[А.И.Агафонов]

Т.е., вы хотите сказать, что внимательно прочли сообщение, перед тем, как его комментировать?
Если сие так, то почему вы не указали на конкретную дезинформацию от Вики в процитированном мною (а именно – определения психики и клинической психологии), ограничившись совершенно неконструктивной общей оценкой?
Касательно же «скачущих свидомых» - желательно бы уточнить, на каком основании вы сделали столь странный вывод о моём (!) предложении «лечить» таковых «таблетками»?!