РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ: АГРАРНАЯ ПРОБЛЕМА XX ВЕКА, 1917-1934 Опции Поделиться

[efan81]

Очень сложная тема... и она будет разбита на несколько мегапостов. По частям я и буду предлагать их на обсуждение, ибо аграрная ловушка, царившая, вплоть до 1934-го года охватывала абсолютно всех! И украинский парубок из украинского села и русский парень из тамбовской деревни тут находилдись в АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОМ ПОЛОЖЕНИИ!

Ремарка - в основу этих постов положен очень сложный и интересный источник - капитальнейший труд Елены Прудниковой "Технология невозможного: битва за хлеб!" несмотря на такое маркетинговое название, книга не стала особо популярной, что и понятно! Сама Прудникова признавала, что это её самый сложный и самый тяжёлый труд за всю её жизнь историка-исследователя. С нижеследующими моими топикстартерными постами дело сложнее: я брал из её книги, а прочитать её полностью можете сами - http://bookre.org/reader?file=380526

но перерабытвал их старался максимально сократить и упростить, свести до формата форумного поста, но при этом не потерять смысл....

Я старался изложить капитальнейший научный труд так, как сам его понял... если хотите - давайте обсудим...

Итак...

[ИВК]

Суть в страшном разрыве между действительными интересами крестьянства и тем, как оно само их представляло. Объективно тогда крестьянам было нужно как раз ускоренное развитие промышленности; именно оно и решало острейшие проблемы деревни - от её перенаселения до отсутствия техники. Ключ к разрешению проблем деревни лежал в городе. На деле крестьяне, получив в семнадцатом относительную свободу действий, использовали её скорее для уничтожения даже той промышленности, которая была. Не умышленно, конечно, уничтожали, а просто бездумно душили её, не сознавая необходимости временно отдавать для неё хлеб (не весь же; одних излишков вполне хватило бы, если бы люди были сознательнее и действовали рационально; и не голодал бы ни город, ни деревня) задаром. Хотя только так и можно было тогда спасти промышленность. И вывод из этого тот самый, который давным-давно известен (хотя его сейчас модно оспаривать): крестьяне тогда могли отстаивать свои действительные интересы не иначе как сплотившись вокруг рабочего класса (поскольку он к той самой промышленности привязан буквально насмерть и просто вынужден её спасать любыми средствами), а значит - вокруг большевиков.
И, кстати, отсюда вытекает мысль уже о различии России (и разных её частей) и Украины в этом отношении. Русское Нечерноземье с более-менее развитой промышленностью, древними и устойчивыми традициями государственности (это очень важно) и относительной национальной однородностью населения (в деревне в основном русские, в городе - тоже) легче всего могло понять правоту большевиков и поддержать их. В Русском Черноземье - уже сложнее: и промышленность заметно слабее, и с традициями не так просто (край Стеньки Разина, как-никак; а кто считает Стеньку чем-то типа большевика, тот не понимает ни его, ни большевиков). Украина - те же проблемы, но ещё хуже, плюс этническая пропасть между деревней и городом (в деревне украинцы, в городе - большей частью русские, поляки, евреи и т.д.)