"Наши" клыки и когти., Ещё малы, но уже остры. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Так уж устроен обезьяний социум, что не любят в нём "высовывающихся". Особенно, низкопримативных. Если не получается "взять на понт" - пробуют "на зуб". Можно сколько угодно качать ранговый потенциал... но он так и останется потенциалом, если не подкреплён реальной силой. Рисковано рычать тому, кто не умеет больно кусаться. Что ж, поучимся и этому. Как говаривал один гений в кепке: "Наш долг, товарищи - учиться, учиться и ещё раз учиться военному делу настоящим образом." И как бы кто не относился к означенному гению - но дельному совету грех не последовать. Любой реальный конфликт сопровождается попытками энергетического вампиризма. Намеренного или неосознанного - какая разница? Не для того мы наращиваем свой энергозапас, чтобы энерговампиров кормить. А ведь есть среди них и такие, что и ДЭИРовскую защитную оболочку пробуравят. Особенно, установленную самостоятельно и не поддерживаемую эгрегором школы. Так что наличие пассивной защиты не освобождает от необходимости защищаться активно. Иногда и заранее. Я не стану повторять здесь элементарные "противовампирьи" приёмы, предложенные Верищагиным в ДЭИРовской 1-ке. Лучше мэтра мне это едва ли удастся, а хуже - как-то не в кураж. Да и не они дали мне в своё время силовой перевес над... гм... человекообразными. Некоторые "старые" эзотерические учения рекомендуют накрыть энерговампира "стаканом без донышка". Фактически это означает перекрытие ему кислорода путём отсекания всех горизонтальных энергопотоков через промежуточные чакры. Я называю этот приём "одеть трубу". В "классическом" варианте он примитивен и энергозатратен... поэтому мы его усовершенствуем ДЭИРовскими наворотами. Например, запитаем трубу от промежуточных чакр самого "трубоносца", чтоб сам же её на себе и держал. Как там у Гоголя?: "А что касается унтер-офицерской вдовы - так она сама себя высекла." Периодически настраиваясь на подопытного примата и закрепляя эффект, за пару-тройку дней можно существенно поубавить ему гонора. Если знаешь его достаточно хорошо - можно работать и дистанционно, вне визуального контакта. Один раз, оказывая "военную помощь" приятелю, пришлось поработать по его начальству и по фото. Эффект был, конечно, гораздо слабее и замедленнее по сравнению с работой "вживую", возился недели три... но макаки поприсмирели. В собственном окружении на заводе удалось усмирить "контролирующих и надзирающих" и научить хорошим манерам начальника производства. А затем и полностью отвадить его к нам ходить. Что, естественно, никого не огорчило. Это то, что при наличии старания и терпения можно сделать и на базе младших ступеней. А уж с применением приёмов старших... Инквизиции на нас нет... Воюя с начальством таким образом и не давая ему законных поводов для применения "административного ресурса", можно держаться сколь угодно долго. Как бы не хотелось высокопоставленной макаке нас переупрямить - время работает на нас. Ни одна обезьяна не выдержит затяжной войны под непрерывным обстрелом. А самое смешное, что и вышестоящему покровителю не пожалуешься. Не поймёт-с...

[Релодырь]

Так ты оказывется вредитель , дурно влияющий на несчастное руководство многострадального предриятия
Нет на тебя сталинского НКВД - сдали бы они тебя туда как стеклотару в своё время и по своему были бы правы.
А у нас в ОТК сидят две милейшие женщины, если бы они были лет на 15-20 моложе, так вообще была бы сказка .
Может ты сам что-то не так делаешь, вот на тебя люди и оплчились?

[Безбашенный]

Так ты оказывется вредитель , дурно влияющий на несчастное руководство многострадального предриятия

Ну, во-первых, не предприятия, а некоторых его подструктур - скажем прямо, не пользующихся всеобщей симпатией... А во-вторых, несчастными эти вполне конкретные человекообразные особи сделали себя сами. Не люблю, когда наезжают не по делу... Видно, карма у них такая...

Нет на тебя сталинского НКВД - сдали бы они тебя туда как стеклотару в своё время и по своему были бы правы.

Скорее уж - самих бы оприходовали дюжие санитары. А их места заняли бы люди серьёзные и несуеверные... Да и сейчас-то никто из них и нажаловаться-то на меня толком не может. Официально - не на что. А неофициально - недоказуемо. И получить направление в психушку вместо "военной" помощи никто как-то не жаждет...

А у нас в ОТК сидят две милейшие женщины, если бы они были лет на 15-20 моложе, так вообще была бы сказка .

А что странного-то? Сдаёшь ты им заведомые полуфабрикаты, и практически любой брак у тебя - восстановимый. И сейчас, когда ты работаешь ещё недавно и не успел нажить недоброжелателей - собачиться с ними тебе не из-за чего в принципе.

Может ты сам что-то не так делаешь, вот на тебя люди и оплчились?

Когда ты поработаешь на этом предприятии подольше - ты поймёшь, какой это родственный, свойственный и приятельский крольчатник. Словом, родовой строй в стадии интенсивного формирования. Я не хочу создавать очередной оффтопик, а суть расклада выходит далеко за рамки темы. Скажу лишь, что "правильное" поведение с точки зрения этих макак было абсолютно неприемлемо для меня. Они отстаивали "всеобщность" и "абсолютность" своей "правильности", я - свою личную свободу и право жить своим умом. И касалось это... ну, скажем, совсем не служебных вопросов... Так что не воевать было нельзя. А когда наметились причины - естественно, пошли косяком и притянутые за уши поводы... а я этого не люблю... И судя по текущему итогу войны (с учётом соотношения сил) - всё делаю "так"...

[Daluge]

Безбашенный :
"Христиане же подключены к совсем другому эгрегору, гораздо более мощному и защищающему их от "силовых" воздействий."

"Поэтому я и не занимаюсь классической эгрегорной магией. Есть более тонкий уровень, на котором можно работать и самому и против которого бессильна эгрегорная защита. На нём и будет делаться серьёзная работа... "

А ежели ты не можешь с эгрегором справиться, то возникает законный вопрос - на фига этот цирк нужен ? Бытовые проблемы решать ? Так, по ходу, ты и их не особо решил, раз на заводе работаешь и с ОТК не можешь человеческий контакт наладить.

[Безбашенный]

Безбашенный :
"Христиане же подключены к совсем другому эгрегору, гораздо более мощному и защищающему их от "силовых" воздействий."

"Поэтому я и не занимаюсь классической эгрегорной магией. Есть более тонкий уровень, на котором можно работать и самому и против которого бессильна эгрегорная защита. На нём и будет делаться серьёзная работа... "

А ежели ты не можешь с эгрегором справиться, то возникает законный вопрос - на фига этот цирк нужен ? Бытовые проблемы решать ? Так, по ходу, ты и их не особо решил, раз на заводе работаешь и с ОТК не можешь человеческий контакт наладить.

С эгрегором как раз справляюсь. Трудно, поскольку работать приходится "против шерсти" - но это определяется спецификой поставленных задач. А они не исчерпываются одной только этой темой. Постановка на место окружающего обезьянника - это так, рутинная текучка, тактические вопросы. Стратегические цели - генетическая трансформация с освоением сиддх - диктуют и тактику, и методики работы - возможно, и не оптимальные для отдельных узколокальных целей... зато оптимальные для основных.

[Daluge]

С эгрегором как раз справляюсь. Трудно, поскольку работать приходится "против шерсти" - но это определяется спецификой поставленных задач. А они не исчерпываются одной только этой темой. Постановка на место окружающего обезьянника - это так, рутинная текучка, тактические вопросы.

Это ты у Верещагина научился ? Поставил защитку и шабаш, никакой эгрегор не прошибёт ? Батенька, это вы с Верищагиным маленько лоханулись - эгрегор не пробивает защиту - он её либо крушит в клочья, либо испаряет, как ядерный взрыв. И то, что ты себя до сих пор комфртно чувствуешь в этой своей ДЭИРовской оболочке означает только то, что ты никогда не попадал под удар ни эгрегора, ни вообще какой либо другой достаточно мощной системы.

И вообще, очень любопытная позиция: в коллективе один я человек, все остальные - обезьяны. А чем ты лучше их ? Может, в космос слетал на собственном корабле ? Или прославился кучей научных трудов ? Может степень учёная ? Или "Золотая звезда" на груди ?

[Безбашенный]

Это ты у Верещагина научился ? Поставил защитку и шабаш, никакой эгрегор не прошибёт ? Батенька, это вы с Верищагиным маленько лоханулись - эгрегор не пробивает защиту - он её либо крушит в клочья, либо испаряет, как ядерный взрыв. И то, что ты себя до сих пор комфртно чувствуешь в этой своей ДЭИРовской оболочке означает только то, что ты никогда не попадал под удар ни эгрегора, ни вообще какой либо другой достаточно мощной системы.

Вообще-то у Верищагина учатся только тому, чему он учит на самом деле. Если какой-то идиот вздумает меряться силой с эгрегором, владея лишь этой двухслойкой младших ступеней - это его личный сдвиг по фазе и его личное горе. Работа с эгрегорами - это уровень хорошо освоенной 5-ки. Я давно уже применяю совсем другую защиту - надэгрегорного уровня. И то, случаются моменты, когда нелегко... но эгрегориалам от этого не легче...

И вообще, очень любопытная позиция: в коллективе один я человек, все остальные - обезьяны. А чем ты лучше их ? Может, в космос слетал на собственном корабле ? Или прославился кучей научных трудов ? Может степень учёная ? Или "Золотая звезда" на груди ?

Не один я, есть ещё несколько. Но это уже малость из другой оперы, никак не связанной с биоэнергетикой. Ликбез тут. Место для обсуждений этой стороны вопроса - там же. Для владеющих ликбезом.

[Daluge]

Не один я, есть ещё несколько. Но это уже малость из другой оперы, никак не связанной с биоэнергетикой. Ликбез тут. Место для обсуждений этой стороны вопроса - там же. Для владеющих ликбезом.

Я об этом и говорю. Все люди - обезьяны, один я - Д.Артаньян. Ну, ещё несколько моих знакомых, которые мне нравятся. Они, конечно, не я, но тоже ничего. А все прочие - обезьяны.

Поскольку в теорию Дарвина я вообще не верю, поэтому логические выводы Дольника и Протопопова не считаю основательными. Соответственно, все теоретические выводы на основе теории эволюции рассматривать не вижу смысла.
Вопрос остаётся в силе. Чем ты лучше остальных ? Чисто практически ? Исходя из каких результатов своей деятельности ты позволяешь себе так уничижительно судить об окружающих ?

[Безбашенный]

Я об этом и говорю. Все люди - обезьяны, один я - Д.Артаньян. Ну, ещё несколько моих знакомых, которые мне нравятся. Они, конечно, не я, но тоже ничего. А все прочие - обезьяны.

Поскольку в теорию Дарвина я вообще не верю, поэтому логические выводы Дольника и Протопопова не считаю основательными. Соответственно, все теоретические выводы на основе теории эволюции рассматривать не вижу смысла.
Вопрос остаётся в силе. Чем ты лучше остальных ? Чисто практически ? Исходя из каких результатов своей деятельности ты позволяешь себе так уничижительно судить об окружающих ?

Чисто практически некоторым удаётся жить своим умом и вовремя замечать те грабли, на которые неизменно наступают живущие эмоциями. С какого перепугу я должен считать эти две породы равноценными? Поскольку морализаторство типа "кто дал право судить" я не считаю основательным, рассматривать эмоциональные доводы не вижу смысла. Обсуждать - тем более.

[Княжна]

Чисто практически некоторым удаётся жить своим умом и вовремя замечать те грабли, на которые неизменно наступают живущие эмоциями. С какого перепугу я должен считать эти две породы равноценными? Поскольку морализаторство типа "кто дал право судить" я не считаю основательным, рассматривать эмоциональные доводы не вижу смысла. Обсуждать - тем более.

Эти доводы, конечно, назвать эмоциональными - можно, и даже отказаться на этом основании их рассматривать - можно, но будет ли это адекватным? Даже если чьи-то слова кажутся эмоциональными, из этого не следует, что мысль, которая стоит за этими эмоциями, не заслуживает рассмотрения. Я всё о своем, Безбашенный. Человек вполне имеет право сам решать, с кем ему общаться/не общаться, жениться/не жениться и пр. Но, пардон, приоритет оценивания вопросов смысла существования того или иного человека/породы/явления и пр. мы вроде как договорились оставить за... тем, кто их создал, не так ли?

[Безбашенный]

Эти доводы, конечно, назвать эмоциональными - можно, и даже отказаться на этом основании их рассматривать - можно, но будет ли это адекватным? Даже если чьи-то слова кажутся эмоциональными, из этого не следует, что мысль, которая стоит за этими эмоциями, не заслуживает рассмотрения.

В технических темах - однозначно не заслуживает. Для этого есть другие разделы с более подходящей тематикой. Если нужной темы нет - ни один пользователь не лишён возможности создать её. Что и делают те, кто склонен к конструктивному подходу.

Я всё о своем, Безбашенный. Человек вполне имеет право сам решать, с кем ему общаться/не общаться, жениться/не жениться и пр. Но, пардон, приоритет оценивания вопросов смысла существования того или иного человека/породы/явления и пр. мы вроде как договорились оставить за... тем, кто их создал, не так ли?

На каждом уровне, Княжна - свои оценки. Создатель может оценивать любую породу со своей колокольни, мы - со своей, применительно к своим интересам. Лошадь, конечно, не может знать, для чего нужен погонщику навьюченный на неё груз. Но вот нужен ли он ей - это она решить в состоянии. Что и делает в ситуациях, дающих ей выбор.

[Княжна]

Лошадь, конечно, не может знать, для чего нужен погонщику навьюченный на неё груз. Но вот нужен ли он ей - это она решить в состоянии. Что и делает в ситуациях, дающих ей выбор.

Так вот и я о том же. И невдомек ей, что везет она, к примеру, еду для себя же самой. Но то лошадь, и свой уровень, несопоставимый с уровнем погонщика, она осознать не в состоянии...

[Безбашенный]

Так вот и я о том же. И невдомек ей, что везет она, к примеру, еду для себя же самой. Но то лошадь, и свой уровень, несопоставимый с уровнем погонщика, она осознать не в состоянии...

Так и знал, что именно этот пример приведёшь. Всё зависит от расклада. В тундре, тайге или пустыне он для лошади один. В ковыльной степи - совсем другой. Появляется свободный выбор. Нужно ли напоминать, что выбрали предки мустангов? Так то у вьючной лошади. Для толкового полноценного человека расклад сложнее, но не намного. Если некоторое количество дурачья ему нужно - так ему хорошо известно, зачем оно ему. Раз нужно - приходится его терпеть. Но терпеть тех ущербных, без которых ему до смешного легко обойтись - с какой стати? Кому они нужны, кто не может без них обойтись - тот пускай их и терпит. Элементарная справедливость.