![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Крупный специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 301 Регистрация: 24.7.2014 Вставить ник Цитата Пользователь №: 2557 Страна: Украина Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Принципы САМОорганизации и Новая Народная Конституция
Суть такова. Чтобы построить справедливый мир, необходимо чтобы мир был справедлив на каждом иерархическом уровне своей самоорганизации. Попробую описать этот "справедливый мир" и его принципы. 1 Мир - Един, принадлежит Единому, является Единым. Относительно конкретного человека: "Я - в Едином. Единый во мне". Человечество - это единый организм, который находится в среде своего обитания, и каждый элемент человечества работает на пользу как человечества в целом, так и на пользу среде своего обитая. Схематично иерархия такая: Человек - Сообщество - Человечество - Среда обитания - Единый. 2 Люди самоорганизуются в сообщества. Сообщества объединяются в более крупные сообщества. И так далее по иерархии самоорганизации. Начиная с конкретного человека, каждый, правильно воспитанный человек, стремится к самостоятельности (к самодостаточности). То есть, к способности самому, при случае, быть готовым вести дела хозяйственные и не только, не зависимо от того, что делается в мире, какие мировые процессы протекают. Полная самозамкнутость возможна, но, вряд ли целесообразна. Человеку приходится выбирать, в чём быть полностью самозамкнутым, а в чём открыться в какой-либо степени внешнему миру и другим людям. 100% самодостаточному - открываться незачем. Полностью открытый член общества будет иметь 0% самодостаточности, то есть зависим во всём. На сколько можно позволить себе открыться и в каких вопросах - человек решает сам. И если его выбор "процента открытости" не реализуется на практике, то человек испытывает дискомфорт и недовольство и собой, и обществом. Поэтому, возникает идея "золотой середины" в вопросах самодостаточности. Рассуждения о конкретном человеке так же относятся и к группе людей объединённых в сообщества. И у них возникает идея "золотой середины" в вопросах самодостаточности их сообщества. Человечеству в целом выбирать не приходится, так как, оно вынуждено быть самодостаточных на все 100%. (далее будет) Сообщение отредактировал Rus349Lan - 1.12.2014, 21:24 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10161 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я считаю, что идеальное общество невозможно впринципе. Ни на уровне модели, ни, тем более в реальности. Да, стремиться можно и нужно, но идеал недостижим. Чтобы стремиться к идеальному общественному устройству, надо его как можно яснее представлять. Вот за это так уважаю И.А.Ефремова - за то, что он по-настоящему попытался разглядеть этот ориентир, в деталях. А если он там зачастую видел что-то не то - ну так не ошибается тот, кто ничего не делает. Поэтому любая теория, которая выдвигается с мыслью - "я знаю как, давайте так сделаем и все проблемы будут решены" - воспринимаю как утопию. Любому, кто выдвигает теорию подобного рода, можно посоветовать одно: подай пример, докажи - хоть на чём-то, хоть в небольшом масштабе - что тебе можно доверять. -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.9.2025, 0:49 |