Отечественная операционная система с нуля Опции Поделиться

[ИВК]

Отечественная операционная система появится в 2025–2030 годах

Глава интернет-магазина SoftKey Феликс Мучник уверен, что российскую операционную систему надо делать с нуля, тогда на ее создание потребуется примерно 10–15 лет. ОС на основе свободного программного обеспечения (СПО) — на базе Linux — можно создать довольно быстро, но это было бы неправильно, если нужно сделать доверенную и безопасную систему. Если использовать СПО, нужно будет проверять весь код, чтобы назвать систему безопасной, а это очень долго и сложно. Кроме того, Мучник уверен, что надо базировать разработку ОС на российском «железе» и продолжать разрабатывать свою микроэлектронику.

Реально?

[Смит]

Поэтому специализированных ОС в мире множество, универсальных по пальцам пересчитать.

Согласен, поэтому и поставил рамки в виде вопроса - "смотря что именно называть осью". Это "смотря что" справедливо и в пространстве и во времени. То есть в 90ом году сделать собственную ось с нуля было на порядки проще чем сейчас. Это если не считать разных пионерских решений типа "СВМ" (фактически СВМ это первая в мире, говоря современными словами, технология виртуализации). То есть в то время и требования к понятию "ОС" были другие, и количество прикладных программ было другое, и количество аппаратных средств, которому нужны драйвера. А в пространстве задач - да. Сложность сильно варьируется от назначения оси и в наше время.

И в минобороне и и в ФСБ уж лет 15 точно

нуу согласен, но не всё так однозначно (с). По крайней мере в некоторых учреждениях МО году эдак в 2008ом был полный бардак в этом вопросе. Наблюдал сам лично на КП уровня штаба армии внутреннюю сеть в которой были ПК на intel и с (о ужос) окнами и с линуксами. В качестве компенсаций проблем безопасности осей использовались некоторые доработки и подрасстрельный запрет на любые гальванические и электромагнитные контакты сети с внешним миром за пределами здания штаба. Плюс DVD и USB входы-выходы повсеместно закрыты. Как в этом конкретном штабе дела сейчас не могу знать (вернее могу) - штаб расформирован в связи с переходом на бригадную структуру.

По поводу эльбруса: эльбрус может спокойно выполнять x86-инструкции

Тоже как бы согласен. Но только "как бы". Режим х86-совместимости реализован в нагрузку как суррогат. С помощью внутреннего микропрограммного транслятора. Во-первых такой режим отсекает самые вкусные и уникальные плюшки архитектуры Эльбруса. Во-вторых, по данным разработчиков, снижает производительность примерно на 20-30 процентов. Нетрудно догадаться, что такой режим нужен для поддержки осей и ППП под них общего назначения как бы "из коробки". Очень мощный и понятный ход разработчиков... НО! Это нужно только для использования эльбрусов на ПК общего назначения. А тут речь о сервере, причём серверистом сервере, который для стоек (2U). Конечно там можно запустить x86-совместимую ось. Но нужно ли? Да ещё и при массовом производстве таких серверов?. ИМХО в данном случае сервер в стойке должен обеспечивать максимально возможную производительность на узком круге специфических задач. То есть прямой смысл и даже обязанность не использовать х86.