РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ - ДВА ПУТИ: МОСКОВИЯ И ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ, (период с 1250 - 1550-й гг.) Опции Поделиться

[efan81]

Что же произошло с землями Руси после ее неизбежного развала в XII веке?
На развалинах огромного государства возникает много удельных княжеств гораздо меньшего масштаба. И вместе с тем жители этих государств прекрасно осознают, что все они – люди одного народа и обитатели одной страны. И эти государства постепенно, медленно но верно собираются в два больших: Московская Русь и Великое княжество Литовское.
Поскольку наша тема становится всё более обширной мы будем рассматривать её по частям.. то есть поэтапно-попостно Сначала поговорим об землях нынешней Украины в тот период... то есть о Великом Княжестве Литовском... потом о Княжестве Московском...

[efan81]

Я пока могу сказать следующее - Великое Княжество Литовское - это русское европейское государство в той стилистике, в которой бы развивались все племена, входившие в Русь Киевскую, только без массированного влияния самого "народа-русь" с вложением в неё азиатского уклада от монгольской империи....

Киев - мать городов-полисов русских, но не России, не в Руси Киевской зародилась русская государственность, а на Северо-Восточной Руси с сильнейшим влиянием Золотой Орды. И ничего позорного в этом нет! Москва стала вассалом великой Империи канализировала в свою пользу экономический обмен между провинциями Золотой Орды и возвышалась. Логическое объединение всех русских земель завершилось при Иване Грозном, который, собрав все тогдашние русские земли под свой контроль, зафиксировал этот контроль, заменив средневековую боярскую элиту, новой служилой элитой имперского типа - злой и голодной. Падение Казани было не крахом "татарского ига" а рокировкой - вассал и сюзерен поменялись местами. россия не колонизировала Сибирь а просто вступила в права наследника. А "Западная Русь", осталась именно "западной Русью" - то есть восточноевропейскими славянскими народами, избежавшими влияния народа руси и монголов, они развивались по догоняющей европу траектории и скатывались в полное ничтожество как и положено отсталой периферии более динамично развивающегося мира.... в данном случае Запада...

[Антон Мидюков]

Падение Казани было не крахом "татарского ига" а рокировкой - вассал и сюзерен поменялись местами. россия не колонизировала Сибирь а просто вступила в права наследника.

С татарским игом было покончено формально в 1480 году. Взятие Казани Иваном Грозным нельзя рассматривать как рокировку, Россия при Иване Грозном не являлась чьим либо вассалом, а Казанское ханство перестало существовать после завоевания, так что никакого вассалитета опять-таки не было. Незначительной частью западной Сибири владело Сибирское ханство, с ним было покончено в конце XVI века. А далее на север и восток открылись земли никому не принадлежащие. Завоёвывали ли их монголы? Интересный вопрос. А зачем они им были нужны? Монголы севернее казахстанских степей и не совались. Шли великим степным путём, существовавшим на протяжении тысячелетий.
Русь должна была раскинутся от Лабы до Волги, от Дуная до Балтики, но история пошла своим путём, так что даже западно-русские земли не могли быть включены в российское государство в XVI веке. Но народу русскому было тесно в заданных рамках и его поманила Сибирь. Шли русские казаки всё далее на восток и не понимали зачем шли. Чувство какое-то им владело, и они шли. Предназначение русского народа занимать огромную территорию вылилось в XVII веке в присоединении Сибири и Дальнего Востока. Не могло быть иначе. Нельзя на запад, значит можно на восток. Таков русский нрав и характер.