Клубная лицензия Опции Поделиться

[Balbes]

Перенесено из темы "Брендинг клубных дистрибутивов"

Посмотрел лицензию.

Предлагаю обсудить вопрос клубной лицензии, что-бы было понятно, что если сборка клубная, какие из этого вытекают последствия для пользователей.
ИМХО в данном варианте, лично мне не нравится, что в ней указан "ответственным" за нее ООО Альтлинукс, что на мой взгляд не правильно. Сборка клубная, а несёт ответсвенность за нее тот, кто не имеет к ним прямого отношения. Предлагаю внести изменение и указать, что это клубная сборка и все отношения по ее использованию регулируются клубом.

[dango_]

Минимальная лицензия на наши сборки может включать "Данный продук поставляется в виде "как есть". Производитель (сборщик) не несёт ни какой ответственности за последствия его использования, вы используете его на свой страх и риск. Вы можете его свободно использовать без ограничений."

Да, можно и так.
Не лишним будет указать, что данный продукт(сборка) является составным и его компоненты используются согласно своим лицензиям?

[Balbes]

Да, можно и так.
Не лишним будет указать, что данный продукт(сборка) является составным и его компоненты используются согласно своим лицензиям?

Согласен.

п.с. Поэтому и поднял этот вопрос, что-бы каждый подумал и высказал своё мнение. Чем больше глаз, тем более точным будет результат.

[Koi.v2]

п.с. Поэтому и поднял этот вопрос, что-бы каждый подумал и высказал своё мнение. Чем больше глаз, тем более точным будет результат.

Это распространенное заблуждение. У нас в думе сотни человек и чем больше становится, тем хуже законы.
Потому как.
Одна голова хорошо.
Две еще лучше.
Три вообще офигенно.
А десять это уже хаос.