Об унификации пользовательского интерфейса в Linux Опции Поделиться

[time]

Перенесено из темы "Комета"

Комета изначально использует оболочку KDE4. Это внешне похоже на всем известную винду.
Когда я внедряю куда-то Комету, я действую по принципу наименьшего сопротивления. Я стараюсь сделать так, чтобы пользователи минимум через несколько недель только заметили, что у них "какой-то не такой виндовз".

Учитывая последние веяния импортозамещения и появления в России массово используемых операционных систем на Линуксах, таких как Астра Линукс, Гос Линукс (это, что называется "для взрослых пользователей"), Наличия линейки школьных разработок Альта ("для молодых пользователей") не пора ли подумать о как можно большей унификации элементов интерфейса между собой всех этих операционных систем. Тогда пользователям, как судьям на соревновании, будут интересны возможности и "заточенность" операционной системы под "него любимого" и он не будет комплексовать о том, что там "под капотом". Переход от школьной операционной системы Альта, специализированной Кометы к, допустим, к Астре не потребует привыкания к значкам и особенностям интерфейса.
На эти мысли меня натолкнул просмотр ливсд Астры коммон едишен. У них свой интерфейс Флай с четырьмя уже заточенными под выполнение разных работ рабочими столами, есть оригинальные значки и вид открытых меню. (По потребностям паимяти напоминает Гном).
Не пора ли выходить на борьбу с виндой за потребителя единым фронтом?

[dango_]

Не путайте программиста и пользователя. Я не встречал на своём веку пользователя, которому особый значёк был важнее его содержании работы на компьютере. Обычно просят привести рабочий стол в привычный им вид и на этом успокаиваются.
Астра-Линукс в этом плане сделал шаг вперёд. У неё уже готовые четыре рабочих стола. Для офисной работы, для мультимедийной, для рисовальной и для специальной, а у Альта редставлено богатство выбора настроек и четыре пустых стола в то время, когда пользователь ставит операционную систему не для того, чтобы настраивать, а чтобы работать.
Почему-то наш автопром все дружно ругали за то, что после приобретения автомобиля его нужно было ещё доводить до кондиции в то время как импортные машины - сел и поехал.
Такой же подход нужен и в операционной системе, если она собирается быть востребована для работы большого коллектива пользователей, а не для настройки и подгонки узкими специалистами по компьютерам.

1. Не путайте программистов с задротами. Это такие же пользователи. Им тоже надо работать, а не заниматься пилингом системы.
2. Я правильно понимаю, что Астра из коробки предлагает рабочие столы, каждый из которых наполнен ярлыками запуска соответственно названию стола? Соответственный софт из коробки уже установлен?
3. Вопрос, который вы пытаетесь охватить, на мой взгляд, требует профессионального подхода с оглядкой на существующие модели. Но есть гораздо более острые проблемы для Linux, которые не вызовут популярности у пользователей, хоть увешайте ярлыками все рабочие столы. Далеко не полная поддержка железа от производителей компьютерной техники и периферии, недостаток человеческих ресурсов для разработки и сопровождения системного и прикладного софта, нехватка тестеров, да и отсутствие грамотных дизайнеров сказывается. Вот где нужна реальная помощь.