Об унификации пользовательского интерфейса в Linux Опции Поделиться

[time]

Перенесено из темы "Комета"

Комета изначально использует оболочку KDE4. Это внешне похоже на всем известную винду.
Когда я внедряю куда-то Комету, я действую по принципу наименьшего сопротивления. Я стараюсь сделать так, чтобы пользователи минимум через несколько недель только заметили, что у них "какой-то не такой виндовз".

Учитывая последние веяния импортозамещения и появления в России массово используемых операционных систем на Линуксах, таких как Астра Линукс, Гос Линукс (это, что называется "для взрослых пользователей"), Наличия линейки школьных разработок Альта ("для молодых пользователей") не пора ли подумать о как можно большей унификации элементов интерфейса между собой всех этих операционных систем. Тогда пользователям, как судьям на соревновании, будут интересны возможности и "заточенность" операционной системы под "него любимого" и он не будет комплексовать о том, что там "под капотом". Переход от школьной операционной системы Альта, специализированной Кометы к, допустим, к Астре не потребует привыкания к значкам и особенностям интерфейса.
На эти мысли меня натолкнул просмотр ливсд Астры коммон едишен. У них свой интерфейс Флай с четырьмя уже заточенными под выполнение разных работ рабочими столами, есть оригинальные значки и вид открытых меню. (По потребностям паимяти напоминает Гном).
Не пора ли выходить на борьбу с виндой за потребителя единым фронтом?

[ИВК]

Сейчас предлагается обсудить первый шаг, заключающийся в том, что линейка русских линуксов, начиная от школьного и до взрослого должны иметь однозначную привязку значка (картинки) и исполняемой программы.

Кому именно предлагается обсудить этот вопрос? Не слишком ли широк круг лиц, согласованное мнение которых необходимо для его решения?
Я могу вообразить лишь такой вариант унификации: некий дистрибутив, использующий какой-то один строго определённый пользовательский интерфейс, достигает такой популярности, что явочным порядком, без всякого согласования становится стандартом де-факто, привлекательным для новичков, которым нужен "просто Линукс", а не выбор из множества Линуксов. Правда, такое возможно лишь в условиях массовой линуксизации, потому что завоевать такую популярность этот дистрибутив может лишь за счёт миллионов новичков, которые ещё не успели прирасти к какому-то иному дистрибутиву. Естественно, остальные дистры тоже никуда не денутся, просто окажутся на вторых ролях. Такое теоретически возможно, особенно в масштабах одной страны. Вот только где эта массовая линуксизация? И потом, та же Убунта ведь и так склонна к тому, чтобы сделаться этим "просто Линуксом", задвинувшим в тень все прочие дистры. Тут надо посмотреть на её положительный и отрицательный опыт в данном направлении.

[Skull]

Кому именно предлагается обсудить этот вопрос? Не слишком ли широк круг лиц, согласованное мнение которых необходимо для его решения?
Я могу вообразить лишь такой вариант унификации: некий дистрибутив, использующий какой-то один строго определённый пользовательский интерфейс, достигает такой популярности, что явочным порядком, без всякого согласования становится стандартом де-факто, привлекательным для новичков, которым нужен "просто Линукс", а не выбор из множества Линуксов. Правда, такое возможно лишь в условиях массовой линуксизации, потому что завоевать такую популярность этот дистрибутив может лишь за счёт миллионов новичков, которые ещё не успели прирасти к какому-то иному дистрибутиву. Естественно, остальные дистры тоже никуда не денутся, просто окажутся на вторых ролях. Такое теоретически возможно, особенно в масштабах одной страны. Вот только где эта массовая линуксизация? И потом, та же Убунта ведь и так склонна к тому, чтобы сделаться этим "просто Линуксом", задвинувшим в тень все прочие дистры. Тут надо посмотреть на её положительный и отрицательный опыт в данном направлении.

К слову, и Canonical развивает несколько вариантов *buntu с разными наборами ПО.