![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Крупный специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь 22 Сообщений: 276 Регистрация: 6.11.2007 Вставить ник Цитата Из: Санкт Петербург Пользователь №: 366 Страна: Россия Город: Санкт-Петербург Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Взято из обсуждения журнала СНР. Касаемо статьи С.В. Голубева "За северным ветром".
"Россия - родина слонов". Удобный штамп для очернения русской истории, полностью вписывается в теорию норманизма, "когды" пришли на нашу землю норманы и начали нами сиволапыми править. ![]() Относительно km.ru и около. Я люблю свою Родину, и ИМЕННО ПОЭТОМУ мне неприятна грубая предвзятость в этом вопросе. Одно дело - Русский космизм, советский космос, Россия как модель мира (это Тоинби признавал) - это моё. А вот рассуждения на тему "Россия - родина слонов" только дискредитируют. В большей степени Россию дискредитирует в глазах подростающего поколения - не принцип "Россия родина слонов", а преподаваемая в школах и институтах куцая история госсударства Российского. Начнем издали - наша цивилизация началась не с призвания варягов, а намного раньше и это величайшая историческая ересь - а то глядишь и гордится начнем. Подобное очернение истории идет красной нитью сквозь все века, сейчас мы это можем наблюдать по освещению ВОВ, все помнят, все знают, но пробные камни запускаются уже сейчас. По Чудинову я тоже несколько не согласен, но если есть желание можете прочитать интересную информацию, на этой ссылке, в низу открывшегося окошка будет 4 небольших статейки Легенда о Гиперборее Часть 1-4. http://www.rusproject.org/index.php?topic=...amp;ind=1#popup Здесь Важнее осознание того к чему идут и стремятся эти люди, а не совпадение или не совпадение с чьей-либо реальностью. "Мы русские, с нами Бог" А. В. Суворов Сообщение отредактировал nikao - 15.2.2008, 20:45 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Активный Пользователь Сообщений: 527 Регистрация: 29.1.2014 Вставить ник Цитата Пользователь №: 2504 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Моя позиция - нет и не может быть 100% достоверности первоисточников, но есть 100% достоверность наблюдаемых здесь и сейчас фактов.
На чашу весов достоверности источников должны находиться не только "источникознание", но и включение в определение достоверности источников и текущие факты и достижения общей логики и естествознания. Причем последние должны иметь больший приоритет так как проверяемы. Мамонты со свежесъеденной травой в желудках - достоверность отвергающая массу источников. Ато у вас получается как у Кузьмы Пруткова "Если на клетке со слоном написано обезьяна - то не верьте глазам своим" Но с другой стороны вы всётаки передёрнули расклад. Речь как раз не столько и не только о первоисточниках, а как раз о концепциях в которых либо есть либо нет тартарии Сообщение отредактировал rol - 22.7.2016, 9:48 |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10147 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Речь как раз не столько и не только о первоисточниках, а как раз о концепциях в которых либо есть либо нет тартарии То есть для вас первична ваша концепция, в которой Тартария заведомо есть, а первоисточники (включая траву в желудках мамонтов) вторичны? Или как эту вашу фразу понимать? -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Активный Пользователь Сообщений: 527 Регистрация: 29.1.2014 Вставить ник Цитата Пользователь №: 2504 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да не настаиваю я на своей концепции. Просто хочу сказать, что одни и те же первоисточники, которые скажем для вас дались большим трудом, совсем не обязательно отбрасывать. Они могут при некотором более расширенном расмотрении вполне подходить не только под академическую концепцию истории, но и под новую, которой вполне пока ещё нет, но которая снимала бы напряжение между альтернаттивщиками и вами.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.7.2025, 22:46 |