Левитация., Наработка первоначальных навыков. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Сразу оговорюсь - полной левитацией, т.е. способностью летать, я ещё не овладел. Даже по воде пока не хожу. Но состояние частичной невесомости, значительно облегчающее ходьбу, бег и подъём по лестнице, наработал практически устойчивое. Что интересно, при резкой смене направления движения практически не ощущаю инерционного "заноса"... Это давно заметили и окружающие. То и дело слышу вслед завистливый шепоток: " Нет, ты глянь, как идёт! Как невесомый!" Как это делается? Предупреждаю сразу: это требует серьёзной базовой эзотерической подготовки, и без неё начинать не советую никому. Опасно. Даже с моей ДЭИРовской подготовкой (заочные 5.3 + ТОП + ТИК) и собственными наработками меня временами колбасило неслабо. Так я хоть справляться с этим умею... Поэтому начинающим я категорически не рекомендую интенсивной работы с гравитацией. Лучше отложить её до тех пор, пока не будет освоена базовая подготовка (для ДЭИРовцев это как минимум 5.1 + ТОП + ТИК), а до того, если уж совсем невтерпёж (будут такие, по себе знаю... ), ограничиться наработкой первоначальных ощущений в качестве задела на будущее... Итак, невесомость... Поскольку ни родиться в семье олигарха, ни жениться на его дочке мне как-то не довелось , космический туризм мне несколько не по карману. А падать с большой высоты не хочу - больно. Развитие, конечно, требует жертв, но лучше в разумных пределах... Ну а когда мы ощущаем частичную невесомость без опасного экстрима? Ну, например, при спуске в скоростном лифте. Или, что ещё практичнее для тренировки, при быстром спуске по крутому склону. Уж это-то приходится временами проделывать практически каждому. Хотя бы сбегая вниз по лестнице... Вот эти-то ощущения и нужно запомнить и научиться в себе вызывать. В принципе это доступно и начинающему эзотерику. А ДЭИРовец, скажем, освоивший хотя бы 2-ку, уже может и заложить соответствующую программу в подсознание... Этого делать пока не советую! Уровень относительно безопасной работы назвал выше... Для того-то и не учат сиддхам в базовом школьном курсе, чтобы начинающие здоровье себе не надорвали, так что рекомендую отнестись к этому со всей серьёзностью. Просто оттренировываем воспроизведение полученных ощущений в любой обстановке. Например, при ходьбе по горизонтали. Идя домой с работы, я как-то раз чересчур увлёкся этим. Что самое смешное, устали как раз те мышцы ног, которым пришлось бы работать при настоящем спуске... дня три потом болели...

[dr.Nose]

Я тоже думал раньше, что не рвут
Но вот если все атомы дернуться вперед-вверх, а в оставшихся назад-вниз?
Имхо будет больно.

[Daluge]

Ну, раз не крещён - вольному воля. Хотя это и не спасает ни от чего.

Если ты этим давно занимаешься, то должен быть какой то результат, который можно было бы пощупать. Я помню, что летать ты не научился. Не уходи от ответа. Неужели так трудно провести простейший эксперимент ? Просто встать на весы, до и после и сообщить, насколько удалось снизить вес путём энергетических усилий.

[Безбашенный]

Ну, раз не крещён - вольному воля. Хотя это и не спасает ни от чего.

Естественно, этого мало. Желательно бы ещё и карму драть.

Если ты этим давно занимаешься, то должен быть какой то результат, который можно было бы пощупать. Я помню, что летать ты не научился. Не уходи от ответа. Неужели так трудно провести простейший эксперимент ? Просто встать на весы, до и после и сообщить, насколько удалось снизить вес путём энергетических усилий.

Если бы ты давно этим занимался, то и сам понимал бы бессмысленность таких "простейших экспериментов". Всё просто - сам знаешь, у кого... Если устойчивая часть эффекта пока слишком мала, то какой смысл фиксировать "пиковые значения", достигаемые путём "энергетических усилий"? Смысл-то ведь в избавлении от них, в лёгкости достижения нужного состояния и адаптации к нему. Только в этом случае можно добиться заметного устойчивого прорыва. А кому нужен неустойчивый? Смертникам-камикадзе? Ну и на каких таких весах можно измерить степень полноценной подготовки? Нравится тебе это или нет, но до определённого этапа в развитии единственным прибором, годным для оценки всех прорабатываемых показателей в комплексе, является собственная ощущалка. Да, она ничего не покажет другим - ну так она для этого и не предназначена. Саморазвитие идёт под собственным контролем, а для него "прибор" вполне подходящ и достаточен.

[Daluge]

Самоощущалка = самообманка.

Если работать над чисто внутренним эффектом, т.е. получать чисто внутренние эффекты ощущений, более чем легко погрузиться в то состояние, от которого погибают лабораторные крысы, искусственно стимулирующие центр удовольствия. Это стандартная ситуация экстрасенсов-самоучек, внезапно посчитавших себя великими магами, которым подвластен весь подлунный мир.

Обычно, столкновение с суровой действительностью либо заставляет их открыть глаза на себя и на своё реальное место в этом мире, либо приводит к окончательному помрачению сознания. Человек замыкается в собственном мирке, продолжает "общение с космосом" а, в реале, превращается в городского сумашедшего, или в запойного алкоголика.

Результат либо есть, либо нет. Третьего не дано. Человек, который пытается заниматься такими практиками, довольно быстро начинает уметь уменьшать свой вес, иной раз, на десяток килограмм. Случаи же полной левитации науке пока неизвестны.

[Безбашенный]

Результат либо есть, либо нет. Третьего не дано. Человек, который пытается заниматься такими практиками, довольно быстро начинает уметь уменьшать свой вес, иной раз, на десяток килограмм. Случаи же полной левитации науке пока неизвестны.

Правильно. Если заниматься только этим, наплевав на остальное. В результате получается балаганный фокусник. Это в лучшем случае. Можно кончить и гораздо хуже - как Нина Кулагина, например. Поэтому мне нужен данный эффект не сам по себе, а в гармоничном сочетании с целой кучей других. Т.е. задача многофакторной оптимизации, которая гораздо сложнее. И оптимален в ней не прорыв в чём-то одном, а приближение ко всем поставленным целям сразу. Ну а что простым качанием некоторые вещи не нарабатываются - знаешь и без меня...

[Daluge]

Ну а на хрена ты тогда порожняки гоняешь ? К чему эти понты про левитацию и телекинез, которые у тебя реально не получаются ? Н уразбираешься ты в теории Гумилёва - ну так и писал бы про неё, тем более у тебя выходит. Давай забабахаем такую ветку, готов сотрудничать по полной. А левитация с телекинезом, братец - не то. Ну, если бы летал - другое дело. А пока это даже не балаган. Прекращай. Давай делом заниматься.

[Безбашенный]

Ну а на хрена ты тогда порожняки гоняешь ? К чему эти понты про левитацию и телекинез, которые у тебя реально не получаются ? Н уразбираешься ты в теории Гумилёва - ну так и писал бы про неё, тем более у тебя выходит. Давай забабахаем такую ветку, готов сотрудничать по полной. А левитация с телекинезом, братец - не то. Ну, если бы летал - другое дело. А пока это даже не балаган. Прекращай. Давай делом заниматься.

По себе не суди. Пишу как раз о том, что получается реально у меня - без всяких "знакомых практикующих экстрасенсов". Ну и соображения по теории - но применительно к делу, а не пустые разглагольствования типа "это вот туфта". Ну так покажи пример, научи людей "не туфте". Даю тебе такой шанс. Поскольку продолжение неконструктивного балагана буду гасить.

[Daluge]

Причём здесь я ? Я нигде не утверждал, что левитирую. Я ничему не собираюсь никого учить. А вот твоя теория пока к практике никакого отношения не имеет. Результатов то нет. Демонстрировать также ничего не собираюсь - вышел из возраста, в котором меряются пиписьками.

Вообще не понимаю твоей упёртости по поводу проведения эксперимента. Что мешает ? Я как раз пытаюсь конструктивно подойти к решению проблемы. Внутреннее самоощущение - не критерий. Мне кажется, что задействуя элементарные приборы, ты намного эффектнее сможешь чему то кого то научить. Если человек убедиться в реальности твоей теории, ему будет легче поверить в действенность её.

Ты же согласился на эксперимент по дальнему воздействию. Ну, не получилось. Почему не повторить ? Почему не провести эксперимент с научной точки зрения по твоему же телекинезу ? С использованием приборов, при независимом наблюдателе ? Если эти вещи фиксировать - это будет факт, а не говорильня. Я даже согласен участвовать в каких нибудь из них.

Или это тоже, по твоему неконструктивно ? Если заниматься делом, то надо заниматься делом - разработкой способностей, которые дают видимый результат.

[Безбашенный]

Вообще не понимаю твоей упёртости по поводу проведения эксперимента. Что мешает ? Я как раз пытаюсь конструктивно подойти к решению проблемы. Внутреннее самоощущение - не критерий. Мне кажется, что задействуя элементарные приборы, ты намного эффектнее сможешь чему то кого то научить. Если человек убедиться в реальности твоей теории, ему будет легче поверить в действенность её.

Тема о наработке первоначальных навыков, а не об их усилении. Тех ощущений, с которыми придётся работать в дальнейшем - с весами или без - это уж каждый для себя решит как-нибудь и сам.

Ты же согласился на эксперимент по дальнему воздействию. Ну, не получилось. Почему не повторить ? Почему не провести эксперимент с научной точки зрения по твоему же телекинезу ? С использованием приборов, при независимом наблюдателе ? Если эти вещи фиксировать - это будет факт, а не говорильня. Я даже согласен участвовать в каких нибудь из них.

Или это тоже, по твоему неконструктивно ? Если заниматься делом, то надо заниматься делом - разработкой способностей, которые дают видимый результат.

Поэтому и тему о видимых и серьёзных результатах (ради которых только и стоит париться) я открою тогда, когда получу их - ясно видимые и достаточно серьёзные, а главное - устойчивые, не фокусный балаган. Вот что я считаю конструктивным подходом.

С помощью собственно разработанной энергетической практике(синтез различный вещей+своё) изменял вес на несколько сотен грамм.
Взвешивался на электронных вещах.

Вот-вот. О кратковременном эффекте в полкило слыхал и ещё кое от кого. Но несколько сотен граммов или даже пара-тройка кило несопоставимы с весом нормального взрослого человека. При устойчивом эффекте, поставленном на автомат (а к этому я и стремлюсь), эта разница будет всегда. И кому она что докажет, если мой нормальный вес будет известен лишь с моих же собственных слов? Вот когда устойчивый эффект достигнет десятков кило - другое дело. Тогда сравнение показаний весов с телосложением взвешиваемого (например, путём взвешивания на этих же самых весах другого человека примерно такого же роста и телосложения) покажет, что "что-то тут не так". А спокойный подъём этим же самым... гм... дистрофиком "своего" же веса будет дополнительным "убойным" аргументом. Давно уже над этим думал. Это и буду проделывать, когда наработаю достаточный устойчивый результат.