О восстановлении СССР Опции Поделиться

[ИВК]

Идея восстановления Советского Союза весьма популярна и может приобретать очень разные формы. Начиная с банального "СССР в прежних границах и порядки как при Сталине" и заканчивая таким видением "нового СССР", которое не имеет с реально существовавшим Союзом ничего общего, кроме названия.
А я полагаю, что Советский Союз может быть восстановлен лишь на действительно добровольной основе. То есть степень интеграции национальных государств - ровно такая, на какую согласны их народы, при полной свободе отказаться от неё. Допустим, возникла идея общего бюджета России и Белоруссии. Проводим референдум в обоих государствах. Если хотя бы в одном из них большинство высказалось против, то страны остаются каждая при своём бюджете. А если принято положительное решение, то всё равно потом та и другая страна может путём повторного референдума в одностороннем порядке избавиться от общего бюджета, если сочтёт нужным. Это гарантирует полную добровольность интеграции, устраняет саму потребность в том, чтобы какую-то страну приходилось удерживать в Союзе силой или подачками.
Естественно, ядром такого Союза может стать только Россия, а она справится с этой ролью лишь если будет притягательна для соседей, будет вызывать у них желание установить с нею более тесные отношения (причём на устраивающих самих россиян условиях). Для чего она должна быть максимально развитой во всех отношениях. Следовательно, что нам надо делать для восстановления Союза? Сосредоточиться на развитии России. Это самое главное, прочее второстепенно.
По-моему, менее всего это понимают как раз те, кто громче всех рассуждает о необходимости вернуть СССР. У них телега впереди лошади: сначала восстановить СССР (каким образом - лучше не спрашивайте, 25 лет ничего дельного не могут про это сказать и теперь не скажут), а уж потом всем возродившимся советским народом приступать к созидательному труду на благо своей страны. Мысль о таком труде для России им недоступна. Их логика такова: Россия вне СССР заведомо нежизнеспособна, работать ради неё - пустое дело, а посему станем возвращать к жизни СССР... правда, это невозможно, ну и ладно, тогда будем просто всю жизнь разглагольствовать о необходимости его восстановления Вот и разглагольствуют - в то время как другие работают на благо этой самой "нежизнеспособной" России и, может быть, тем самым приближают возрождение Союза на более цивилизованной основе, чем бывший СССР.

Обсуждение данного вопроса на Политфоруме.

[ИВК]

Вопрос существования и развития чего-то вообще в его достаточных способностях к адаптации и положительным изменениям. Если они есть, то это что-то может достигнуть сколь угодно высокой степени совершенства, и наоборот.

Да, именно так. Чтобы создавать что-то в двадцать первом веке, надо адаптироваться к реалиям двадцать первого века, а не жить понятиями двадцатого. Идея наднациональной власти (КПСС или некий её аналог) осталась в двадцатом веке, сейчас бессмысленно её реанимировать, потому что народ уже другой, не нуждающийся в такой власти. А без неё невозможно удерживать кого-то в Союзе силой или подкупом (привилегиями за счёт русского народа). Российская выборная власть - это совсем другое. Она очень зависима от русского народа (как бы модно ни было сейчас утверждать обратное) и по-крупному против него не пойдёт. В частности, она не может погнать нас на завоевание, к примеру, Украины, как не может и заставить нас работать на украинцев, всё им отдавать, чтобы они захотели жить в Союзе. Хочет или нет - другой вопрос; факт, что не смогла бы даже при всём желании, рычагов соответствующих нет. То есть Союз, хотя бы частично держащийся насилием и подкупом, в двадцать первом веке немыслим. Только чисто добровольный, на основе взаимной выгоды. Как ЕС, примерно. А не будет такого Союза - значит, вообще никакого не будет; будет просто Россия в нынешних границах, что также приемлемо.