О конституционной реформе Опции Поделиться

[ИВК]

О конституционной реформе нынче не говорит только ленивый. А я не ленивее других
Своё отношение к данному вопросу поясню на широко известном примере. Европейский суд по правам человека давно и упорно добивается беспрепятственного проведения в России гей-парадов и прочих ЛГБТ-акций. Если глянуть поверхностно, налицо расхождение между ЕСПЧ и российскими властями. Но ЕСПЧ тут всего лишь выполняет волю международной либерально-космополитической тусовки, навязывающей всему человечеству свои понятия о жизни, а российские власти препятствуют ЛГБТ-акциям потому, что те не по душе народу. То есть действительные стороны конфликта — либералы-глобалисты и российский народ.
Конечно, можно и дальше на словах признавать право ЕСПЧ вмешиваться в подобные вопросы, а на деле предписания этого суда попросту игнорировать. Но это же несолидно; подобное поведение наших властей подрывает уважение к законности как таковой. Надо с такой двусмысленностью покончить: либо действительно исполнять требования ЕСПЧ, либо прямо прописать в Конституции безоговорочный приоритет российских законов. Первый вариант явно не годится, так что остаётся только второй, позволяющий поставить крест на гей-парадах раз и навсегда — уже совершенно законно.
То же относится и к любым другим способам давать нам команды от имени «всего прогрессивного человечества».
Суть вопроса в том, является ли указываемый либералами путь в будущее обязательным для всего человечества или же каждый народ имеет естественное право развиваться в угодном ему направлении. На мой взгляд, каждый народ волен устанавливать в своей стране любые законы. Бесспорно, тут свои сложности и опасности, но ведь выбора, по здравому размышлению, нет — навязывание всему человечеству единой системы ценностей (неважно какой) ведёт прямиком к мировой войне и гибели человечества.
Так что признание приоритета Конституции над международными законами — шаг в верном направлении; лучше поздно, чем никогда. И для России полезно, и другим странам подаём верный пример Другое дело, что надо серьёзно поразмыслить о вытекающих отсюда новых проблемах.

[А.Кочегаров]

Вцелом по вопросу реформы.
Я считаю, что вопрос давным давно назрел. По мне бы лучше вообще новую Конституцию приняли. Ибо нехороших дыр в существующей многовато. Я читал пару новых проектов пару годков назад. Но политика - искусство возможного. То что хотя бы так делается - уже неплохой шаг вперёд.

Главное из названного - то что фактически ликвидируют действие статьи 15.4 (по памяти) где международные законы выше наших. Абсолютно колониальная статейка. Её нейтрализация даст огромный эффект незаметно, но неизбежно и верно. Уже ради этого одного стОило начинать эту затею.

Что касается различных изменений в структуре власти - я в этом совершенно не спец. Поэтому рассуждать не буду.

Вцелом все предложенные изменения мне кажутся позитивными кроме одного. Где убирают слово "подряд" из раздела о "выборах президента". Вопрос это дискуссионный. Остаётся уповать на то, что ВВП знает что делает, а мы по понятным причинам традиционно не знаем, какой ход готовится. Почему мне не нравится? Это, скажем так, мировоззренческий момент. Либералы крепко держатся за понятие "сменяемость власти" - это даже фетиш какой то. Совершенно игнорируя оборотную сторону медали. А именно - современная "демократическая ситема" неизбежно приводик к власти временщиков. А временщик во главе такой огромной страны как наша со всеми многочисленными вытекающими - не есть хорошо, мягко говоря.

Это почти тот же спор, который у меня был обычно с союзниками по имени АВН Мухина... Которые в свою бытность продвигали т.н. "закон об ответственности власти". Я считаю, что этот АВНовски закон в случае принятия привёл бы не бОльшей ответственности, а к большей пиарности с последствиями в виде "потёмкинских деревень". Это главный аргумент, хотя там есть куча других - не хочу отвлекаться.

Давайте подумаем, что ещё в действующей Конституции стОило бы изменить. Плюс что было бы полезно ввести нового. Вот такая дискуссия реально была бы интересна. Свой взгляд на это изложу чуть позже.