О конституционной реформе Опции Поделиться

[ИВК]

О конституционной реформе нынче не говорит только ленивый. А я не ленивее других
Своё отношение к данному вопросу поясню на широко известном примере. Европейский суд по правам человека давно и упорно добивается беспрепятственного проведения в России гей-парадов и прочих ЛГБТ-акций. Если глянуть поверхностно, налицо расхождение между ЕСПЧ и российскими властями. Но ЕСПЧ тут всего лишь выполняет волю международной либерально-космополитической тусовки, навязывающей всему человечеству свои понятия о жизни, а российские власти препятствуют ЛГБТ-акциям потому, что те не по душе народу. То есть действительные стороны конфликта — либералы-глобалисты и российский народ.
Конечно, можно и дальше на словах признавать право ЕСПЧ вмешиваться в подобные вопросы, а на деле предписания этого суда попросту игнорировать. Но это же несолидно; подобное поведение наших властей подрывает уважение к законности как таковой. Надо с такой двусмысленностью покончить: либо действительно исполнять требования ЕСПЧ, либо прямо прописать в Конституции безоговорочный приоритет российских законов. Первый вариант явно не годится, так что остаётся только второй, позволяющий поставить крест на гей-парадах раз и навсегда — уже совершенно законно.
То же относится и к любым другим способам давать нам команды от имени «всего прогрессивного человечества».
Суть вопроса в том, является ли указываемый либералами путь в будущее обязательным для всего человечества или же каждый народ имеет естественное право развиваться в угодном ему направлении. На мой взгляд, каждый народ волен устанавливать в своей стране любые законы. Бесспорно, тут свои сложности и опасности, но ведь выбора, по здравому размышлению, нет — навязывание всему человечеству единой системы ценностей (неважно какой) ведёт прямиком к мировой войне и гибели человечества.
Так что признание приоритета Конституции над международными законами — шаг в верном направлении; лучше поздно, чем никогда. И для России полезно, и другим странам подаём верный пример Другое дело, что надо серьёзно поразмыслить о вытекающих отсюда новых проблемах.

[А.Кочегаров]

Главный смысл установления приоритета российских законов в том, что это нам самим нужно. А подать пример другим - уже второстепенно. Если не могут или не хотят брать с нас пример - это скорее их дело, чем наше.

Вот совершенно согласен. Пример - хорошо и правильно. Но главное чтобы НАШ государственный механизм работал не по краплённым чужаками картам.

Зло - лишь в склонности этой цивилизации заставлять всё человечество жить по её понятиям. Склонность эту можно отбить - и жить со странами Запада дружно smile.gif

Уважаю Ваше мнение, но таки думаю, что вы слишком оптимистичны. Взгляните в историю за несколько сотен лет. Философия белого господина - чисто западный продукт и ничто в этом смысле веками не меняется. Даже метод ведения войн и подход к местным туземцам. Появление германского нацистского рейха вполне себе неслучайно. Как и нынешняя канва одной совершенно исключительной нации, которая вгоняет всех вкруг в свои ценности гуманитарными бомбардировками и экономическим террором. Почему восток тысячилетиями остаётся востоком. Почему именно Россия - самая большая страна в мире (даже после двух распадов). А старая Европа как была делена на кусочки, так и осталась и даже в Евросоюзе не всё гладко. Потому что восток и Россия - это НЕ западные цивилизации с НЕзападными ценностями. Впрочем это отдельный вопрос, Конституции скорее не касаемый.

[ИВК]

Главное из названного - то что фактически ликвидируют действие статьи 15.4 (по памяти) где международные законы выше наших. Абсолютно колониальная статейка. Её нейтрализация даст огромный эффект незаметно, но неизбежно и верно. Уже ради этого одного стОило начинать эту затею.

Для меня основной смысл данной реформы тоже в этом.

Вцелом все предложенные изменения мне кажутся позитивными кроме одного. Где убирают слово "подряд" из раздела о "выборах президента". Вопрос это дискуссионный. Остаётся уповать на то, что ВВП знает что делает, а мы по понятным причинам традиционно не знаем, какой ход готовится. Почему мне не нравится? Это, скажем так, мировоззренческий момент. Либералы крепко держатся за понятие "сменяемость власти" - это даже фетиш какой то. Совершенно игнорируя оборотную сторону медали. А именно - современная "демократическая ситема" неизбежно приводик к власти временщиков. А временщик во главе такой огромной страны как наша со всеми многочисленными вытекающими - не есть хорошо, мягко говоря.

Спорный вопрос - и чрезмерно связанный с личностью Путина. Говорят вроде о самой по себе данной поправке - а подразумевают обычно, как это связано с Путиным.

Давайте подумаем, что ещё в действующей Конституции стОило бы изменить. Плюс что было бы полезно ввести нового. Вот такая дискуссия реально была бы интересна.

Это дельное предложение. Пожалуй, в самом деле прочту Конституцию под таким углом зрения... давно в неё не заглядывал. честно говоря

Уважаю Ваше мнение, но таки думаю, что вы слишком оптимистичны. Взгляните в историю за несколько сотен лет. Философия белого господина - чисто западный продукт и ничто в этом смысле веками не меняется. Даже метод ведения войн и подход к местным туземцам. Появление германского нацистского рейха вполне себе неслучайно. Как и нынешняя канва одной совершенно исключительной нации, которая вгоняет всех вкруг в свои ценности гуманитарными бомбардировками и экономическим террором. Почему восток тысячилетиями остаётся востоком. Почему именно Россия - самая большая страна в мире (даже после двух распадов). А старая Европа как была делена на кусочки, так и осталась и даже в Евросоюзе не всё гладко. Потому что восток и Россия - это НЕ западные цивилизации с НЕзападными ценностями. Впрочем это отдельный вопрос, Конституции скорее не касаемый.

Да, это другой вопрос, так что отделил отсюда тему "Уживётся ли Россия с Западом?"