О конституционной реформе Опции Поделиться

[ИВК]

О конституционной реформе нынче не говорит только ленивый. А я не ленивее других
Своё отношение к данному вопросу поясню на широко известном примере. Европейский суд по правам человека давно и упорно добивается беспрепятственного проведения в России гей-парадов и прочих ЛГБТ-акций. Если глянуть поверхностно, налицо расхождение между ЕСПЧ и российскими властями. Но ЕСПЧ тут всего лишь выполняет волю международной либерально-космополитической тусовки, навязывающей всему человечеству свои понятия о жизни, а российские власти препятствуют ЛГБТ-акциям потому, что те не по душе народу. То есть действительные стороны конфликта — либералы-глобалисты и российский народ.
Конечно, можно и дальше на словах признавать право ЕСПЧ вмешиваться в подобные вопросы, а на деле предписания этого суда попросту игнорировать. Но это же несолидно; подобное поведение наших властей подрывает уважение к законности как таковой. Надо с такой двусмысленностью покончить: либо действительно исполнять требования ЕСПЧ, либо прямо прописать в Конституции безоговорочный приоритет российских законов. Первый вариант явно не годится, так что остаётся только второй, позволяющий поставить крест на гей-парадах раз и навсегда — уже совершенно законно.
То же относится и к любым другим способам давать нам команды от имени «всего прогрессивного человечества».
Суть вопроса в том, является ли указываемый либералами путь в будущее обязательным для всего человечества или же каждый народ имеет естественное право развиваться в угодном ему направлении. На мой взгляд, каждый народ волен устанавливать в своей стране любые законы. Бесспорно, тут свои сложности и опасности, но ведь выбора, по здравому размышлению, нет — навязывание всему человечеству единой системы ценностей (неважно какой) ведёт прямиком к мировой войне и гибели человечества.
Так что признание приоритета Конституции над международными законами — шаг в верном направлении; лучше поздно, чем никогда. И для России полезно, и другим странам подаём верный пример Другое дело, что надо серьёзно поразмыслить о вытекающих отсюда новых проблемах.

[А.Кочегаров]

Да хотя бы по бюллетеню на каждую поправку smile.gif Вопрос-то важный, чего уж экономить на бумаге. А проблема с пакетным голосованием возникает, скорее, из-за того, что в числе поправок фигурируют, на мой взгляд, популистские (про индексацию пенсий и про МРОТ) - разве это обязательно включать в Конституцию? Получается профанация - и это ещё аукнется, про этот популизм некоторые долго будут напоминать wink.gif Нельзя подобные заведомо проходные поправки включать в пакет.

Именно так. И этому есть причина. Политика - искусство возможного. реально сейчас идёт война за радикальное повышение суверинитета России. Отменяется действие не всех, далеко не всех рычагов внешнего управления нами. Но валится один из серьёзнейших - статья 15-4. Это настолько важно, что тут все средства хороши:
1) Включаются "популистские" моменты с голосованием пакетом - чтобы повысить вероятность прохождения главного. И это правильно.
2) Всё делается быстро, насколько это возможно. Это чтобы противник не успел мобилизовать силы противодействия. Он уже мобилизовал, но чем меньше у него на это времени, тем тупее и тем менее эффективно это сработает. так что тут тоже всё правильно.

Первая проблема - когда каждая страна живёт как ей вздумается, не признавая приоритета неких общих правил, повышается вероятность всяческих конфликтов с другим странами. Вторая - полный суверенитет при слабости общества может запросто привести де-факто к "суверенитету власти", что совершенно ни к чему. Хотя бы этих двух проблем уже достаточно. Словом, настоящий суверенитет требует соответствующего уровня сознательности народа. У нас с этим отнюдь не всё ладно.

Первая проблема нас особо не касается. Не будем забывать, что наша страна одна из сооснователей ООН, соответственно понятия "международное право". И будем честны - если бы не СССР с его победой в 2МВ, это самое ООН и международное право вообще не родилось бы. На сегодня из значимых игроков на глобусе, пожалуй, только мы и Китай хоть как-то пытаются это самое международное право блюсти. даже со всеми его западными колониальными деформациями. И вообще только эти два крупных игрока придают ему вообще значимость.

Вторая проблема... Суверенитет - это понятие, применимое к взаимоотнеошениям страны с окружающим его внешним миром. И тогда идём по замкнутому кругу... Если общество культурно и технологически развито, оно сможет поддержать свой внешний суверенитет. Если не развито, тогда и суверенитет невозможен. Ибо ВСЕГДА найдётся кто-либо, кто такую страну подомнёт под себя сделав её несуверенной. В итоге получается как бы саморегулирующаяся система. То что сейчас происходит с РФ - особый случай - переходный. Нас подмяли пиратским путём в 90ые. С тех пор мы значительно вырастили свой уровень в разных планах. теперь и уровень суверенитета должен быть выше. Но внешняя метрополия с этим естественно не согласится.

В итоге за этот вопрос будет неслабая драка. Уже началась...

И в этом смысле сразу находится третий момент:

Собственно, насчёт нынешних поправок всё и так в целом ясно, но я полагаю, что теперь конституционная реформа станет хронической, а пока мы наблюдаем всего лишь её начало, запуск процесса, который растянется на годы smile.gif И наше обсуждение имеет смысл, в основном, именно в таком контексте smile.gif

Именно так. Говоря прямо - это первая проба с серьёзной заявой. Но чтобы не начинать сразу большую войну, истинные цели маскируются под "лёгкую реформу". Но как только она пройдёт, возникнет почва для следующено шага. Я уверен, что при следёющем президенте Конституция пудет сменена полностью.

Параллель: вторую чеченскую по замыслу запада мы обязаны были проиграть с дальнейшими последствиями. ВВП тогда говорил что-то вроде - не переживайте, мы немножко побомбим моджахедов. Просто сдать всё нельзя, иначе взрыв будет уже внутри страны от возмущения (грубо). В итоге побомбили и как то взяли победили. Верховному начали грозить пальцем, он отвечал - так получилось, виноват-исправлюсь. И так тихой сапой до мюнхенской речи. Сейчас примерно то же сАмое в плане Конституции происходит. Как то так, если грубо.